Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


+ в этот же ряд с Эмили Блант. фильм "Тихое место" .
По сюжету, пришельцы быстро подмяли сопротивление силовой инфраструктуры землян, которые были, как понимается, в руках мужчин. Казалось бы, безысходность опустилась на человечество. Но фиг там-зажегся луч надежды- после тяжелых испытаний, в руки взяла ружьё Женщина! И, оказывается, надо было просто начать стрелять в монстров.
Статья:
В моём случае, БЖ понадобилось
Почувствовать значительное ухудшение экономической ситуации в стране и понять, что восстановить функционал ранее действующего источника ресурсов, будет совершенно не лишним.
Статья:
Резюме Камрады, ОЖПхи чувствуют вину.
Хосспади! зачем отдали писать резюме на аутсорс? Автор такого замечательного изложений событий, указания причинно-следственных связей, просто не мог прийти к таким выводам. smile
Статья:
ОЖПхи чувствуют вину. Несут её с собой годами
Когда успели выпустить новую версию ОЖП? У тех, что населяют территорию РФ, hardware не поддерживает, указанный функционал. smile
Потому, что эта мера будет способствовать укреплению семьи
Крайне неоднозначное утверждение, учитывая, что на отцовский капитал, матерь сможет наложить лапу, как и на иные активы, разумеется, "в интересах ребенка"
BigLazy Статья: Что делать? 12.11 +2
Статья:
Но всё же – одно дело, искать женщину на сайте знакомств, другое дело – в театре, третье дело – в библиотеке, четвертое – начинать отношения, когда познал ее в каком-то деле как сотрудника и т.д.
А в чем разница, если не секрет? Или, при наличии странички на сайте знакомств, уже перестали пускать в театр или библиотеку? А может она в библиотеку пришла сдать прочитанную книгу, из бестселлеров Andrea Dworkin и, теперь торопится прочитать свежие мессаги на мамбе?
Статья:
Нужно тщательнее обдумывать свои материалы и не подставляться оголтелым женоненавистничеством
Уже в этом же абзаце,Вы сами же противоречите себе, приводя пример А.Бирюкова в том,что даже его замечательные труды становятся объектом критики со стороны идеологических противников. Невозможно оставаться хорошим для них, затрагивая, невыгодные для них темы, либо отстаивая собственные интересы. Да и какая в этом есть необходимость?
Уж не ожидание ли того, что весь паноптикум с вуман.сру, а также остальные "друзья",передумают и начнут публиковать статьи в защиту мужских прав и реализовывать иные виды борьбы за улучшение качества жизни мужчин?
Статья:
позволю себе процитировать О. О. Новоселова
Важно, не увлечься процессом цитирования, а то там в потоке мышления у ООН дальше идут не самые лицеприятные цитаты.)))
Статья:
Больше конструктивного материала!
Имеющегося материала, уже более чем достаточно, для понимания текущей ситуации и включения мозгов у тех, у кого они есть. Для существ, вида Homo Alenicus, любое, бесконечно большое количество
материала, будет бесполезно.
Статья:
Снова процитирую Новоселова:
Ну вот-началось)))
Статья:
«Понимание проблем правящей верхушки общества и умение работать с этими проблемами – это тот потенциал МД, который еще предстоит освоить.
Действительно, а еще крайне полезно понимание проблем бычьих цепней и солитеров(с ними хотя бы можно гулять в парке, совместно слушать музыку и ,совместно, принимать, любимые лакомства)- это тоже кладезь потенциала.
Статья:
Например, объективной проблемой верхушки является хронический дефицит адекватного ответственного работоспособного персонала для предприятий.
Этакий, по детски наивный, комплимент оккупационной администрации. Суровая правда состоит в том, что в действительности, сырьевой экономике страны третьего мира, полностью утратившей субъектность,
совершенно не требуется много квалифицированных кадров-их просто негде применить в условиях умирающего производства,мертвого НИОКР и стагнирующей экономики, что можно наблюдать по динамике трудовой миграции.
Статья:
Идея восстановления созидательного потенциала мужчин
Стоит неразрывно рядом с идеей появления у страны, какого-либо проекта, который, в данный момент отсутствует. Но, в данный момент, страна очень тяжело больна. Но любая деятельность, по избавлению от болезни, характеризуется цифрами 282.
Предположу,что стоит различать потребление для себя и потребление для бабы/чтобы понравиться бабе. В первом случае нет ничего плохого-поскольку приобретая для себя, мужчина делает свой окружающий мир более комфортным или получает расширение собственных возможностей.
smartguy:
А кем было бы общество без коммерсов,
Вы не поверите-было бы обществом без коммерсантов.
smartguy:
у которых оно покупает необходимые ему товары и услуги?
А иные виды распространения товаров и услуг Вам не знакомы? Покопайтесь в памяти-возраст Вам позволил застать закат периода, когда это распространение происходило без парази.... ммм..посредников.
smartguy:
Поэтому кто в кого должен встраиваться
Как паразит встраивается в тело носителя, так и коммерсанты существуют в рамках, которые допускает текущая общественно-экономическая формация.
smartguy:
как-то неопределенно.
С буквами ИМХО, это предложение выглядело бы значительно честнее.
Есть такое замечательное народное средство-авотхуй! smile
vasily22:
Сегодня это реальная домашняя безработица женщины!
Вполне достаточный повод просто пойти на работу.
vasily22:
ДАЕШЬ ПОСОБИЕ ПО БЕЗРАБОТИЦЕ ДЛЯ ЖЕНЩИНЫ В СЕМЬЕ!
Не, не даешь. Платить пособие взрослому дееспособному человеку за операции по обеспечению, в том числе, собственной жизнедеятельности-выглядит несколько странным.
vasily22:
так устроит?
Действительно, аргументация получается, крайне минимальная smile
Категория устроит/не устроит может быть применима для личной оценки вопроса. В случае же публичного освещения определенной точки зрения, данная постановка вопроса автоматически свидетельствует о безразличии автора к реакции, создаваемой его материалами.
Вас смущает, что когда Вы предлагаете спонсировать бытовых проституток аудитории Мужского движения, Вам сообщают, что подобное, безусловно ценнейшее предложение, нуждается хотя бы в минимальной аргументации?
Brissen:
проигнорирую (пока)

Возможно зря. Во всяком случае, нахождение подобных опусов на главной странице-вредоносно.У любого пришедшего на сайт, может возникнуть искаженное впечатление о вопросах МД и проблемах, с ними связанных, а также способах их решений. Их место в специально отведенном вольере, типа мясорубки, где их внимательно препарируют и укажут на несостоятельность.
У автора это уже не первый труд, пытающийся мотивировать к махровому аленизму. Как минимум, это повод внимательно присмотреться к нему-на чьей он вообще стороне.
Также, стоит отметить фирменный стиль автора-сначала в красках описать удручающее текущее положение, а затем, совершенно не утруждая себя выстроением мало-мальски правдоподобной логической цепочки, выложить желаемые тезисы, лишенные доказательной базы. Как минимум, это указывает на неуважение к читателю-во всяком случае, автору стоит принять к сведению, что основная масса посетителей сайта, все-таки обладает некой способностью к мышлению, в отличие от внешней целевой аудитории.
Петицию то создать несложно, только вот с набором голосов там всё очень печально, даже для инициатив менее радикального характера. А вот идея "оставить детишек без средств существования" будет встречена с еще меньшим энтузиазмом. Читать пояснительную часть, после эмоционального удара заголовком, многие неподготовленные граждане, даже не станут.
К тому же, отмена алиментов, мягко говоря, не совпадает с курсом "развития" государства-это же не пенсия в конце концов, плательщики то всё-равно мужчины.
Не переживайте,отмахнется. Ознакомьтесь с судьбой инициатив, набравших 100 тыс. голосов-выше я выкладывал ссылку.
Кто нибудь может разъяснить смысл голосования на Change.org?
Какая польза от вынесения проблемы, существующей в РФ, на ресурсе, расположенном в США?
https://www.whois.com/whois/change.org -вдруг кто еще не в курсе.
Результаты голосований на change.org не являются обязательными для рассмотрения официальными должностными лицами, а также не запускают никакие юридические механизмы. С таким же успехом можно жалобу в Спортлото направлять-эффективность будет, как минимум, не меньше.
Единственный ресурс, результаты голосования которого, обязательны к рассмотрению официальной рабочей группой должностных лиц-это сайт Российской общественной инициативы-www.roi.ru
Единственная задача голосования-инициатива должна набрать 100 тыс.голосов "за". Насколько показывает практика размещения однотипных петиций, на roi.ru набор голосов идет в десятки раз хуже, чем на чендже и демократоре. Связано это с тем, что для голосования на РОИ необходимо персонификация гражданина (например через Госуслуги, а многие ленятся даже там получить подтвержденную учетную запись). И это речь шла про инициативы, которые прямо и однозначно могли бы повлиять на жизнь граждан в лучшую сторону. Что касается такой радикальной инициативы, то тут однозначно все бабороссияне и немалая часть аленероссиян, будут кардинально против.
Также, если рассмотреть рассмотреть результаты рассмотрения инициатив, набравших 100тыс.голосов, то становится понятным, куда с точки зрения властных кругов, можно засунуть мнение оставивших голоса.
https://tjournal.ru/flood/12013-stotysyachnye-iniciativy-roi-chto-s-nimi-stalo
Немыслимая наглость для смердов, иметь собственное мнение, а уж тем
более, просить у власть имущих, каких-либо поблажек себе.
И ГЛАВНОЕ - НУЖЕН ТОТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ ИНТЕРНЕТА!
Дядя Клишас, ты и сюда добрался?
Только вот аргументация какая то гниловатая,рассчитанная для зрителей 1-го канала. Неуд! Переделывайте!