Часто смотрю этот канал, выступления В. В. Жириновского. Много тем дельных, затрагивает партия ЛДПР, хотя сам я, не фанат Политоты и всех этих фракций. Приятно конечно слушать, разбор определенной темы, особенно когда затрагивается как говорится "Наболевшее".
Жириновский предлагает выплачивать бабам алименты из гос.казны. Кто платит большую часть налогов? Мужчины! Так что в любом случае мужика хотят заставить платить. А я считаю, что если инициатор развода баба, то алиментов вообще не должно быть!
Говорят они конечно годноту, однако последние лет эдак 5 все партии стали абсолютными лизунами ЕР и ПУ. Если раньше реально хоть что-то было оппозиционного то сейчас ничего, абсолютно. Да и одни старики там заседают что и слушать противно. А говорить могут что угодно, тем более скоро выборы без выбора.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 29 октября 2017 в 16:34)
Кстати, слышали новость об идее создать Алиментный фонд? По типу ФСС (фонд социального страхования). Я не вникал что это такое, надо бы почитать подробней.
Хорошее видео. Получается что Ксюху сейчас впустили - прощупывают почву, чтоб возможно в будущем создать еще партию ориентированную на новое поколение, чтобы "толкать" оппозиционные законы.
Знаю достоверно, что на Западе 70% налогов поступают от мужчин.
Можете предоставить эти сведения? Желательно из официального источника?
N4W4LT-hunt3r:
В России ситуация скорее всего аналогичная.
Вы проводили анализ или исследования в данном направлении? Или располагаете результатами таких исследований? Можно попросить предоставить подтвержденные данные с ссылкой на официальный источник?
Конкретно про 70 процентов там не говорится, но говорится о том, что женщины получают от системы больше, чем они платят налогов. Тоесть уходят в условный минус. Мужчины наоброт остаются в "плюсе", тоесть недополучают от системы. Другими словами - мужики содержат баб. Так устроена система. В России все то же самое.
N4W4LT-hunt3r, Благодарю за ссылку! Изучу материал в силу своих способностей в английском. Но с РФ не все так однозначно - одно дело налоговая система зарубежного государства (в данном случае, Новой Зеландии), другое дело - РФ. Разные источники пополнения бюджета, разные источники получения доходов населением. Жаль подобные исследования не проводятся в России. Хотя может быть о них не знаем, поскольку отсутствуют в публикации для широкого доступа.
Plague Doctor, Мне кажется, очень сложно правильно разделить корпоративные налоги. Во-первых, нужно собрать базу конечных бенефициаров всех компаний с их долями. Для России - уже весьма сложно. Во-вторых, среди них надо учесть состоящих в браке, а из последних - заключивших брачные контракты. И учесть условия этих контрактов. Очень сомневаюсь, что кто-то это делает. А учитывать только НДФЛ - некорректно. Это лишь малая часть доходов бюджета.
Mysuseter, Благодарю за мнение! Насчет НДФЛ Вы правильно заметили - изучив законодательные акты об исполнении бюджетов тех или иных лет можно обратить внимание, что этот вид налогов отнюдь не является основным источником дохода федерального бюджета, да и перераспределяется он большей частью в сторону региональных и местных бюджетов. А уж о половом составе основных плательщиков НДФЛ говорить вообще трудно - нет статистики, да и заниматься этим вряд ли кто будет. Ну а голословных утверждений полно, и ежели они касаются темы в тренде и соответствуют принятому общей массой курсу - взывать к разуму бесполезно. Как и требовать доказательства для подтверждения обоснований.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 31 октября 2017 в 17:10)
я всегда был прагматиком и смеялся над догматизированием.
Но в этом вопросе я впервые выступлю догматиком.
Выбор - между убийством ребенка или его выкупом.
Допустим меня осмеют за догматизм и следуя прагматизму закон примут.
Последствия. Захватит кто-то заложника и потребует выкупа. Его нельзя привлечь к суду. Потому что иначе надо судить бабу которая за 300 тыс руб не стала делать аборт. Правила одни за всех.
Поэтому законопроект Жирика считаю вредным. Жирик от старости явно рехнулся, гнать его из Думы, психи не законодатели.
Как бы кто к нему не относился, но он очень часто прав. И прямолинеен, что на фоне шушукающих и мямлящих его коллег для меня плюс.Может хоть он этим "страдалицам" подсрачников надаёт.
Как бы кто к нему не относился, но он очень часто прав.
сломанные часы, 2 раза в сутки показывают правильное время (С) а когда он прав, когда паясничает на потеху унд потребу маргиналов или когда низапростотак голосует так, как власти нужно?
Realbst,я не говорил, что он честный и чистый.Там таких нет.Мужские проблемы поднимает, плядей называет плядями, а не иначе.Можно и больше вспомнить, но не нужно.
Отменить алименты. Деньги может выплачивать государство
Опять плиать! Опять государство народ будет платить?! На сей раз алики негодным для семьи бабам?! Будем считать это первоапрельской шуткой Вл. Вольфовича.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 1 апреля 2018 в 14:34)
Администрация сайта не несёт ответственность за размещаемые пользователями материалы (посты, комментарии, фотографии или видео).
Мнение авторов статей, постов и комментариев может не совпадать с мнением и позицией редакции.
В материалах не допускается нарушение законов РФ, экстремизм, разжигание ненависти, призывы к свержению власти, мат, флуд, демагогия, троллинг и оскорбления.
Администрация призывает не нарушать законодательство РФ. Ознакомьтесь с правилами сайта здесь Мы настаиваем на взвешенных, конструктивных и спокойных дискуссиях. Мы против мизандрии, женоненавистничества, разжигания ненависти и нездоровых обобщений - просьба не превращать сайт в место для склок и изливания негативных эмоций, а если не можете сдержаться, то просто покиньте его.
Новые сообщения в этой теме могут оставлять пользователи зарегистрированные на сайте не менее 30 дней...
Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:
+ Как по мне, все они просто филиалы ЕР, включая РПЦ. 
