[klaus3003]

Статья 21.1 ФЗ "О гос. регистрации юр. лиц и ИП" гласит буквально следующее: Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, на мой взгляд, законодатель четко и недвусмысленно сформулировал два основания исключения фирмы из ЕГРЮЛ:1. неподача документов отчестности за период 12 месяцев, предшествующий моменту принятия решения об исключении из ЕГРЮЛ;2. отсутствие операций хотя бы по одному банковскому счету.
При этом пункт 2 вышеуказанной статьи говорит нам о том, что ЭТИ два основания должны быть в наличии ОДНОВРЕМЕННО.

Ситуация: Фирма исключена из ЕГРЮЛ. В качестве оснований исключения, ИФНС указывает, что фирма не подавала отчетность в течение 3-х лет (это действительно так) + то, что у фирмы отсутствуют расчетные счета (это тоже правда).

Отсюда у меня вопрос: вправе ли ИФНС так расширительно толковать норму статьи 21.1 и приравнивать отсутствие операций по счету и отсутствие самого счета в банке?

[Никитина Марина Алексеевна]

klaus3003, фирма осуществляла операции хотя бы по одному банковскому счету? Если предоставите в суд доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, то правда на Вашей стороне.

[klaus3003]

Сообщение от Никитина Марина Алексеевна

klaus3003, фирма осуществляла операции хотя бы по одному банковскому счету? Если предоставите в суд доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, то правда на Вашей стороне.

повторяю сказанное ранее - у фирмы вообще не было расчетного счета

[Интересующийся]

Сообщение от klaus3003

повторяю сказанное ранее - у фирмы вообще не было расчетного счета

- ИФНС формально права... статья не предполагает обязательного наличия р/с, а говорит об отсутствии операций ХОТЯ бы по одному р/с... то есть если р/с у Вас нет, то и операций хотя бы по одному р/с у вас тоже нет... хотя не исключено, что в реальной судебной практике норме будет придано толкование, упомянутое Вами