Отвечать на темы в данном разделе могут только зарегистрированные пользователи

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

Vladislav	Ещё одна [URL=http://dmo.econ.msu.ru/demografia/Rus_census2002/Results/p1.htm]статья[/URL] о приписках при проведении переписи населения в Чечне в 2002 году. Случайно натолкнулся.
Vladislav	[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s014.radikal.ru/i326/1011/c2/a3b409eb6f5c.gif[/IMG][/URL] Динамическая половозрастная пирамида населения Чечни и Ингушетии, сумма официальных данных с сайта Росстата за период с 1.01.1990 по 1.01.2009 гг. Показывает, что каким-то чудом многие возрастные группы в совокупном населении двух республик увеличиваются уже после рождения. Такое может быть только при наличии большой внешней иммиграции в их пределы либо при недоучёте населения при переписи 1989 года и недоучёте родившихся в период 1990-2001 гг. В то же время можно сравнить данные переписей 1989 года и 2002 года в разрезе национальной принадлежности, из которых можно сделать вывод, что почти всё нетитульное население Чечни и Ингушетии за время чеченского конфликта просто исчезло. Те русские, которые числятся жителями Чечни по переписи 2002 года, скорее всего, являются военнослужащими. Такой вывод следует из того, что с середины 1990-х гг. непропорционально велика доля лиц мужского пола в возрасте 19-21 год. Таким образом, недоучёт населения должен был быть просто огромным. Поверить в то, что во время последней советской переписи был допущен недоучёт, очень сложно. Поверить в огромную иммиграцию в зону военного конфликта ещё сложнее. Почему я сложил данные по двум республикам? Дело в том, что во время чеченских войн огромное количество чеченцев бежало в Ингушетию. По официальной версии, почти все они вернулись в Чечню, но при этом население Ингушетии почему-то выросло за неполные 20 лет более чем в 2 раза. Так размножиться ингуши не могли при всём желании. Ещё официальная статистика фиксирует миграционный отток населения из Чечни и Ингушетии в последние годы. Учитывая все эти факты, можно сделать однозначный вывод - во время переписи населения в 2002 году были осуществлены фантастические приписки. В то же время числа родившихся начиная с 2002 года, возможно, соответствуют действительности. По крайней мере, доказать их фальсификацию по имеющимся официальным данным невозможно. И если с рождаемостью дело обстоит так, как показывает официальная статистика, то реальный суммарный коэффициент рождаемости в Чечне намного занижен. В Ингушетии он занижен ещё больше.
Vladislav	Мне казалось, что и так понятно, - цвет, не отмеченный в легенде, - это наложенные друг на друга цвета разных лет. Могу нарисовать по-другому. На этой диаграмме только возраста от 13 лет на 1.01.2003 г. Есть ещё возрастные группы детей до 12 лет включительно, там приписки таким способом доказать невозможно, т.к. не с чем сравнивать. И, соответственно, я не могу доказать то, что числа рождений с 2003 года завышенные. Если допустить, что регистрируемые абсолютные числа родившихся с 2003 года по сей день соответствуют действительности, то тогда следует однозначный вывод о том, что относительные показатели рождаемости в Чечне заниженные. Т.е. реально женщина условного поколения рожает за свою жизнь не 3,4 ребёнка (такую величину суммарного коэффициента рождаемости в Чечне даёт Росстат за 2008 год), а, возможно, и все 5, т.к. численность женщин фертильного возраста тоже завышена.
matriarhat	Что делается! С большим интересом прочитал ваше исследование по этим двум взаимосвязанным вопросам. Всё изложено просто и понятно. Не в порядке критики, хотел бы высказать такое пожелание: не хотели бы вы доработать эту диаграмму по Чечне? Там внизу расшифрованы не все цвета, что присутствуют на диаграмме. Не совсем понятно. Как вы описали, на одну пирамиду 1990 года наложена со сдвигом другая пирамида 2003. Если одна на каких-то участках скрывает другую, не лучше ли обозначить её контуры просто линией, чтобы не путаться в цветах. Понятно, что на пирамиде с одной стороны женщины, с другой мужчины, это можно просто подписать и не обозначать цветами. Вы думаете, что в Чечне нет того роста рождаемости, о котором говорят? Даже сейчас?
Vladislav	Средняя продолжительность жизни в Москве. (По данным [URL=http://www.gks.ru/wps/PA_1_0_S5/Documents/jsp/Detail_default.jsp?category=1112178611292&elementId=1137674209312]демографических ежегодников[/URL] за последние годы , в базах данных на сайте Росстата цифры исправлены и резкого скачка в 2002 году не заметно.) Год / мужчины / женщины 1998 / 62,83 / 73,80 1999 / 62,22 / 73,69 2000 / 61,82 / 73,75 2001 / 61,45 / 73,27 [B]2002 / 64,89 / 74,84[/B] 2003 / 65,04 / 74,99 2004 / 65,89 / 75,68 2005 / 66,68 / 76,04 2006 / 67,17 / 76,50 2007 / 67,99 / 77,02 2008 / 68,48 / 77,21 Чем объясняется резкий рост продолжительности жизни в 2002 году? У мужчин - на 3,5 года! Невероятный факт, если не знать, что в 2002 году состоялась перепись населения, в ходе которой осуществлена приписка всех иногородних и иностранцев, зарегистрированных в Москве на тот момент. Т.е. эти цифры дутые, по крайней мере для мужчин, т.к. большинство приезжих, естественно, составляют мужчины. Вот и весь секрет одномоментного роста показателя средней ожидаемой продолжительности жизни в Москве. Механизм роста показателя ОПЖ вследствие приписок во время переписи может быть примерно таким. Например, есть число умерших в возрасте 30 лет, все они москвичи. Делим его на среднегодовую численность населения, завышенную процентов на 15 (предположим, что мужчин-гастарбайтеров и прочих гостей столицы такого возраста, записанных в ходе переписи, 30% от численности постоянного мужского населения Москвы в этом возрасте). Получим фальсификацию возрастного коэффициента смертности. Он составит только 0,87 от реального. Это за счёт приписок. И так во всех трудоспособных возрастах, где больше, где меньше. Также фальсификация численности женщин в возрастных группах фертильного возраста может влиять на суммарный коэффициент рождаемости. Вот неисправленные данные по Москве из тех же Демографических ежегодников. Суммарный коэффициент рождаемости в Москве 1998 1,172 1999 1,156 2000 1,248 2001 1,286 [B]2002 1,034[/B] 2003 1,087 2004 1,140 2005 1,140 2006 1,161 2007 1,240 2008 1,323 Необъяснимое на первый взгляд резкое падение СКР в 2002 году также связано с фальсификацией во время переписи 2002 года, когда в число постоянных жителей были записаны 1,8 млн. "мёртвых душ" из числа приезжих в столицу, в том числе немного женщин.

KXK.RU