Разбор статьи Морены Мораны "Тот самый момент, когда девочка становится стервой".
Мне мои форумные собеседницы подкинули статью Морены Мораны, пресуппозиция которой - вина мужчин в том, что женщина становится стервой.
http://morena-morana.livejournal.com/531242.html
Но так ли это?
Разберём.
Итак, поехали:
"Стоит на остановке девочка. Красивая, взгляд не отвести. Глазища в пол-лица, тонкие ножки в джинсах, ветер треплет меховой воротник курточки и длинные волосы. Бывают такие нежные девочки, что любой мужик голову теряет. И хочется ему всю ее сжать руками, целовать, делать ей детей…И тут уже дело не только
в тонких ножках или длинных волосах, развевающихся на ветру. Главное – взгляд. Наивный, детский, глаза широко распахнуты. Смотрят на мир так, будто из мира сейчас вылетит птичка. Долго думала, у кого еще такой взгляд. Потом вспомнила. У олененка Бемби из мультика. Часто мужчины повторяют, что любят наивных молоденьких девочек именно за этот взгляд Бемби. Мол, у взрослых такого не бывает. Мол, все дело в возрасте.
Я смотрю на это чудо природы и думаю – а ведь и она рано или поздно станет сукой…"
Резюме:
Верно - у мужчины включается "инстинкт защитника" - хочется сжать в охапку, согреть...
Замечу - женщине для этого и делать ничего особенно не надо - ни доказывать, что она "настоящая женщина", прочее...
Нужно лишь ей быть самой собой, причём - её "слабость" будет играть ей на руку, она же не мужчина, которому своей "слабости" положено стыдиться, который трижды подумает, стоит ли ему раскрыться, расслабиться...
Или лучше всё же лучше оставить "покер фейс" на лице....
"С большинством из нас рано или поздно это случается. Смотришь на себя на фотографиях лет 10-15-20 назад и думаешь, как можно было быть такой наивной дурой? Как можно было пить дешевый портвейн на лавке в парке из пластиковых стаканчиков и быть счастливой? Как можно было радоваться простому букету ромашек и облезлому плюшевому медведю, которого получала в подарок каждая женщина? Как можно было вообще так доверять мужчинам? Как можно было так наивно верить в любовь, верить в людей, верить в будущее так беззаветно?
Куда потом деваются эти наивные девочки? Если в юности все такие волшебные, то откуда потом берутся суки? Откуда берутся взрослые женщины с совсем другим взглядом – с озабоченно-ощупывающим? С разочарованным прищуром, с тонким злым сжатым ртом… Откуда, на каком этапе они появляются?
И вот я все это думаю, а сама бегу в магазин за свежей лепешкой. Теплая, хрустящая, вкусно пахнущая хлебом восточная лепешка… Ммм… Схватила ее руками, еще горячую, выбежала на улицу с пакетом.
Даже жалко стало лепешки. Пока домой принесу – остынет ведь. На улице холодина какая, лепешке не выдержать такого перепада температур. Какая бы она не была восхитительная, рано или поздно она потеряет тепло? Засунуть бы пакет за пазуху, да лень расстегиваться на морозе…
А потом подумала – женщины, они такие же, как эти лепешки. Сначала все хорошие, все наивные, все готовы искренне и беззаветно любить. Но при этом такие беззащитные перед жизненным холодом. Помести ее в тепло – отогреется, снова поверит в этот мир. И взгляд снова станет нежный и теплый. А помести на холод – постепенно примет температуру среды, остервенеет, научится бить по яйцам. И дело тут не в возрасте, а именно в этой самой защищенности. Женщина становится нежной лапой тогда, когда ей не надо защищаться от мира. И стервой тогда, когда надо… "
Резюме:
А не преувеличена ли детскость и наивность девочек?
Ибо - пока в детстве мальчики играют в войнушку - девочки - учатся манипулировать мальчиками...
Кстати - сами женщины это и признают:
"Тут даже не надо искать помоложе, как многие мужчины думают. Надо уметь брать за пазуху, греть, защищать, сохранять тепло. Если ты не умеешь сохранить в женщине тепло, защитить ее, то все предыдущие у тебя были стервы, и все последующие будут, какую ни возьми молодую, наивную. Под жизненным холодом скурвится, хоть из самого детского сада возьми. А если умеешь сохранять тепло, защищать, греть, то любая с тобой отогреется. Глаза заблестят тем самым блеском, взгляд станет наивным, нежным.
Вот и ответ на вечный вопрос, откуда берутся стервы. Это те самые маленькие девочки, которые под жизненным холодом научились себя защищать сами. А почему их так много?
Да, наверное, потому, что взять за пазуху некому…"
Резюме:
Мда....
Мальчики с детства обрабатываются в нужном девушкам русле, однако - в том, что они становятся стервами - виноваты опять же мальчики...
В чём же дело?
А вот в чём:
Парни - ресурсные доноры - девушку на инстинкт не пробьют, а пробьют - "альфачи"....
Со всеми вытекающими...
Экскурс от Алекса Лесли:
"И у нее сформировалась способность привязать к себе мужчину, для того чтобы он помогал ей. Как привязывать? Секс! Женщина способна заниматься сексом круглый год, это следствие особенностей менструального цикла.
Но так как у элитного самца, обладателя самых лучших генов, самого живучего и приспосабливаемого, самого здорового и умного, очень много женщин, которые хотят его заполучить, секс для него не является праздником.
Поэтому привязать его не удается.
Именно поэтому холостяки делятся на два вида. Это либо мужчины, которые никому не нужны, либо мужчины, которые нужны всем!
Вместе со стратегией «получить лучшие гены» у самки появляется противоречащая ей стратегия «привязать и удержать самца, который сможет кормить ее и детей».
Таким образом, у любой женщины в голове две абсолютно противоположные, но важные цели:
1) найти самого элитного самца,
2) привязать его.
Весь юмор в том, что если она находит самого крутого элитного самца, то, по определению, не реализуется стратегия 2, так как его невозможно привязать.
Если она привязывает самца, то, как правило, на него недостаточно большой спрос, и отсюда следует, что он не является элитным самцом, таким образом, не реализуется стратегия номер 1.
Как правило, женщина удовлетворяет обе свои инстинктивные природные стратегии, разделив их на двух различных человек. Любовника, от которого она получает кайф в сексе. И мужа, который ухаживает за ней и дает ей стабильность.
И если от любовника требуется всего лишь здоровье, популярность среди женщин и хороший секс, то от мужа – деньги, надежность, верность и т.п."
http://lib.rus.ec/b/101124/read
Замечу также, что самка западёт и под самца, просто юзающего "поведение вожака", даже если его гены - не айс...
Ну и на кого ей потом жаловаться?
На её инстинкты?
Кстати, вот ещё: девушку с детства зачастую воспитывают в семье, что мужчина априори им должен, а мальчика зачастую - как ресурсного донора для оной девушки и потомства....
Ну, вроде всё бы хорошо для дам - принцессы найдут доноров, ещё и управлять ими будут, поскольку с детсада оттачивают навыки манипуляции противоположным полом...
Но фишка в том, повторюсь, что оные доноры - не пробивают девушку на инстинкт, в отличие от "плохих парней", юзающих "поведение вожака"..
А они - неуправляемы и циничны....
И какой вывод следует сделать дамам из всего этого?
Кстати - можно дамам посоветовать ещё обращать внимание на ПРОЗРЕВШИХ мужчин - тех, кто с одной стороны - не будет раболепствовать перед дамой и лезть из шкуры вон для обслуживания её хотелок (то есть не будет самочьим расходным материалом), но с другой стороны - и не будет относиться к самой даме как к "расходному материалу" - как это может делать циничный "плохой парень"....
