Величайшее лицемерие феминисток

Идеологию феминисток справедливо считают вредоносной и токсичной, и на ресурсах Мужского Движения накопилось немало материалов, опровергающих, разрушающих и громящих ее постулаты. Однако, есть один момент, которого, по-моему, практически никто не касался. Его-то мы и попробуем разобрать.

Вообще, для чего, по словам феминисток, создана их идеология? Правильно, для улучшения положения женщин в обществе. Одни утверждают, что этого самого улучшения они хотят добиться за счет мужчин, ухудшив, при этом, их положение, - потому, собственно, несмотря на то, что у нас уже давно равноправие, более того, маятник уже давно качнулся в противоположную сторону, и у женщин даже больше прав, чем у мужчин, феминистки не успокаиваются, а продолжают гнуть свою линию, другие (профеминисткие индивиды) – что мужчин это никак не коснется, но женщины будут увереннее себя чувствовать (хотя, куда больше?). При этом, если мужененавистничество феминисток уже давно доказано, разобрано и сомнению не подлежит, но вопрос, а действительно ли их так волнуют права женщин, - остается открытым. Его и рассмотрим.

Года полтора назад по мужским ресурсам гуляла шутка про женщин-пилотов (была новость такая, - про первый самолет, экипаж которого полностью состоит из женщин), которых сравнивали с цирковым медведем-велосипедистом. Однако, одно дело, когда так шутят люди с сексистким мировоззрением, другое – когда подобное поведение замечают за людьми, которые, якобы, выступают за равноправие. Если на велосипеде катается человек, то это считается обыденным, скучным и неинтересным, - эка невидаль, человек на велосипеде проехал, но медведь на велосипеде – это уже экзотика, что-то новое, удивительное: животное, которое и разума-то не имеет, - голые инстинкты, а тут, гляди, технику освоило (пусть и относительно примитивную)! Естественно, надо этого медведя показать как можно большему количеству людей, чтобы все о нем узнали. Именно так поступают феминистки, которые держат женщин-профессионалок за таких вот медведей. На мой взгляд, это ничто иное, как сексизм: женщина-профессионалка для феминисток является чем-то экстраординарным, потому, надо, постоянно, к месту и не к месту, ее упоминать. Диковинка! Медведь на велосипеде! А за ней кот – задом наперед! Крайне странное поведение, учитывая то, как феминистки себя позиционируют.

Вообще, не знаю, как для Вас, но для меня очевидно, что, если Вы публично заявляете о каких-либо убеждениях, то должны им и соответствовать: если Вы православный, вы не клепаете антихристианские демотиваторы, если Вы – русский патриот, то Вы не шутите про пьяных русских, - шутить Вам, конечно, никто запретить не может, но тогда не надо называться русским патриотом, - придумайте себе каких-нибудь нерусских патриотов, и будьте одним из них. Если Вы кричите, что Вы – за равноправие и против предрассудков в отношении женщин, то Вы не позиционируете женщину-профессионалку как нечто экстраординарное и из ряда вон выходящее, о чем надо раструбить на всю округу, - иначе, все это выглядит, как клоунада. Еще меня всегда удивляла логика феминисток: мужчины у них – грязные, глупые, похотливые бараны, но, следом за этим утверждением, сразу звучит выкрик о том, что женщины – ничем не хуже. Ничем не хуже грязных, глупых, похотливых баранов. Это все равно, что во всеуслышание заявить: «Я ничуть не хуже того вонючего бомжа!» Хороший идеал они себе выдумали, чтобы на него равняться.

Впрочем, вернемся к борьбе за права. Феминистки утверждают, что они борются за права женщин. Однако, пока что, я заметил, что феминистки признают за женщиной только два права: право делать аборт и право отказывать мужчине в интимной близости. Право соглашаться на интимную близость, они, кстати, не признают: феминистки неоднократно заявляли, что любой секс, даже по обоюдному согласию – это насилие над женщиной, а Андреа Дворкин, та и вовсе выступала за т.н. «политическое лезбиянство», - согласно этой теории, любая женщина, даже если она гетеросексуальна, должна вступать в интимную близость исключительно с людьми своего пола. Т.е., фактически, практически любая женщина должна заниматься насилием над собой.

«Мое тело – мое дело!» - восклицают феминистки. Но, при этом, они осуждают, например, многодетных матерей, да и просто матерей – тоже. Казалось бы, если тело женщины – это ее дело, то и рожать она имеет право столько, сколько угодно: насильно рожать никто никого давно не заставляет (если, вообще, когда-либо заставлял), да и современная контрацепция уже давно дошла до того уровня, что насильно обрюхатить женщину практически невозможно. Более того, в наши дни, женщина вообще принимает все репродуктивные решения в одностороннем порядке. Исключительно, по собственной воле. Так почему феминистки, которые, якобы, на благо женщин стараются, не уважают ее выбор? Они о таких вещах, как свобода выбора, слышали?

А что у нас насчет дресс-кода? Насколько я знаю, феминистки нередко осуждали религиозных фундаменталистов за то, что те указывали, что женщины должны одевать, а что – не должны, - мол, хотят закутать женщин в паранжи, хиджабы, платки и т.д. Однако, как ведут себя, при этом, сами феминистки? Они активно осуждают женщин, ходящих по улице в миниюбках или шортиках (даже если на улице жара в 45 градусов), ругают клипмейкеров, которые снимают в клипах извивающихся моделей, - все это, по их мнению, - эксплуатация женского тела, на потеху похотливым мужчинам, естественно. После выхода последних «Охотников за привидениями» феминистки были в восторге, что наконец-то в виде героической воительницы показали не прекрасную амазонку в бронелифчике, а страшную бабищу в бесформенном комбинезоне. Фактически, если религиозный фундаменталист хочет насильно закутать женщину в паранжу, при этом, декларируя неравенство, то феминистка, декларируя равенство, хочет насильно закутать женщину в бесформенный комбинезон. Снова, - никакого уважения прав и свобод, при декларируемой борьбе за них.

Иными словами, феминистки совершенно не борются за права женщин, - им на них плевать. Борются они за свои, рожденные в их больном мозгу и только им понятные идейки, которые, по их мнению, приведут общество к процветанию. На женщин им, по большому счету, плевать, - также, как и на мужчин, и правами их они, ради своих идеек, без колебаний, поступятся. Иными словами, фраза Виса Виталиса «Феминизм обманул Вас, девочки», - не так уж и неверна. За права женщин никто уже давно не борется, - их просто используют как предлог для продвижения своих сомнительных идей.