О неравенстве распределения доходов (денег) у человека.
У довольно большой по численности социально-демографической группы населения России (России, а не Москвы) зарплата составляет одну тысячу рублей в день. Умножаем на 22 рабочих дня и получаем 22000 рублей. Но будем отталкиваться от того, что человек получает в день за свой восьмичасовой труд ровно одну тысячу. В питерском футбольном клубе "Зенит" футболист Халк получал зарплату в 7 миллионов евро в год. То есть каждый день Халк получал более 1.000000 рублей. 490 миллионов рублей в год (доллар из расчета 70 рублей). Делим их на 365 дней. Получаем 1.342465 рублей в день. Разница с теми, кто получает 1000 рублей в день - в 1342 раза. Такая разница (1342 раза) разумеется порождает яростные интернет-полемики и реальные жизненные полемики. Кроме этого такое неравномерное распределение денег порождает стрессы (разумеется не у Халка), депрессии, социальные отклонения в поведении, рост преступности.
Итальянский экономист и социолог Вильфредо Парето открыл в 1897 году систематическую и предсказуемую несбалансированность в распределении денег в обществе. Парето искал закономерности в распределении богатства и доходов в Англии XIX века. Он выяснил, что БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ ДОХОДОВ И МАТЕРИАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ принадлежит МЕНЬШИНСТВУ людей. Выяснились в ходе его "финансовых раскопок" еще 2 факта. Первое. Существует неизменное математическое соотношение между количеством людей (в процентах от общей численности рассматриваемого населения) и долей богатства или дохода, которые у них есть. Распределение богатства среди населения предсказуемо несбалансированно. Есть Халк с доходом в 1342465 рублей в день, и есть 1342 человека с доходом в 1000 рублей в день. Второе. Данная структура дисбаланса (в Рунете этот дисбаланс называется "правилом (законом) Парето" или "законом 80%-20%") оставалась неизменной для данных, относящихся к различным периодам времени и различным странам. Смотрел ли Парето на данные по Англии за любой период истории или на статистику других стран за разные периоды времени, выяснялось, что с математической точностью повторяется эта дисбалансированная структура. Таким образом, Парето пришёл к выводу, что неравенство распределения богатства в обществе — нечто вроде естественного закона природы, эффект которого можно сгладить, но невозможно устранить. Миру нужны Халки ровно в той же степени в какой миру нужны обыватели с заработком в 22000 рубля в месяц.
Наталья Римашевская (директор Института социально-экономических проблем народонаселения) в середине 2000-х годов считала, что когда в России 20% населения с наибольшими доходами получают около половины того, что создается в обществе, а 20% с наименьшими доходами имеют лишь 5% - это ненормально. В середине 00-х годов автор этих строк соглашался с Римашевской, в середине 10-х - начале 20-х годов огромное количество бедных в мире и в России не вызывает у меня никаких эмоций, то, что говорила Римашевская вызывает у меня скепсис. Давайте, попробую объяснить почему.
1. На вершине общества находится элита (речь про богатых/очень успешных - это те люди, которые своими действиями направляют жизнь всего общества; в том числе, и спортивная элита, дающая некий пример успеха для молодежи, Халк - это просто весьма "приземленный" пример).
Эта элита забирает себе лучших женщин, имеет большую часть денег и материальных ценностей. Зачем нужна элита? А она - воплощение процесса эволюции на матушке Земле (я имею в виду нашу планету). Тех лучших представителей Гомо Сапиенс, которые оказываются наиболее приспособленными ко всем тем пертурбациям, которые идут с людьми во время эволюции и естественного отбора. Без этих элит жизнь общества будет невозможной. Элита - это мотор в виде какой-то небольшой в процентном отношении массы людей (их всего-то от 1 до 20% от всех людей на планете Земля). Мотор, который обслуживает эволюцию человеческого вида. Мотор - которому нужны эти огромные деньги и которому нужны все эти самые красивые и самые лучшие женщины, чтобы родить от них детей, которые будут элитой в следующих поколениях. Бедные же ("неэлита") - лишь инструмент для элит, посредством подчинения которого элита делает то, что ей надо, как надо и где надо.
2. Общественное мнение в Великобритании (как и в России) было весьма обеспокоено тем, что в 00-х годах оклады руководителей британских предприятий составляли сумму более 1 миллиона фунтов в год. В 1983 году было выявлено, что руководители высшего звена зарабатывают в 8-32 раза больше самой низкооплачиваемой группы (сельскохозяйственные рабочие и мусорщики). Некоторые социологи и большинство экономистов положительно относятся к существованию значительных различий в богатстве, так как такое "неравенство" выполняет определенные функции в обществе. С экономической точки зрения наиболее важная из этих функций связана с необходимостью стимулировать и поощрять предпринимателей, которые рискуют, занимая деньги и инвестируя их в бизнес, и упорно трудятся, создавая в результате рабочие места и принося пользу всей экономике. Создание бизнеса, новых рабочих мест - это не то, что можно сделать с 22000 рублями.
3. Другая предполагаемая функция богатых состоит в том, что элитная группа талантливых людей выполняет роль независимого источника лидерства в интересах общества в целом. Богатые также осуществляют своего рода культурное лидерство, так как они первыми приобретают такие новые вещи, как автомобили, телевизоры, компьютеры и другие новые изделия, которые никогда бы не появились, если бы не было людей, которые имели возможность приобретать и испытывать их. Думаю, что ни для кого не является секретом, что абсолютно новые ("неэлиты" не пользуются ими) вещи по карману только элитам.
4. Наконец, элита (богатые, то есть 20% населения с наибольшими доходами) вкладывает свою сперму (эта сперма для эволюции гораздо ценнее, чем сперма бедняков) в лучших женщин, чтобы иметь еще более богатых в будущем сыновей и дочерей с очень хорошими генами. И элита может себе позволить купить (или понравиться, то что богатые красавчики распаляют сексуальное желание почти всех женщин вы и без меня знаете, иначе что вы делаете на этом сайте) каких угодно женщин, за какую угодно сумму. Сколько женщин будут согласны "погулять" с Халком, а сколько с простым российским работягой с зарплаткой в 22000 рублей? Вот и ответ: богатые обладают с точки зрения матушки-природы САМЫМИ НУЖНЫМИ для естественного отбора качествами: отличным генотипом, самыми лучшими женщинами для продолжения СВОЕГО ЭЛИТНОГО рода, абсолютной концентрацией власти и денег в своих руках.
5. У морских котиков 1/6 всех самцов оплодотворяют 5/6 всех самок, остальные вынуждены делать вид, что не очень-то и надо. Ещё более резкие диспропорции наблюдаются у морских львов, где 4% самцов обеспечивают 88% спариваний. Процесс оплодотворения у животных, не имеющих деньги ни в каком виде, подчиняется закономерностям, обнаруженным Парето. Процесс формирования элиты по закону Парето у морских котиков и морских львов уже прошёл, там не нужны деньги. Деньги нужны неэлитам-беднякам, которые не могут позволить себе лучших женщин и вынуждены каторжным ежедневным трудом тянуть лямку в виде работы и нелюбимой жены. А Халку, так как он - элита, этого не надо, у него и так очередь из женщин, желающих попасть к нему в постель и хоть на один денек пообщаться (разумеется: пообщаться в постели) с элитой.
