Толик Realbst Статья: Рассказ честного патриарха 28.01 Так я не про вас!

Толик Rogeras Статья: Рассказ честного патриарха 25.01 +4 Так он и не отец в нормальном понимании, а спермодонор и спонсор, не более! Причём, это абсолютно безсмысленное вложение денег, имхо.

Толик Brissen Статья: Бриссен дури не скажет! 05.01 Это не мои фантазии, а предвидение. Тоже можно было бы обсудить. Но, раз интереснее самолюбование и, видимо "сухие" мечты о резиновых куклах и искусственной матке ( нахера?), то я-баботроль, ага.

Толик Brissen Статья: Бриссен дури не скажет! 05.01 Заезженная дурь от Бриссена. Между тем, с помощью ЭКО, бабы уже сейчас имеют возможность полностью исключить мужчину из практического участия в деторождении. Имея банк спермы на первые пять лет, женщины смогут уничтожить мужчин, а затем вырастить из мальчиков послушных баборабов-спермодоноров, ничего о сексе не знающих. Ведь образование тоже давно в руках баб. Апокалипсис, аднака!

Толик Дмитрий Селезнев Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 15.12 +2 Всё, кроме спасения в вашем тексте.

Толик Дмитрий Селезнев Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 15.12 +2 Основные моральные принципы не изменились более чем за 2000 лет. Сегодняшнее общество - есть ошибка мужчин, и только они могут эту ошибку исправить. Надо думать как. И начинать каждому с себя. Со своих моральных установок.

Толик Дмитрий Селезнев Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 15.12 +2 Это и есть критерий для действий порядочного мужчины. Чужую, по любым признакам, жену трогать нельзя, даже если она сама этого хочет.

Толик Дмитрий Селезнев Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 15.12 +2 Обвинений нет пока, но ведь могут и появиться? Общество без морали - есть стадо.

Толик Дмитрий Селезнев Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 15.12 +2 Недостаток знаний - не есть уродство. Моральная оценка не может быть глупой.

Толик Дмитрий Селезнев Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 15.12 +2 Со смирением к безобразиям. С потоканием похоти своей и чужой. С полным непротивлением злу. С отказом искать пути спасения для всех мужчин.

Толик Earthling Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 15.12 +3 А причём тут бабцы? У мужчин есть моральные устои? Если нету, то в чем баб винить?! Почему считается, что если баба хочет, то мужик вскочит? Он скотина что- ли? Весь мозг в головке? Приятно ощущать себя быдлом для увеселения шлюх? Ну она - тварь, а ты зачем на нее лезешь? В чем радость- то окунаться в дерьмо?

Толик Earthling Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 15.12 +1 А давайте назовём героем того, кто в виду доступного пельменя, не видит для себя никаких преград? А то " васек" не звучит!:)

Толик IgorAvr Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 15.12 +2 Стала бы жена шлюхой в отсутствии васьков?

Толик IgorAvr Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 15.12 +2 Васек - моральный урод!

Толик Дмитрий Селезнев Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 15.12 +2 Ага, прочитал - неуклюжая попытка прикрыть жопу от обвинений в пособничестве разрушению всех моральных устоев общества, оправдании и пропаганде блядства и васькования. Ваши измышления приведут всех в ад более короткой дорогой.

Толик Дмитрий Селезнев Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 15.12 +2 Не возжелай жену ближнего своего.

Толик Толик Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 15.12 +2 Замечание Модератора: Продолжайте, у вас отлично получается! :)Причины: [дискредитация сайта] [демагогия] Конечно, мнение отличное от генерального курса вредит догматическому ресурсу. Сайт сам себя давно дискредитировал!

Толик Статья: О «мужьях», «женах» и «любовниках» 15.12 +2 Замечание Модератора: Как же нам не хватало вашего мнения! :)Причины: [дискредитация сайта] [демагогия] Все изложенные в тексте "открытия" давно протухли. Так об чём статья? Васек пытается оправдать своё васькование, свалив всю вину на ожп. Да, женщины в больших количествах выродились в мерзких развратных потреблядей, и что? Это повод мужчине оскотиниться до уровня самца? Васьковать? Прыгать по чужим бабам, предавая своих собратьев- мужчин? Это такое МД теперь?! Предлагается инфантильно подстроиться под текущее безобразие, вместо даже попытки изменить что-либо, начав с себя? Зачем трогать чужих баб, когда полно свободных?! Предлагаю переименовать " Маскулист" в "Васькохаус" и перестать пудрить мозги мужчинам, наивно ищущим здесь помощи.

Толик Vladimir100 Статья: Страхи, жестокость и бесстрашие женщин! 25.02 +3 И от руля отлучить навечно

Толик Макс Гусев Статья: Совместные касты Макса Гусева и Михаила Н. ("Мемуары Омеги") 11.09 +5 Замечание Модератора: Последнее предупреждение! Еще одно оскорбление кого бы то ни было - и пожизненный бан.Причины: [хамство и оскорбления] Не смеши, Макс! Ты мегадрочер лиственный!

Толик Статья: Совместные касты Макса Гусева и Михаила Н. ("Мемуары Омеги") 11.09 +4 Помните сказку про голого короля? Так вот, это - три серии бреда в квадрате! Даже уже не смешно, а страшно, что кто- то из молодёжи попробует жить по вашим проповедям. А методом "широкого бредня" можно поймать только твердое говно в луже жидкого. Доказано. Вами.

Толик Alexbog81 Статья: Мифы о "крепкой семье" и "нетаких" женщинах. 04.03 +1 Опять не так.) Из 1000 пар, проживших год, развелись 36. Из 1000 пар, проживших два года развелись 180. Итд.

Толик Alexbog81 Статья: Мифы о "крепкой семье" и "нетаких" женщинах. 04.03 +1 Не удержался! Ты точно не понимаешь. На 1-ом этапе - 3,6%. Прожил, забыл. На 2-ом - 16%. Прожил, забыл. И так дальше. На самом опасном участке - 28%.

Толик Nishizawa Статья: Мифы о "крепкой семье" и "нетаких" женщинах. 04.03 +1 Нормальное возражение, камрад! Я ошибся немного. Выше приведена статистика - стабильно около 4,5%. На этом я выхожу из дискуссии. Больше вопросов не имею!

Толик Zed Статья: Мифы о "крепкой семье" и "нетаких" женщинах. 04.03 +1 Спасибо! Цитата из материалов МАСКУЛИСТ.РУ: Общий коэффициент разводимости оставался стабильным - на уровне около 4‰ - с конца 1970-х до начала 1990-х годов. К середине 1990-х годов он немного увеличился – до 4,6‰ в 1994 году, - но затем снизился до 3,4‰ в 1998 году. В последующие годы рост коэффициента разводимости возобновился. В 2002 году наибольшего значения достигли и общий коэффициент разводимости (5,9‰), и соотношение числа разводов и браков (было зарегистрировано 837 разводов на 1000 браков). В последующие годы наблюдались колебательные повышения и снижения в довольно узком коридоре от 4,2 до 5,0‰. В 2012 году значение коэффициента разводимости составило 4,5‰, в 2013 году увеличилось до 4,7‰, а в январе-декабре 2014 года – до 4,8‰ (с учетом и без учета Крымского федерального округа).

Толик Alexbog81 Статья: Мифы о "крепкой семье" и "нетаких" женщинах. 04.03 +1 Это как? Нас ведь интересует вероятность распада семьи.

Толик Nikolaj Статья: Мифы о "крепкой семье" и "нетаких" женщинах. 04.03 Ха! Тут и калькулятор не нужен! Ни одна цифра не доходит до 30%! Нету 83%!

Толик Alexbog81 Статья: Мифы о "крепкой семье" и "нетаких" женщинах. 04.03 +1 Текст оттуда: "Так, в 2013 году за анализируемый период было зафиксировано 218 070 регистраций браков, а в 2014 году за тот же период – 207 825, что на 10 245 меньше. Совершенно противоположная ситуация происходит с разводами, ведь в 2013 году за анализируемый период Росстатом их зафиксировано 157 065, а в 2014 – 172 310, что на 15 245 больше." Отсюда видно, что в 2013 количество семей выросло, как и 2014 году, правда увеличилось и количество разводов. Из 2013 года видно, что отношение разводов к бракам составляет 75%. Но ведь развелись в этот год совсем не те, кто расписались!

Толик Alexbog81 Статья: Мифы о "крепкой семье" и "нетаких" женщинах. 04.03 +1 Это нельзя назвать официальной статистикой.

Толик Nikolaj Статья: Мифы о "крепкой семье" и "нетаких" женщинах. 04.03 Nikolaj: Какие-то пары разводятся, в первый год брака, какие-то во второй, какие-то в третий, какие-то в четвертый Это дает некое среднее число. Nikolaj: Ей богу забаньте его уже наконец Разговор мужчин - аргументы против аргументов. Банить бабы любят очень.

Толик Nishizawa Статья: Мифы о "крепкой семье" и "нетаких" женщинах. 04.03 +1 Все проще - папуасок надо выписать.Опять.)))

Толик Статья: Мифы о "крепкой семье" и "нетаких" женщинах. 04.03 +1 Очень убедительно, Михаил, да. Было бы, если бы. Засада в цифрах. Семья невозможна сегодня? Однако в РФ сейчас не менее 25.000.000 семей. Парадокс! 10.000.000 мужчин сегодня платят алименты? Подтверждено, НО! Это количество (разводов) составляет менее 30% от количества зарегистрированных браков (25 млн.существуют + 10 млн. распалось). Уже не 83% разводов, как постоянно говорите вы и Селезнев. НО! Их даже и не 30%! Алименты платятся в среднем 15 лет. Делим 30% на 15...И, о ужас! 2% разводов в год ! ДВА, Карл! А не 82! И, если вы так не точны в ОСНОВНЫХ цифрах, то может и в остальном ошибаетесь? Или не ошибаетесь? Есть,что возразить? Или потрЁте-забАните?

Толик Мемуары Омеги Статья: Как построить семью в условиях матриархата - выбор... 04.03 +1 Т.е., по просьбам общественности, статья и её обсуждение будут удалены, как вредоносные?

Толик Мемуары Омеги Статья: Как построить семью в условиях матриархата - выбор... 03.03 +1 Спасибо.

Толик reem Статья: Я взялся за калькулятор 03.03 +2 Предлагаете бомбить турков? Они только этого и ждут.

Толик Мураш Статья: Я взялся за калькулятор 03.03 +2 Замечание Модератора: Предупреждение. Следующий раз будет бан!Причины: [склочность] [переход на личности] Камрад, ты в какой стране живешь-то? Какое тебе дело до НАШЕЙ армии? Справка: камрад пишет из СанМарино, которая находится на территории Италии - страны НАТО. Вопрос абсолютно законен.

Толик reem Статья: Я взялся за калькулятор 03.03 +3 reem: А СИЗО - начальная школа заключенного. Беслатная и на полном гособеспечении. До чего умно! reem: Турки через границу ходят как к себе домой и даже не скрывают этого. Они ходют через границу Сирии. Это пока не наша проблема. reem: А путина прогнули на очереной "минск". Даже если вы себя пишите с маленькой буквы, это не повод так же писать фамилию Президента РФ.

Толик reem Статья: Я взялся за калькулятор 03.03 +2 Я что учитель? Призыв - как начальная школа военнослужащего. Бесплатная, замечу, школа, на полном гособеспечении. Солдаты сегодня занимаются исключительно военной учебой. Посмотрите количество учений. Призыв обеспечивает мобилизационные возможности страны, которая находится в откровенно враждебном окружении. Только отслужившие срочную могут дальше пойти на контрактную службу, с полным пониманием на что подписываются. Служба по контракту - достаточно хорошо (для нашей страны) оплачиваемая работа. Про войну. Да, начнется всё высокотехнологичным оружием, которое очень быстро выдохнется с обоих сторон. И, при размерах РФ, снова будут актуальны танки и солдат с автоматом. Про Сирию. Закрытая зона для полётов там не объявлялась. Присутствие С400 имеет сдерживающий фактор для Турции в основном. Его боевое применение приведет к войне, с непредсказуемыми для сторон последствиями. Мы ведем себя сдержанно, они откровенно ссут. Это всё так очевидно, что не понимает этого только тот, кто либо не способен, либо не хочет.

Толик reem Статья: Я взялся за калькулятор 03.03 +2 Я ведь не говорю, что в стране все зашибись.))) Но зачем сосредотачивать критику только на армии? Зачем называть её "рабоармией"? Любому здравомыслящему человеку очевидно, что СЕГОДНЯ это НЕ ТАК! Хороши "рабы" с самым современным оружием, от которого весь мир нервно курит и суетится.))) Вот о чем речь-то.

Толик reem Статья: Я взялся за калькулятор 03.03 +1 reem: Их уже фактически заркывают Т.е. госфинансирования не будет. Так о чем речь? reem: А ещё можно перестать покупать членовозы по 6 лямов для чинуш. Очень согласен! Но это ведь не 35 млрд. в год?