|
тщательно выбирать женщину для брака, |
|
|
Например, смотришь на Феррари - глаз оторвать не можешь. Красавица. 
|
|
|
Олег, для большего понимания ваших последних статей и во избежание разногласий с основной массой посетителей ресурса, ибо, всех читателей объединяет вопрос: нахождение контроля (кроме игнора), к чему вы и призываете, над безнаказанным поведением "пострадавших" баб (а пострадали они с раннего возраста, - от Аленей, Альфачей, "денежных мешков" и т.п.), крайне необходимо составить "Краткий словарь терминов" употребляемых в статьях и толковании их в соответствии с контекстом. Порой, действительно не понятно, что вы имеете в виду, из-за противоречивых высказываний в комментариях или статьях.
|
|
|
Дело в том, что прозрение состоит из нескольких этапов, один из которых - антибабизм, как вы выразились. Видимо, вы столкнулись с большим количеством мужчин находящихся на этом этапе и приняли это за тенденцию. Также, не исключаю женоненавистничество и неспособность многих наладить отношения с бабой, что нередко наблюдаю.
|
|
|
Разве номер счета и карты не одно и то же?
|
|
|
Питерский:Я имею полное право гордиться своими достижениями
Будьте любезны, пару слов о ваших достижениях, чтобы понимать, так сказать.
|
|
|
Дмитрий, небольшое уточнение, пожалуйста. Когда вы говорите о финансировании бабы, либо о инвестиции в неё - то, примерно, какой стабильный доход мужчины имеете в виду?
|
|
|
Однако, польза от таких ловушек вполне очевидна для "не прозревших" мужчин. Она выражается в том, что поиски решения путем умозаключений заведомо нерешаемой задачи очень часто приводят к мужскому движению.
|
|
|
Всегда приятно прочитать глубокомысленный комментарий человека обладающего врожденной грамотностью, который очень хорошо разбирается в живописи и сам рисует, любит классическую музыку и играет в симфоническом оркестре, пишет программы для Android и OS X, да и вообще, просто что-то создает, да, еще и сам себе адвокат! Браво!
|
|
|
Мне тоже понравилась анкета! Как прокомметирует анкету гуру газетных знакомств Михаил Н.?
|
|
|
Неплохо, но употребляя предложенные вами термины движение может навлечь на себя также, помимо баборабов, нападки тех самых низкопримитивных особей, ибо они расценят термины как оскорбление, а эти нападки будут только отвлекать нас от сути нашего дела.  Нужно нейтральное определение доступное большинству, которое, в то же время, максимально отражает суть описываемого предмета или явления.
|
|
|
Логика ваших рассуждений понятна и я согласен, что нужно что-то менять в этих определениях, т.к. сам, по началу, не сразу разобрался со значением и смыслом этих терминов. Так же нужно учитывать, что неизбежна "борьба" с феминистками всех мастей и термины нужно упростить для понимания ими, дабы не тратить время на объяснения, что же мы имели ввиду, а сразу переходить к сути вопроса.
На мой взгяд, было бы уместно введение терминов И - инстинкт, а за ней один или несколько, до трех например, + или -, показывающих степень влияния инстинктивных программ. Пример: И+, И++, И+++ - высокопримативный, И-, И--, И--- - низкопримативный.
|
|
|
Тут к обсуждению нужно Протопопова привлекать
Среди всех приматов разумен только человек, это его уникальная характеристика, следовательно, только она и отличает его от всех приматов. То есть это логически выносит человека за рамки определения - приматы, следовательно, примативность высокая - относит особь больше к приматам, чем к человеку, и наоборот, примативность низкая - относит особь больше к человеку.
Исходя из этого, мы можем оперировать данными терминами не опасаясь называть вещи не своими именами.
|
|
|
Вроде нет путаницы в терминах, на мой взгляд.
Если взять определение примативности: "Примативность — степень доминантности инстинктивных моделей поведения по отношению к рассудочным."
И взять определение степени: "Возведение в степень — бинарная операция, первоначально определяемая как результат многократного умножения натурального числа на себя."
То получается, что высокая примативность (возведение примативности в более высокую степень) - означает преобладание (доминантность) влияния инстинктивных моделей на жизнедеятельность человека. И, соотвтственно, низкая примативность (возведение примативности в более низкую степень) - означает более низкое (по сравнению с высокопримативным влиянием) влияние этих программ на ЖД человека.
|
|
|
Отличная идея! Предлагаю произведение: рассказ А.П. Чехова "Попрыгунья".
|
|
|
Энди Раздолбаев:Я вот думаю: может не зря нас в школе заставляли сочувствовать или восхищаться совершеннейшими бабомразями? Часть матриархального воспитания?
Возможно, но скорее всего, намеренно не освещали обратную сторону медали их поступков, дабы создать позитивный настрой и веру в светлое будущее, что является частью не только матриархального воспитания. Ура, товарищи! )
|
|
|
Да, автор в одном из комментариев поясняет, что первоначально анализ выложил на yaplakal.com, там же можно посмотреть его профиль, только для зарегистрированных пользователей.
|
|
|
Автор для меня неизвестен, я наткнулся на пост-копипасту с анализом на сайте nnm.me, а в источнике копипасты была указана ссылка на fishki.net, которую я и опубликовал в комментах.
|
|
|
Мне тоже понравилось. Кстати, если среди аудитории и сторонников движения есть учителя литературы в школах, то им можно попробовать провести факультативные занятия (для заинтересованных предметом) с альтернативным трактованием произведений классиков литературы, подобно этой статье или посту по моей ссылке.
|
|
|
Собрав инициативную группу и сформулировав основные положения даной идеи, для привлечения денежных средств можно выложить её на https://www.kickstarter.com/ или на русский аналог https://boomstarter.ru/
|
|
|
- Подсудимый, почему вы застрелили свою жену?
- Я застал ее в постели с любовником!
- Но вы пристрелили ее!
- Лучше один раз замочить одну блядь, чем каждую неделю убивать по невинному человеку!
|
|
|
Шакира:то статьи должны быть ДОСТАТОЧНО простыми, понятными и однозначными для как можно большего числа людей? С разным образованием и уровнем интеллекта – так чтобы цепляло почти любого, а не отталкивало типа «это для меня слишком сложно, пусть тут без меня ученые общаются»?
Сборники таких статей под названием "Космо" и "Гламур" вы сможете приобрести в любом киоске Роспечать.
|
|
|
Форма определения не важна, важно упоминание для объективности. А то получается, что классификация есть, подкаблучники есть, а определения нет.
|
|
|
strong66, предлагаю добавить еще один пункт в классификацию, с определением мужчин вставших на путь освобождения себя из-под баборабского ига.
|
|
|
Видимо Nar имел в виду охоту на живца.
|
|
|
Екатерина, "запах книги и всё такое..." - сродни фетишизму. Книга является лишь носителем информации, такой же, как компакт-диск или флешка. Соотвественно, не факт то, что любитель книги является начитанным человеком, который усваивает и понимает находящуюся в ней информацию.
|
