Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Я заметил, что Олег, сознательно или неосознанно, пишет в своих статьях неправду. Им движет ненависть к женщинам. А, поскольку, МД не провозглашает борьбу против женщин, его статьи опасны для неокрепших умов. Насчёт трусов.. У меня через дорогу магазинчик, где уйма мужских трусов любых цветов, фасонов, размеров, рисунков. И это не крупный город. А, уж, если на рынок сходить!...
Дух рыцарства деградировал, когда латы, мушкеты и пищали пробивать начали...))))))
Любовь - это эмоция. Эмоция не может возникнуть на пустом месте, если только у даунов. Потому любят, точнее влюбляются, всегда за что-то! И остаются вместе после прохождения эмоции, тоже из-за чего-то. Вопрос - из-за чего?! Если из-за кошелька, то это не любовь. А, если из-за надёжности партнёра, верности, например или благодарности за человечность и понимание по жизни или потребностей партнёра, то это и есть любовь, видимо.
Krendelbek Leo Статья: Ты и Вы 11.02
Боюсь, что из нас никто не знает христианство. Евангелия в течении веков были насколько подделаны и искажены, что истинный текст определить сложно. Христос явно не проповедовал о ненависти к близким, а значит такие вещи, являются подделками.
Боюсь обезьяна и человек - это не виды, а совершенно разные существа. Ведь и дельфин не рыба, хоть и выглядит, как рыба и живет в океане. Кроме того, племена не могут быть подтверждением, так как они являются деградировавшими потомками высокоцивилизованных рас, а не предшественниками новых.
Таким образом можно сделать вывод, что и первобытным и диким, как это описывают палеоисторики он не был. То есть и общества подобно обезьяньему у людей не было. Человек, куда я включаю и женщин, более сложное существо, чем животные. Немного коробит такое отношение к людям, как к самцам и самкам, однако я не имею права,отказывать в свою очередь в праве, авторам статей, называть людей, как они сочтут для себя приемлемым.
Теория товарища Дарвина, а также теория происхождения человека от обезьяны, лишь теории, причём не доказанные с одной стороны и официально прижившияся только в СССР. При прочтении статьи создаётся впечатление, что автор взял современную модель матриархального общества и притянул за уши к не доказанной теории происхождения и эволюции доисторического человеческого общества, ради доказательства своего видения проблемы. А так, если это в расчёт не брать, статья хорошая в плане предупреждения молодым людям о сучности баб.
Не согласен с автором. Первое: он явно впадает в крайности. Второе: он пишет, что поможет только женщине из своей семьи. Но ведь все женщины одинаковы; налицо двойной стандарт. Третье: не покидает ощущение, что автор видел реальное насилие и сбежал, а статья есть способ оправдать собственную трусость.
Посадил бы на кол их и кормил бы осколками этой бутылки водки.
Вертитесь в своей среде.
Ахаха, повеселил..."а ты ему что? Писечку" ахаха...но это смех сквозь слёзы.. sad
А чем дело то кончилось, как она дальше себя вела?
Ощущение, что статью писала истеричка, а не член МД...Мда...
У группы Сектор Газа есть песня "Нажми на газ". Там есть такие слова: "на экране опять поют про любовь и опять про любовь, про любовь опять вновь. Я от этой любви срыгнул в унитаз, где есть любовь, там всегда грязь..."
Krendelbek Гость гость Статья: Про так называемую любовь 09.02 +1
Ещё один Задорнов...Любовь от слова любо, то есть то что нравиться, то что к сердцу лежит, так сказать. Причём тут бог?
Он писал не про плоскую любовь, а про духовную. У греков кстати, даже даже терминов любви было несколько: эрос, людус, сторге, мания, прагма, агапэ. Павел писал не про эрос, а про агапэ.
Замечание Модератора: Бан на 1 день за хамствоПричины: [хамство и оскорбления] [переход на личности]
Животные не виноваты, себя кастрируй живая игрушка...