Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


"Я и сам очень уважаю его труды и всё что он делает... 
заметил (моё скромное мнение), что вы очень способный (хотя это и провокационные материалы), в том числе и на конструктивный диалог... помните Грызлова? - Дума - не место для дискуссий... шутка... "

Спасибо. Если не место - ну тогда видимо забанят рано или поздно. Но очень бы хотелось все-таки прийти к консенсусу в том или ином виде.
Что-то навеяло:
Статья:
И про семейные ценности - целая плеяда фильмов а-ля «Семьянин», где крутой мачо, которому молодые дивы прохода не дают, вдруг прозревает наоборот и понимает, что нет ничего важнее, чем прислуживать остаревшей даме с непонятными запросами, чередоваться с ней в «ночных» дежурствах у яселек, и носить на 2 размера больший вязаный свитер с аленями!
Жил человек какой-нибудь думать не думал, деньги зарабатывал, с бабами спал, музыку слушал, а однажды где-нибудь на улице увидал старушку убогую, и стало ему стыдно, за то, что он жизнь свою бессовестно прожигает — дар бесценный, а у других этого нет. И начинает задумываться, о семье мечтать, о любви и покое. Как я предположим. (Парфён Рогожин из "Даун Хауса")
Вам стоит идти. Вместе со мной. И надо дать мат ериал по Вашеему делу.
Я пойду. Мне как раз новые дела засветить нужно в других СМИ.
Алпатов как раз занимается межполовыми конфликтами брачным аферизмом и считается одним из ведущих спецов в этой области. Плохо что ты этого не знаешь, Дима.
цифры нашёл по бракам ОБЩИЕ:  Перепись 2002 показала, что на момент ее проведения 11% всех заявленных брачных союзов были незарегистрированными (всего в браке состояли 57% россиян от 16 лет). .http://demoscope.ru/weekly/2013/0565/analit02.php#_FNR_6

На 1000 человек старше 16 лет : 210 -никогда не состояли в браке, 572 -состояли в браке (в том числе и зарегистрированном), 114 -- вдовствующие , 94-- разошедшиеся и разведённые.
http://www.perepis2002.ru/content.html?id=7&docid=10715289081450

Доля повторных браков в общем количестве браков в 2011 , 2012 и 2013 годах была примерно 29 % ( и у мужчин и у женщин)

http://demoscope.ru/weekly/2015/0625/tema01.php
Ваша правда. Но, тем кто добился личного благополучия, в пору думать о большем.
 Я и сам очень уважаю его труды и всё что он делает... 
заметил (моё скромное мнение), что вы очень способный (хотя это и провокационные материалы), в том числе и на конструктивный диалог... помните Грызлова? - Дума - не место для дискуссий... шутка... 
Гость: Алексей Статья: Таблетки от аленизма 28.09
Достойная статья. ;)
"я, как вы видите, не брался за него отвечать - как это вообще возможно" извиняюсь - неправильно прочиталось. 


 Я и сам очень уважаю его труды и всё что он делает, и сожалею что мы разошлись во взглядах - но очевидное противоречие наблюдается и мне кажется будет правильно для МД определится с официальными взглядами на него и соответственно рекомендациями всему мужскому сообщетсву.
Без кактусового компотика - не пройдете. Я не знаком с Кастанедой, но знаком с компотиком, про который, насколько я знаю, у него упоминается.
Круче кактусового компотика - лианный компотик, но с ним можно коньки отбросить (в принципе, можно и с кактусовым, но он безопаснее).
я, как вы видите, не брался за него отвечать - как это вообще возможно... да я и лично с ним не знаком и не являюсь его биографом и критиком, это моё видение и отношение к его замечательным трудам... я обычный пользователь, которому посчастливилось попасть на этот сайт и лично на меня работы Михаила произвели огромное впечатление, и что-то искать в его трудах противоречивое я не буду... а если где он и был-есть резкий в высказываниях, так это самое-то...
Я понял. Вы не в курсе точки зрения Михаила, но почему-то беретесь за него отвечать. Почитайте его мнение  в комментариях здесь:  http://masculist.ru/blogs/post-4495.html Он недвусмысленно и абсолютно определенно говорит что нельзя
причём тут двойные стандарты... никто никому ничего не запрещает... и Михаил, как я понимаю, не говорит, что нельзя... здесь доходчиво объясняется, что будет с таким желающим узаконить отношалки... а так, у каждого своя голова на плечах... да, и Михаил всегда не исключал "рамки допустимой погрешности" - вот им можно...
так-так-так... интересно. Окей, то есть одним можно, а другим нельзя? А тогда кому можно, а кому нельзя? Какой возраст? Какие критерии? И почему вы тогда не поддерживаете Михаила, которого призываете поддерживать других? Ведь он утверждает, что НИКОМУ нельзя?  Как-то всё это попахивает двойными стандартами. Вы знаете, что двойные стандарты - это очень, очень плохо?
а что говорить-то?... где вы нашли противоречие? если они в браке, то и что с того, я то же мучаюсь... да Олег Новосёлов, не призывает игнорировать брачные отношения, но это же Новосёлов! или Селёзнёв! речь идёт о беспомощных 20 летних пацанах, которые про "отношения" почти ничего не знают и 100% вероятностью, по совершенно очевидным причинам влезают в это болото...
Хорошо. А тогда что вы скажете про "ходы конём" таких мастеров, как Селезнёв и Новосёлов? Или они не являются "профессорами кафедры"? А если являются, то какие "профессора кафедры" важнее и каких нужно слушать, если они противоречат друг другу?  Думаю это очень важные вопросы для новичков, раз вы уж так о них печётесь.
Михаила понять можно, он закрылся в своей матрице отрицания и личного жизненного опыта и просто не в состоянии понять что люди РАЗНЫЕ и реальность у них разная...
я попытаюсь ответить, с вашего позволения... лично для меня Михаил - это как профессор кафедры... да, на кафедрах появляется молодёжь со "своими взглядами"... но, одна из важнейших функций профессора наставлять и объяснять молодому учёному (пока не способному, ввиду молодости, а иногда и ограниченности увидеть глубокий смысл, той или иной деятельности)...из трудов Михаила, Клиффа, Дмитрия Селёзнёва и других мастеров, на мой взгляд, совершенно ясно виден единственный, на данный момент путь движения мужчины... и я как уже не молодой, состоящий в матриархальном браке,полностью согласен с тем, что ещё рано даже обсуждать какие-то "ходы конём"... ничего не выйдет, и не стоит на сайте устраивать пургу о нетаких,  и счастливых многолетних браках... надо понять, что мужчины сейчас в глухой обороне, в связи с чем абсолютно недопустимо устраивать здесь провокации и пр. 
Неужели я не один такой, кто оценил эту книгу? Единственная книга по психологии, которая помогает.
У не большого парня для этого нужна психическая энергия, злое настроение. Ты прав. Такое есть, что люди как животные, уважают силу. Можно заставить себя напрячься и пройти целым перед агрессивными гопниками, просто потому что они считают твой настрой. Уроды всегда считывают и сканируют тебя.
Это в Украине то 20% быдла?
О, Кастанеда... Во сне я осознавал свои руки, смотрел на кисти рук, дальше этого не прошёл.
Про первый неожиданный удар хорошо сказали, но в конце про 10 лет работы над собой да ещё с психотерапевтом. Надо мажором быть, чтобы хотя бы год оплачивать психотерапевта.
очепятка... smile
Благодарю за ценные ссылки, камрад! А как по сроку хранения, сроку ношения? Если можно носить не менее года с собой, то это хорошо. Пистолет в этой стране с собой не поносишь, нож, топор тоже, себе дороже, а так хоть что-то.
Singen:
Статья:
Они озабочены продолжением собственного рода (хотя в этом роду всем на них насрать)

типа: у богатого много друзей, у бедного нет даже родственников... joke
Вам спасибо! ok agree
Спасибо!
5 штук выдал вроде ))
Шикарная статья, просто великолепная! Бальзам на душу. голосую в избранное, лайкаю, и копирую текст для дальнейшего использования в работе.
??
Жестокий Монстр:
Насчёт подробных, дословных диалогов - идея правильная и очень полезная для сайта. Я бы даже сказал, что автор, если он уж ударился в эксперименты, мог бы даже записать диалоги на аудио, а потом написать их дословно здесь, большими кусками. Очень интересно, в каких именно словах и оборотах речи тётки палятся в своей стервозности и млядстве. И большая обобщающая статья с этими диалогами была бы крайне полезна как для тех, кто знакомится, так и для тех, кто изучает женские манипуляции на более чем ранней стадии отношений - чтобы мужик мог видеть, где он может допустить прокол (а она спалиться) в самом-самом начале, в какой момент может что-то пойти не так в пользу бабы.
Абсолютно согласен! Теория без практики мертва!
И надо благодарить того человека, который не поленился пройти определённый участок пути вместо ТЕБЯ, чтобы ТЫ сэкономил время и не допустил типичных ошибок.
Конкретные примеры очень помогают правильному восприятию и пониманию материала. Можно сколько угодно объяснять неопытному в общении с противоположным полом мужчине, что бабы манипуляторши. Но без конкретных примеров манипуляций он, скорее всего, не заметит.
Статье плюс!
З.Ы. Хотя кого-нибудь из шестерых следовало бы, на мой взгляд, всё же отшампурить! laugh
Спасибо за статью. Морфеус, а где же таблетки от аленизма?
Владимир, статья отличная, очень понравилась! Спасибо! smile
Статья:
Только полный дуры
Только полныЕ дуры
да, и это то же, безусловно
Да, разбираться в людях - это искусство. Но жизнь заставляет его постигать понемногу.
Конечно, что одному хорошо, другому может быть плохо. Может ребенок одарен в музыке, а его математикой мучают. Типа давай, будешь бизнесменом как дядя Ашот - это хорошо. Тут очень тонкая грань вреда и пользы, которую не всегда взрослые видят, не то что ребенок.
А под уважением имелось в виду общечеловеческое уважение, типа место уступить в троллейбусе и все такое. Возводить в абсолют старперов, конечно, не нужно. ))
Статья:
потому что денег бомжа нет.
...денег У бомжа нет...
Статья:
хитрых, алчиных и циничных старых шлюх
И здесь тоже, правильное написание - алчных

Не поймите неправильно, я не умничаю, просто филолог по образованию и ошибки невольно замечаю. А у Вас всё-таки книга. Может, есть возможность исправить или сделать сноску в конце.