Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


в кине этом главный герой лишь к концу фильма прозревает на свою жену, а сколько положительных, волевых мужчин даже слышать не хотят о дрянной сучности своих жен, служащих лишь шкурному интересу. Нравятся такие герои, пусть о них и говорят: "лох", "дурак". Вот только те, кто говорит, они вообще никто, паразиты и плесень последняя. Из героев, пошедших против системы, мой любимый - Рэндл Макмерфи (Над кукушкиным гнездом).
что врезалось в память об этом фильме, так это крайне подлый поступок ОЖП.
Статья:
спросите меня через 200 лет что будет в России и я отвечу вам, воровать будут и пить будут (воспроизвожу по памяти).
поживем увидем
но уже сейчас вижу что люди алко стали меньше пить,нету этого ажиотажа как раньше на праздники,отходняк с каждым годом все труднее и труднее дается
Работа у них такая. Однако анализ информации делают, а уж верить или не верить их выводам - дело сугубо индивидуальное.
ok ok ok Молодцы
[Я тоже был уверен на 90% что ребенок мой все равно сделал тест днк сначала не официально для успокоения души,а потом официально чтобы хоть какую-нибудь связь с ребенком имееть, хотя только как минимум совместная опека можно считать за полноценную связь между отцом и ребенком
Психологи они любому диагнозов наставят.
Вкусы у людей разные, чего тут спорить?
Но советую поискать в сети мнения психологов о пристрастии к татуировкам. Всё не так розово и однозначно, как видится на теле.
Исключения лишь подтверждают правило.
Здравствуйте!
Хочу поблагодарить Автора и комментаторов за труд - читать было легко, просто и понятно - дополнил свои знания :). Многое из того что Вами описано имеет место быть (сам я давно "путешествую" по СЗ всяким разным). Пришёл к мнению, что СЗ в данном виде и тот контингент, что там "зависает" - это срез нашего общества - с учётом всех особенностей (вседозволенность в интернете, отсутствие морально-этических тормозов и прочего), что и сказать - продукт Общества Потребления, отсутствие какой-либо Идеологии, атомизированность Общества - всё это прослеживается на СЗ.

Так же, возможно будет интересно кому-то прочитать статью "Торговая марка любовь" (это не реклама, просто созвучно моему мнению, пока занимался поиском ответов на свои вопросы): http://prostitutka-ket.livejournal.com/219999.html?thread=114191455
Да ладно! ранг это что, внешняя харизма просто? Но внешняя харизма тоже меняется если человек идет к своей цели
Не согласен. Ранг нельзя поменять. Статус можно поменять, это да, но не ранг.
Замечание Модератора: Бан на месяцПричины: [троллинг] [демагогия]
Обращение к авторам и редакторам: пишите без грамматических ошибок, пилять...
Мужское Движение дало вам информацию. Что с ней делать, вы решаете сами. Может, Мужское Движение еще должно говорить, сколько раз в день зубы чистить и надо ли попу вытирать?
высокоранговым может стать каждый. Но для этого нужно найти свое любимое дело в жизни и служить этому делу. Кто любит мир менять, кто любит спортом заниматься, кто страстно любит свою работу на работе
улавливаю. Высокоранговый это тот мужчина на который пробивает женщину на инстинкт. Высокостатусный - вполне может быть обычным аленем и баборабом. Я просто говорю что не обязательно быть подобием обезьяны высокоранговой что бы пробить бабу на инстинкт. Мужчина любящий свое дело, служащий своим представлениям добра и справедливости, выбирающий тернистый и сложный путь, но при этом чертовски интересный для него самого. Вот такой мужчина высокоранговый всегда хоть в 1 веке хоть в 21 веке. Препятствий для этого пути два: А) ЛЕНЬ Б) СТРЕМЛЕНИЕ К МАТЕРИАЛЬНОМУ ПРЕСЫЩЕНИЮ.
Отвечу я. Мужчина никому не должен. Он МОЖЕТ пройти по минному полю, если хочет. А может не пойти. Пусть сам решает для себя. Но МД открывает глаза на наличие минного поля.
Ая например положительно отнлшусь к татуировкам,если они обдуманные и в не излишке.Смотря что значат тауировки,бывают с татуировками девушки адекватные вполне)
У меня товарищ был первым у одной не очень красивой девицы около 22 лет отроду. Она его бросила примерно через 2 месяца. Вот вам эффект "первого самца" ;).
С наличием такой привязаности могу согласиться только если самец конкретно пробил самку на инстинкт (любовь), а потом бросил не дождавшись угасания чувства. Тогда да, все о чём Вы пишите возможно.
Замечание Модератора: [хамство и оскорбления] [мат] [склочность] [троллинг] [дискредитация сайта] [переход на личности] [демагогия] [дискредитация МД]
Да не вопрос, Евгений. Далее я продолжил писать всякую ересь...
Тут совсем не место обсуждать политику, а тем более отвечать кремлевским троллям
Ща коллега погоди, маненьк эта новость с отбиранием прав засветится, побольше охватит умов молодняка и процесс начнет по отказу от делания детей прогрессировать, ну а графики и статистика это за счет беженцев, есть канечн и телки с пупками но кого они воспитают? воспитают дебилов, а дебилы сами ся воспроизводить не могут
Спасибо за добрые пожелания ! Я подумаю.

Детям -- мальчики 6 и 8 лет , девочка -- 13 лет.
Мемуары Омеги:
С какого перепугу мне на себя брать подобную отвественность

Не должны Вы брать на себя ответственность.
Я пытаюсь Вам сказать, что агитируя за что-либо не получится отвечать только на удобные вопросы, а на неудобные отвечать "думай сам".
У Вас почти всё, что Вы говорите, правильно.
Но ведь очевидно, что вопрос с деторождением всё равно будет возникать у подавляющего большинства мужчин. В конце концов, инстинкт оставить после себя потомство (инстинкт разможения) - один из трёх базовых инстинктов, наряду с инстинктом самосохранения и утоления голода.
Так что отвечать на него придется. Или Вы ответите, или кто-то ответит за Вас. Хорошо, если тот, кто ответит за Вас, посоветует спрятать активы и увести в тень доходы, а бабе дать понять, что в случае чего она полетит с голой жопой на мороз с алиментами в 3000 рублей (а ведь Вы сами именно так и поступили?). А может быть так, что ответят:
Статья:
Итак, вариант один – самый простой в исполнении, но и самый небезопасный. Это найти надежную женщину, с которой знаком много лет, хорошо ее знаешь, хорошо знаешь ее семью. В таком случае, рискнуть можно,
и вся Ваша агитация насмарку.
У меня после прочтения Ваших статей и просмотра видеороликов складывается впечатление, что Вы не просто
Мемуары Омеги:
Риски объяснили - дальше САМ!

У меня впечатление, что Вы именно АГИТИРУЕТЕ ПРОТИВ деторождения, НАСТОЙЧИВО РЕКОМЕНДУЕТЕ не заводить детей. Или я ошибся, и на самом деле не агитируете против деторождения?
Не вполне уверен, что это подходящая аналогия. А уж Ваша дальнейшая интерпретация, на мой взгляд, совершенно некорректна.


Эдуард Гизатуллин:
У нас есть

кое-что другое. Воинское подразделение зажато на ограниченном клочке земли, с которого можно выйти только по заминированному участку - например, слева отвесная скала, справа пропасть, сзади рушащийся горящий мост. Есть только узкая дорога вперед, но она заминирована. Вы можете попытаться пройти по ней, а можете сидеть и никуда не двигаться, ждать, когда её разминируют, и надеяться, что до тех пор Вы и ваши войска не погибнут от жажды а это дней пять максимум. О вашей воинской части забыли, и разминирование (в течение ближайшего месяца) не предвидится. Видятся такие варианты:
1. Вариант первый. Пока все живы, сразу никто не умрет. Но всё подразделение погибнет от жажды в течение недели.
2. Вариант второй. Люди попытаются выйти через заминированный участок. Те, кто пойдут первыми, погибнут все. Но те, кто пойдут за ними, имеют шанс учесть их ошибки, и выжить.
3. Возможно, Вы видите третий вариант. Опишите его, пожалуйста.

А вообще мне не понятно, почему Вы со мной обсуждаете теорию минной войны и боевых действий. Не я предложил этот образ, поэтому не надо на меня навешивать ответственность за неполное соответствие данного образа обсуждаемой проблеме. Я всего лишь попытался ответить человеку на его языке. Наверное, это было ошибкой, которую я больше не хочу повторять и усугублять. Так что дальнейшее обсуждение минной войны продолжите, пожалуйста, с уважаемым Владимиром.
Есть истина в ваших словах,хотя размножаться народ не перестанет,наоборот,в последние годы рождаемость подросла. Вот сслылка на на статью,там график:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8.
Но вот в чем загогулина, подает качество рождаемых. Много браков распадается,много зачатых вне брака,или в браке,но от не от мужа. Надеюсь,никто не будет спорить,что дети из неполноценных семей имеют очень маленький шанс создать правильную семью. Девочки от одиноких мам с детства впитывают,что "все мужики козлы",ну а мальчики полный набор чего "настоящий мужчина должен".
Идем далее,лично я за последние лет 15 в своем городе замечаю,что русских лиц становится все меньше и меньше,молодые девушки лет 16-20,на которых я обращаю внимание, имеют либо не русскую внешность,либо смешанную с какой-либо азиатской. Что нас ждет при таком раскладе лет через 20? Думаю,догадаться не трудно.
за следующее сообщение о девственницах - бан.
заканчивайте уже тянуть эту волынку.
Замечание Модератора: [склочность] [троллинг] [переход на личности]
А по моему вы подонок и есть) Правда с точки зрения остальных. joke
DeWalt:
Т.е., родили ребёнка? Что сейчас с ним/с ней??

Нет, не успел. Хотя, ребенок остался бы у меня.

DeWalt:
Вот, его бы было очень интересно послушать/почитать!

http://www.avoiceformen.com/feminism/the-expatriate-solution/ - если читаете на инглише - вот статья того американца, про которого я написал.
У настоящей женщины которых сегодня практически нет как в прочем и мужичков должно быть наличие мозга и человечной психики (это когда она живет под диктатурой совести в русле промысла заданного Свыше) а не каких то там изюминок и загадок. Мифы которые се напридумывали бабешки-типа вам мужикам ток одно и нужно, у меня болит голова, все мужики козлы потому что изменяют, женщины больше любят детей и более нежные чем мужчины, женщины добрее мужчин, я занята, я подумаю и прочие...очень удобны для манипуляции сбитых с толку мужчин, эти мифы служат телкам с одной единственной целью-обслуживать свои бабьи хотелки и получать психологические и материальные ништяки от мужичков-лошков, причем статус мужиченков не важен, хоть дворник, хоть начальник https://www.youtube.com/watch?v=qbkut0VwaRc
Матриархат обуял мужичков и они полностью легли под телок. В нынешней порочной культуре где все СМИ глумятся над обществом-настоящий мужчина это ЛОХ! который должен всем встречным и поперечным, ''настоящий мужчина'' должен перед всеми снимать шляпу, улыбаться как кукла барби и как настоящий джигит подкатывать к телкам на вороном осле или гнедом баране! ''настоящего мужчину'' все употребляют как расходный материал, потому что большинство мужичишек привязаны к телкам через инстинкты которые они не в состоянии обуздать. Реальность такова что 90% мужичков безвольные наивные слизни http://www.youtube.com/watch?v=qbkut0VwaRc
Brissen:
Практический опыт второго варианта у меня был, пусть и не очень удачный. Вариант рабочий.

Т.е., родили ребёнка? Что сейчас с ним/с ней??

Brissen:
Четвертым воспользовался отец моей коллеги, как она стала совершеннолетней, бросив ее мать. Коллега его клеймит, но мужчина счастлив.

Вот, его бы было очень интересно послушать/почитать!
Выражаю благодарность Михаил за вразумление стада. Я в теме, я тоже занимаюсь распространением матриархальной информации и о толпо-элитарной (толпо-элитарная система это когда толпа обслуживает ''элитария'') системы в целом. Тоже не могу смотреть на весь этот шлак, возможно надежды еще есть...В общем я тебя пиарю в соц сетях.
Практический опыт второго варианта у меня был, пусть и не очень удачный. Вариант рабочий.
Четвертым воспользовался отец моей коллеги, как она стала совершеннолетней, бросив ее мать. Коллега его клеймит, но мужчина счастлив.
Материалы, которые есть на этом сайте и других подобных ресурсах я очень хорошо изучил. Вопрос не в бабах.
Brissen:
Есть люди, которые эти варианты воплотили и счастливы.

Вот. Очень интересно было бы почитать практический опыт в изложении этих людей.
Феминизм-проект мировой за кулисы, который пущен в реализацию для контроля баборабов и рабов вообще. Ведь к каждому баборабу полицейского не приставишь! поэтому в роли полицейских,надсмотрищиков выступают бабы. Так как у баб нет стратегического мышления (бабы живую сиюминутными хотелками-побалтушками, отношаются в роли бытовых потаскушек) им наложили лапши мол они слабый пол и ущемлены в правах и поэтому Мужчина это чмо, который всегда все должен и обязан (у Мужчин обязанности, у бабья-права) и все, и бабы клюнули, мозгов то нет, и терь бабы наравне въебыва-ют с Мужчинами и даже больше, находятся в постоянном дипрессняке, обивают пороги судебных приставов выколачивая виртуальные алики (анименты), жрут химию (таблетки) калечат психику детям которых как бы ''воспитывают'' и работают на сценарий мировой закулисы по сокращению населения http://masculist.ru/blogs/post-1822.html
26 фев

Вся суть матриархата, данное видео посвящается молодым вагинозависимым оленям (инстинкты же давят на психику) которых вскоре в 90% случаев бабешки-манипуляторши бытовые шлюшки разведут на бабло, в силу находящегося у них (метелок-торгующих своей тушкой) за спиной Гос-машины https://www.youtube.com/watch?v=_VaUdDuNdvU
Реальность такова, что 80-85%гавно-самок ОЖП (особей женского пола) являются бытовыми проститутками, они трахаются за материальные ништяки баборабов манипулируя последними. 5-10% ОЖП сразу готовы дать и даже хотят этого сами за бесплатно-Альфа самцам (Высоко-ранговые, высоко-примативные Мужчины) коих единицы. По сути бытовые шлюхи (так называемые ''примерные'' жены) отличаются от проституток на какой нить ''Ярославке'' (Ярославском шоссе) только более комфортными условиями и все. Данный тезис выявляет все дерьмо в коем мы на сегодня проживаем-Обязывая баб стать Василисами премудрыми (как это сделать показано в материалах Концепции общественной безопасности) а баборабам-Мужчинами вожаками https://www.youtube.com/watch?v=-2gXTG1meT4
Прочитано 28 февраля в 23:20
29 фев

23:30
Развенчиваем миф о ''нетаких'' ОЖП (особей женского пола) мол многие баборабы-олени сетуют, а вот ''моя'' не такая как все, и ОЖП вторят, да что ты обо мне знаешь! я блядь не как все! http://www.youtube.com/watch?v=lCAxykBxCro#t=59.879
Для манипулирования толпой, сокращения населения в матриархальном лохотроне берется изначально заведомо ложная исходная база по всем параметрам. И толпа и ОЖП (особи женского пола) покупаются на это кидалово. Хотите свободы бабы? пожалуйста! работайте, голосуйте за дискриминацию Мужчин, за алиментное рабство. Хотите развития ребенка бабы? в перед! социальные психологи и ювенальные уже на подхвате! ювенальная юстиция, а за ними и изъятие ваших детей. Хотите защиты от террористов?(терроризм-это механизм манипулирования толпой через телевизер)-не вопрос-зашьем чипы в жопу и будете у нас на кукане, а через микро-чипы мы будем вас ''оберегать'' от террористов и если вы бабы и толпа в целом че то вякнете, мы (хозяева системы) отключим через чипы вас от системы и вы сдохнете от голода-продолжаете господа бабы голосовать за такие античеловеческие законы в таком же духе, вы замечательно сами себя уничтожаете http://masculist.ru/blogs/post-3877.html
Ну а кому ещё, разве нет?) Формально да. К тому же у него там немаленький пакет акций есть если что. Чего он вроде бы и не отрицал )
Про Пахоменко не слышал, а вот Латынина да - пресловутой "стрелкой осциллографа" себя весьма дискредитировала