Valerij_Y Статья: Мое IMHO о возможности создания традиционной семьи в... 25.01 +1 Статья интересная, понятно что мужчине невозможно прожить не нарушив нынешние законы. Но всё-таки хотелось бы конкретики, без имён, только схемы взаимоотношений в таких семьях, общинах. Например, с недвижимостью на жениха ДО брака тут всё понятно, а как с дальнейшими крупными покупками? Ведь в семье с детьми добытчик однозначно мужчина, значит и такие крупные покупки должны оформляться на родственников мужа? А если в такие крупные покупки вкладываются и родственники со стороны жены, как заключаются и разруливаются такие договора? Как потом учитываются такие договора, например дополнительная недвижимость оформлена на родственников мужа, и гарантии могут быть только устные. Если гарантии в отношении мужа нарушены его родственниками как регулируется этот момент в общине?

Гость: Кримт Макс Гусев Статья: «Купи мне прокладки» 25.01 Вы удивитесь, но покупают! Ещё и "гематоген" для прикола принесла. Сказала "Зашла в аптеку, купила к чаю"... потом пили чай с "гематогеном"

Гость: Кримт Статья: «Купи мне прокладки» 25.01 Немного из жизни. Когда родился ребёнок у жены было много молока и иногда из груди "бил фонтанчик". Поездка даже на несколько часов могла закончится мокрой одеждой. В зимний холод это не очень то и приятно. И МЫ РЕШИЛИ, что я по дороге с работы куплю самых дешевых прокладок, что бы подкладывать к груди. В магазине меня с интересом встретили "две звезды" и на просьбу продать самых дешевых прокладок, эти "звезданушки" решили у меня поинтересоваться (с ехидной улыбочкой), а на сколько капель?! В то время сотовых не было, позвонить и уточнить я не мог. Но не отказывать же себе в удовольствии общения с продавцом. Ну я и выдал - Какие капли?! Там когда надавишь или потрясёшь, вообще фонтаном начинает бить! ... Эх, видели бы Вы их физиономии... Прокладки купил, но это был хороший урок, женские проблемы, это женские проблемы!

Иноземец42 Статья: К вопросу о терминах ВП и НП 25.01 Кому нужно, тот поймёт. Не нужно ничего менять.

Иноземец42 Статья: "Унесенные ветром" с точки зрения Мужского Движения 25.01 +2 Ну не читайте вы всякую дрянь! Просто НЕ ЧИТАЙТЕ! Зачем забивать голову всякими любовными романами. Вам это нужно? Я даже сюжета не знаю "Унесённых ветром", не знаю про что вообще этот роман, да и не хочу знать)))

Иноземец42 Статья: Мое IMHO о возможности создания традиционной семьи в... 25.01 Где-то уже здесь были статьи подобного рода. На вкус и цвет, как говорится... Кто хочет может попробовать, но нужно сразу предупреждать, что эти "инструкции" гарантий никаких не дают, и любой может вляпаться по самое "нехочу", даже используя все эти принципы. Нормальный брак при современном семейном законодательстве НЕ ВОЗМОЖЕН!

Иноземец42 Статья: Акция #БУДЬЗДОРОВ 25.01 Вот это правильно и полезно будет! Поддерживаю!

Оладух NEEK Статья: «Купи мне прокладки» 25.01 для меня женщина это живой человек, а не богиня и прокладки это не более чем физиология, да их не надо менять прилюдно, просто потому что есть правила приличия но скрывать факт, что женщина пользуется прокладками - как то странно

Алексей Фирсов Кириллбермамыт Статья: Правильное воспитание мальчика. Памятка отцу 25.01 Кириллбермамыт: Если отдать на единоборство,то может и преступник вырасти,примеров миллион,я с Юга,с моего города только 3 чемпиона мира по боям. Куча парней пошли по преступному пути и легли в сыру землю или сели,причем спортсменов. Сила и бойцовский опыт- это прежде всего инструмент для защиты здоровья и жизни как своей, так и ближних. А то что выросли обезьяны с гранатами- это изначально упущение воспитания спортсменов, а после- их выбор жизненного пути. Парни с Юга говорят,- если не умеешь бороться- не мужчина. Некоторые даже специально уши ломают.

Гость: KDV Статья: Обманутым мужьям, нынешним и будущим 25.01 Хотелось бы уточнить вот какой момент... Что имеет ввиду ув. автор, утверждая, что законная жена может подать на мужа в суд на соискание алиментов на своё содержание? Идет ли речь о том, что каждый гражданин вправе обращаться в суд по любому поводу(при этом далеко не факт, что суд начнет производство, или не откажет в удовлетворении требований, обнаружив, что нет поддерживающих их правовых норм)? Или же речь о специфическом случае, когда муж своими щедрыми плюхами уработал жену так, что та стала (временно-)нетрудоспособной, и, соответственно, пытается взыскать с виновника торжества? Или же действительно есть в российском законодательстве правовые нормы, из которых следует, что муж ОБЯЗАН содержать жену?

Алексей Фирсов Статья: Правильное воспитание мальчика. Памятка отцу 25.01 Статья может быть полезной по теме развития доверительных отношений с сыном, по теме брендов и фетиша, и по теме товарищества тем отцам, у чьих детей какие-либо проблемы с адаптацией в коллективе. Всё остальное спорное или не является правильным. Например материнская любовь и забота нужна мальчику, не нужно ограничивать её,- если мать слушает отца, то и дети будут слушаться его. По-моему нужно быть для сына и другом, и старшим братом- что бы ни случилось- защищать его, быть на его стороне. В парне нужно развивать трудолюбие и ответственность, привить общие нормы нравственности и морали, уважение к старшим. . Например мы с отцом трудились вместе, бывали в командировках. Опыт показывает,- когда фигачишь как шмель- даже мысли о бабах отсутствуют. Вообще и для мальчика, и для мужчины очень важно то, что он умеет делать руками. Старший сын этому пока что не научился, не перенимает опыт, зато нравится побить мячом отцу в ворота. С младшим провёл экскурсию по автосервису, поработали, ему понравилось. Ну посмотрим, время покажет.

ЕвгениЙ Alexx82 Статья: "Унесенные ветром" с точки зрения Мужского Движения 25.01 +3 соглашусь, мне еще вспоминается нашумевший фильм "Сталинград" Федора Бондарчука, где нет ни одной сцены про эту великую битву той войны, зато половые переживания главной героини добротно размазали на два часа фильма.

Дмитрий Кромиади Einzelgaenger Статья: Мое IMHO о возможности создания традиционной семьи в... 25.01 +1 Все нормально) Я тебе кинул в личку сообщение.

Einzelgaenger Дмитрий Кромиади Статья: Мое IMHO о возможности создания традиционной семьи в... 25.01 +1 Без обид, но я не понял, что ты этой фразой хотел сказать.

Дмитрий Кромиади Пан Палыч Статья: Мое IMHO о возможности создания традиционной семьи в... 25.01 Все верно. В российских условиях даже это мало спасает, так как уже привыкли к подобным взаимоотношениям.

Дмитрий Кромиади Einzelgaenger Статья: Мое IMHO о возможности создания традиционной семьи в... 25.01 +1 Рулит культурная составляющая, ценностная.

D_Roman smartguy Статья: Сходить замуж... 25.01 да и не только зомбоящик, но и зомбожурналы. Я в своем материале, не вошедшем на главную в качестве статьи, ""Глянцевый яд" как разрушитель сознания женщин" http://www.masculist.ru/forum/thread2768-1.html я немного коснулся интервью с Елена Мясникова (работавшей главным редактором российской версии журнала Cosmopolitan). Были вопросы по поводу разделов (как сшить юбку САМОСТОЯТЕЛЬНО, жакет, про детей и пр.), почему нет таких разделов. На что Мясникова ответила: наша целевая аудитория "молодая женщина, от 16 до 30, незамужняя, работающая, со средним уровнем дохода. И эта концепция должна была соблюдаться. Что это значит — конечно, нам говорили, а почему вы не пишете про детей, ведь в аудитории от 16 до 30 много замужних, много с детьми. Ну окей, но тем не менее Cosmopolitan не пишет про детей, то есть ориентируется на женщин без детей, но женщины с детьми его тоже читают, потому что это как бы ее личное время. Когда она хочет прочитать про воспитание ребенка, она покупает журналы для родителей. Когда она читает Cosmopolitan — это ее личное время, где она хочет читать про себя и для себя. Точно так же с замужними и незамужними. Это мне как-то очень хорошо объяснили. Объяснять, что это не должен быть журнал для меня, мне не надо было. Мы не писали про котиков, про собачек, про цветочки и ни в коем случае не делали материалов (за исключением трех номеров, но нам за это дали по рукам) из серии сделай сам — как скроить платье, как делала Burda, хотя очень многие женщины в то время шили сами, но это другая концепция другого журнала с другими интересами". В другом интервью она говорила, что журнал не ориентируется на публикациях материаллов самостоятельного шитья одежды, а на готовые продукты. Почему? Читайте мой предыдущий комментарий про спор с бабой. Получается мозгопудрение идет полным ходом с годов наиболее зомбируемого возраста (примерно с 16, самый разгар переходного возраста (самого внушаемого), почему я и писал в "С какого возраста привлекать к МД?" http://www.masculist.ru/blogs/post-3672.html именно про этот возраст). Вот эта самая ересь (про все готовенькое) и впаривается в мозги юным особам, показывают им красивую жизнь, моделей каких-то, которые якобы знают как удачно выйти замуж, а они (девки молодые) ведутся на всю эту шелупонь. И из Красноармейска Саратовской области какая-нибудь девица мчит после школы в какой-нибудь саратовский вуз, крутится среди пареньков в общаге, клубе, ищет кандидата, купила одежки, какую в журнале рекламируют, что она будет неотразима и пацаны свои пиджаки будут ей стелить в лужу, чтоб ее тфельки не намокли. А в итоге - она обманута! Когда поймет? В те самые 30! Минимум потеряла деньги и время, максимум - превратилась в шлюху (кем и учит быть ее глянец - одетой накрашеной вещью, а не личностью). Она журналу больше не нужна. Там другие до 16 доросли.

Einzelgaenger Дмитрий Кромиади Статья: Мое IMHO о возможности создания традиционной семьи в... 25.01 +1 Это всего лишь случаи исключения из правила, но большинству из нас от этого не легче. Для сравнения: есть миллионеры и милиардеры, но это ещё не значит, что ими могут стать все желающие. И здесь, примерно, тоже самое.

Ёжик в Тумане reem Статья: "Унесенные ветром" с точки зрения Мужского Движения 25.01 "Попрыгунью" Чехова АП попробуйте. Грустная вещь.

Пан Палыч Статья: Мое IMHO о возможности создания традиционной семьи в... 24.01 +2 Статья: Под разлагающим влиянием матриархального скотомогильника наши мужчины забывают о простой истине: с каждым новым ребенком женщина все более зависима от мужа-кормильца, что никак не может устроить багинь и баборабских владычиц. Вы видели когда-нибудь многодетных стерв, манипулирующих своим мужем?[/quo Соглашусь лишь отчасти. Так как знаю пример когда мать троих (в нашем современном обществе это уже многодетная семья!) детей точно также по сценарию начала предъявлять претензии и говорить о разводе...

Гость: Ггость Статья: К вопросу о терминах ВП и НП 24.01 Сколько в науке неудачно названных терминов. Неужели всю терминологию изменять. Мы то понимаем эти термины. в научном, . Примативность - это если сказать не литературным языком бабуинность. (бабуины тоже приматы) Но почему-то прижился термин примативность а не бабуинность. Например высокобабуинный, низкобабуинный это точнее бы отражало смысл, но что уж есть то есть. Для учившихся в советской школе пример неудачной замены термина в физике термин эфир заменили термином вакуум (пустота), все понимают ошибочность , но принимают.В биологии термин homo rationalis лучше бы был чем homo sapiens, все понимают ошибочность этого термина, но принимают

Вадiмъ rais27 Статья: Попытки поставить точку на вопросе "когда нужно платить... 24.01 Я тоже не люблю. И поэтому - не хожу туда даже ради баб. На природе их выгуливаю.

Ёжик в Тумане Статья: «Купи мне прокладки» 24.01 +1 а Вы представьте-что несете не прокладки, а перевязочный материал раненому))тем бо лее-что это так и есть. не дай Бог-накроет даму в общественном месте (а так бывает), неожиданно-и что?тут спасать человека надо и бежать за перевязочным материалом, а не рассуждать. Зато, в благодарность, когда Вы, после дружеской пирушки с друзьями, будете бле умирать утром от похмелья, она так же сбегает в магазин и принесет Вам и пива, и кефирчику, и полечит Вас, страдающего

D_Roman smartguy Статья: Сходить замуж... 24.01 smartguy: не просто ВВП на душу населения, а медианный реальный доход населения вот это самое главное в понимании экономической оценки - РЕАЛЬНАЯ покупательская способность, т.е. зарплата "-" обязательные расходы (свет, газ, мусор, налоги и прочее). smartguy: формируемый образ средствами массовой (дез)информации, то есть зомбоящиком. Народ в результате склонен ориентироваться не на реальный средний уровень жизни, а на гламурную жизнь, которой пестрит зомбоящик. Бабы все поголовно ориентированы если не на олигархов, то на богатых, а простых инженеров считают нищебродами. То есть ожидания неадекватные, в результате настроения "зачем плодить нищету" еще больше усиливаются. на эту тему спорил с одной бабенкой в соцсети (да и вообще по поводу всего коммента). Ее недовольство к М было вызвано неспособностью их обеспечить уровень жизни этой Ж. А женский домашний труд очень тяжелый. Я ей и ответил, что ее прабабушки в колодец за водой ходили, на речке белье руками стирали, дома готовили, убирали, за ягодами/грибами в лес ходили, сушили это все, с овещ шерсть стригли, чесали ее, на прялках пряли, носки со свитерами вязали, шили все из ткани (штаны, халаты, наволочки и прочее), посуду во дворе песочком мыли, поливной колодец ведрами набирали, из колодцев, которые вручную выкопаны, про скотину я вообще не говорю и тдтдтд. И знаете, что она мне ответила??? "Тогда же война была". То есть ДО войны - ВСЕ было.

Roman Den Статья: К вопросу о терминах ВП и НП 24.01 +1 Что самое интересное, что слова "примАтивный" и "примИтивный" происходят от одного слова - primitivus, что означает "первый". Собственно, от этого и надо плясать. Слова "высокопервый", "среднепервый", "низкопервый" звучат как-то странно. Тогда можно просто ввести коэффициенты: среднеприм(а,и)тивный - 1,0, низкоприм(а,и)тивный - 0,5, высокопримативный - 1,5. А к коэффициентам добавлять букву "И", как было уже сказано выше. Тогда, ВРНП будет - ВР0,5И. И так далее.

Пан Палыч smartguy Статья: Сходить замуж... 24.01 Отличный коммент!

n0lyan Статья: Осень. Дети пошли в школу. А дебилы - в ЗАГС 24.01 +1 мне один мужичек в контактике сегодня упорно доказывал что регистрация брака дает СЕМЬЮ)))) и регистрацию отцовства)

Пан Палыч Статья: Сходить замуж... 24.01 Статья: создайте социальному животному с названием человек условия высокой комфортности жизни, и он перестанет размножаться, – и не надо никого стрелять. Он будет озабочен только поддержанием своего уровня комфортности, и любое действие, приводящее к снижению этого уровня, вызовет агрессивное отторжение. Ёмкое определение демографической проблемы Европы.

Big snail Статья: Примеры женской глупости, нахальства и алчности из моего... 24.01 +1 Молодо - зелено, какие знакомые ситуации У меня по "молодухе" и не такие истории случались Камрады, предлагаю идею,напишите про адекватных дам,случаи из жизни.

Пан Палыч Статья: К вопросу о терминах ВП и НП 24.01 +1 "Примативность", насколько я помню из Протопопова, происходит от слова "примат" в значении ПЕРВИЧНЫЙ. Т.е. это превалирование инстинктивных мотивов в поведении. Они ПЕРВИЧНЫ. От латинского primatus — первое место. Инстинкты на первом месте. Вот в каком значении употреблял этот термин Протопопов. На мой взгляд это абсолютно логично и всё правильно.

Дмитрий Кромиади Einzelgaenger Статья: Мое IMHO о возможности создания традиционной семьи в... 24.01 +1 Примеры есть. Однако, с довольно жестким информационным и культурным контролем + частичным отсутсвием зависимости от правового поля. Либо за счет общинной независимости, либо за счет рычагов влияния, либо за счет отказа от официальной регистрации полностью + вышеперечисленные моменты. Само собой, это редкие случаи, но они есть.

Макс Гусев Статья: «Купи мне прокладки» 24.01 Купи мне прокладки!! Ты а ответ "Купи мне презервативы!"

Dimter СВАРКА Статья: К вопросу о терминах ВП и НП 24.01 Спасибо за ссылку! интересная статья!

reem reem Статья: "Унесенные ветром" с точки зрения Мужского Движения 24.01 Я могу с Теккерея начать. Или вот "госпожа Бовари" Флобера - то что надо!

ННЖ Георг Статья: К вопросу о терминах ВП и НП 24.01 +1 Интеллект и примативность не связаны между собой. Может быть высокопримативный доктор наук и низкопримативный быдлан. Это разные характеристики.

ННЖ Статья: К вопросу о терминах ВП и НП 24.01 Георг. Без обид. Но статья мне не понравилась. Высоко - или низкоприматвный - это насколько данная особь "человека разумного" приближена в поведении к обезьяне. Насчёт того, что человек есть "высшая обезьяна" вопрос спорный. Есть теории, что обезьяна - " низший человек". Возможно, я не прав, но, насколько мне известно, нет примера превращения обезьяны в человека. Если есть - сообщите. Но в каждой "дурке" есть примеры деградации человека до уровня обезьяны и даже ниже - до уровня овоща.

Альфред Казанский Статья: К вопросу о терминах ВП и НП 24.01 +1 Мысли автора понял. Скажу за себя: никогда не любил конкретно вот эту характеристику- примативность. Термин спокойно заменяется другими терминами навроде эмоциональность, инстинктивность. Не совсем верно конечно, но близко. Людей я бы характеризовал двумя характеристиками - ранговость с рождения и статусность во взрослой жизни. Заметил, что многие считают, что примативность идёт рука об руку с ранговостью. Это далеко не так. Особенно это заметно на примере женщин, среди которых подавляющее большинство являются высокопримативными особями, в то же время не имеющими высокий ранг из-за сожительства с СР и НР мужчинами.

СВАРКА Статья: К вопросу о терминах ВП и НП 24.01 +2 http://shipov.su/Articles/Anti-Protopopov.html И благодарность за то что подняли тему.

rais27 Статья: К вопросу о терминах ВП и НП 24.01 +3 А по-моему, все же в определении Протопопова просто. Высокопримативный - значит высокоинстинктивный, ОЖП ближе к обезьяне, чем к хомо сапиенс по поведению и контролю за своими хотелками. И наоборот. Не умножайте сущностей сверх необходимого.

Nikolaj Hock Статья: Мое IMHO о возможности создания традиционной семьи в... 24.01 +3 Hock: Можете с моей стороны так же конкретно показать, где я разжигаю срач? Второй абзац, еще разок прочитайте. Hock: То есть, конкретно предложить взамен традиционной семьи В первый раз не дошло? Повторяю еще раз - почему вы считаете что вам кто-то что-то должен предлагать? Hock: Вы ничего не можете. Понятно. Вы вполне заслужили свое клеймо демагога, вам не один раз было сказано что нет 100% способа, рабочего алгоритма который подходил бы всем мужчинам, но вы продолжаете настаивать на том чтобы вам этот самый способ выдали, разглагольствуете о необходимости и безальтернативности традиционной семьи, но ни единого четкого способа ее построить вы не предоставили и не предоставляете, и после этого вам чего-то там понятно . Hock: И в обсуждаемой статье такие примеры есть - республики Северного Кавказа, Средней Азии, например (да, нам это может не подойти). Может не подойти? Я вас несколько просвещу, первоочередной принцип кланового устройства у Кавказских этносов - это круговая порука и кровная месть, а дальше на этих принципах и произрастает патриархальная структура семьи. Говоря "может не подойти" вы либо : а) Заявляете, что представляете себе внедрение принципов круговой поруки и кровной мести в наше общество и общую его реструктуризацию. б) Занимаетесь пустословием, т.е. подтверждаете свой ранее приобретенный статус демагога. Я лично склоняюсь ко второму варианту. Hock: Наверняка есть еще люди, которые живут в деревнях и не переезжают в город с его бл**ством. Опять же, Стерлигов выдал за кого-то свою дочь? В своих интервью он неоднократно упоминает, что есть другие люди, живущие так же, как и он. Вот этот вопрос уже можно обсуждать и искать решение. И эти вопросы можно решить. Но, конечно, из города придется уехать. Кто дал вам право решать за всех участников МД, что им нужно делать и куда им нужно уезжать? Hock: Параллельно с этим (создание нормальных семей и сообществ из групп таких семей) не стоит пренебрегать попытками политического решения данного вопроса. Нужно агитировать людей. Создавайте, агитируйте. Почему МД должно заниматься реализацией ваших идей? Hock: Вот этим и должен заниматься сайт (на мой взгляд) Почему вы считаете что деятельность сайта должна координироваться с вашими взглядами. Hock: Пытаться создавать партию. Если партию не тянем - создать некоммерческую организацию. Почему МД должно создавать вам партию, кто сказал что все его участники разделяют ваши взгляды и должны отстаивать их посредством создания организаций? Где ваша партия, почему вы ее не создали? Hock: В Москве и разных других городах собираются МДшники на встречи в кабаках - блин, ну напишите протокол и устав, перепишитесь хотя бы просто для себя? Ну блин, раз это все так просто, почему бы вам не собрать своих единомышленников и не создать партию "Ухода в деревню" или "Деревенскиq анклав" или как вы еще там хотите. Знаете, а Вам точно нужен патриархат? Потому как вы требуете чтобы Мужское движение: 1) Делало за вас выводы. 2)Предоставляло вам план действий для реализации ваших фантазий. 3)Организовало вам "Исход в деревню" и "Патриархальное сообщество". 4)Нашло вам сторонников. 5)Создало вам партию ну или на худой конец организацию. Вы то сами что-нибудь делать и организовывать собираетесь, ну помимо разведения демагогии и выкрикивания популистских лозунгов аля в "Городах одно блядство" и "Надо уезжать в деревню"? Патриарх - это лидер, организатор и мужчина несущий ответственность за свою семью, за свой клан, создатель и хранитель этого самого клана. Вы способны только разглагольствовать о создании чего-либо, вам не нужен Патриархат иначе вы бы реализовывали свои идеи, а не изливали здесь свою фрустрацию о том, что МД не реализует их за вас.