Природа и суть васькизма. От куда берутся васьки?

Здравствуйте народ! Хотел бы обсудить один вопрос, ответ на который я для себя так и не нашел ни на форумах, ни в статьях, ни при беглом чтении электронных вариантов книг идеологов МД. Вопрос заключается в следующем:
Кто такие васьки? От куда они берутся? Как они появляются? Чем руководствуются когда бегут к чужой ОЖП?
Лично мое мнение: ни один уважающий себя мужчина не будет засматриваться на чужую женщину, которая так или иначе принадлежит другому мужчине и в некоторых случаях уже выполнила природную функцию.
Если обращаться к этологии, то по всей видимости, васёк это есть или может быть любой низкоранговый самец без какого либо рангового потенциала.
Хотелось бы прояснить и сам термин: васёк это тот кто единожды подкатил к чужой ОЖП и шоркнул (тогда есть вероятность что васьком может быть и высокоранговый высокопримативный) или подкатил и планирует с ней дальше "серьёзные отношения"? Или васьком может быть любой человек от природы а значение имеет только воспитание и интеллектуальный уровень?

Видно, некоторые женщины интересуются... Только женщинам свойственны словообороты типа "настоящий, уважающий себя и т.д." МУЖЧИНА.

Oraculum,

в наше время большинство баб спит параллельно более чем с одним мужчиной, и имеет выводок аленей, с каждым из которых тоже может переспать (например, в качестве расплаты за что-то ценное, или звезда зачесалась, а постоянного мужчины рядом нет).
Исходя из этого, любой мужчина может стать васьком, и в принципе даже не узнать об этом.
Полно случаев, когда баба сообщает о том, что она замужем, уже после секса. А может вообще не сообщить/наврать, что свободна.

Так что к чему вся эта научная теория?

На самом деле, процент тех, кто сознательно трахает чужих жён, среди мужчин очень низок.

Скорее наоборот. Во всяком случае, его ранг точно не низок - ведь с ним соглашается спать баба, следовательно его ранг должен быть хотя бы не ниже мужниного ранга. Имею в виду биологический ранг, а не социальный.


Думаю, может случиться с каждым. Даже не знаю, что тут выяснять - обычная биологическа программа самца примата. Точнее, две: покрытие максимального количества, плюс воровство у другого. Приматы очень сексуальные и вороватые животные. А то, что человек, который якобы "глубокий интеллигент и интеллектуал", типа не опустится до такого - я вас умоляю, почитайте личную жизнь выдающихся писателей, учёных, поэтов - вон в предпоследней статье Николай Алексеевич Некрасов обсуждается, тоже васьком поработал, причём даже неприкрытым.

Не женщины а я лично интересуюсь, мы разве должны отказаться от словосочетания "уважающий себя" только потому что женщины используют его в своих манипуляциях?

Диву даюсь. А с какого такого баобаба, все эти женщины, принадлежащие какому то мужчине и даже выполнившие свою природную функцию, макияжатся и одеваются на люди так, что прямо таки кричат : "Ехите меня семеро!"? Неувязочка какая то получается! Сексуальной провокацией как бульдозером все перепашем, а потом ехидненько так будем подначивать " Откуда берутся васьки?"

Прежде чем плодить темы, читай сайт повнимательнее.

Я изучил сайт достаточно чтобы увидеть разногласия как в движении в целом, в различных подходах (Бирюкова, Новосёлова, Виталиса), так и в статьях участников движения. То мы пишем что нитаких не существует, все бабы одинаковые, то понимаем, что с шалавой тоже детей заводить как то не комильфо. И так по многим аспектам. Научный маскулизм так и не набрал обороты для того чтобы уйти в массы, поэтому я считаю что можно использовать любую терминологию под словом "принадлежит" подразумевается не ЗБ, а скорее некая зависимость и необходимость следовать хоть каким то базовым традициям. И все же было бы неплохо, если бы попытались разобраться в вопросе а не докапываться до словосочетаний.

Oraculum,

" В начале было слово..."
Не стоит недооценивать его силу и игру слов.

Выращиваются баборабской системой

1) Баба загуляла - человек не в курсе, что у бабы есть кто-то.
2) Человеку тупо пофиг и он прет всё на что встает.
3) Наивный алеша, который верит бапским словам про то чт омуж пьет-бьет-гуляет и что он на своих рогах унесет бабу от страшной судьбинушки, за что она ему будет очень благодарна.
Жаль клипы вставлять нельзя, а то есть у меня фрагмент фильма очень подходящего в тему.
PS "Своих" женщин сейчас не бывает. Ни в правовом, ни в моральном плане никаких договоров на эту тем нет и все это знают. Меня больше интересует как у некоторых людей вроде-бы близкий друг или родственник начинает с чужой женой по-тихому мутить. Тут же еще вроде какие-то принцыпы совести и чести должны были сохраниться.

Спорное заявление, если глянуть мир живой природы Или истории некоторых разведенных камрадов. Ранговая теория далеко не совершенна.

Не стоит так считать.
А если это говно ЗБ? Значит что "принадлежит"?
Меня просто режет от этих терминов..

Как вам песня:?
...
-Ты не можешь быть со мной
-Ты принадлежишь другой
...
Вешал бы блядь.

От попыток "разобраться" оргазм не случится, так чего париться?
А если посерьезней. Сука (женщина) не схочет, кобель( мужчина) не всВАСЬКосет.

А что там не так? Да и неудачный это пример, потому что в природе нет браков, следовательно нет и "васьков". Там, где существуют всё же устойчивые (на период размножения и кормления детей) пары - это надо уже смотреть конкретные научные данные, не уверен, что они единые и точные. Важно одно - мы говорим только про людей. Не думаю, что жена депутата захочет переспать с дворником или никому не известным инженером. Не думаю, что жена какого-то двухметрового громилы согласится на щуплого ботана. Раз задав себе планку требований, баба вряд ли её опустит - скорее будет стремиться приподнять. Исключение может составить явно стареющая женщина - за 45 и дальше, и то сомневаюсь.

После 14-15 все девочки уже кому-то принадлежат.

Жестокий Монстр, Историй полно, когда в роли васьков выступали малохольные, нищие или просто слабохарактерные люди.

Это юмор такой? Да они только это и делают.

КАКИМ это образом она ПРИНАДЛЕЖИТ мужчине? Чем определяется эта принадлежность?

Hammer,
См. выше про "исключения". Но думаю, 45-50 летнюю старую озаботку можно как женщину-то и не рассматривать - и детородный возраст прошёл, и зрелище жалкое.


Знаете примеры? Кроме того, в самом первом посте я уточнил, что важен не столько социальный ранг, сколько биологический. Конечно, теоретически биологический ранг дворника может быть даже выше депутатского, но даже в этом случае жена депутата будет выбирать что-то поприличнее. Если же она реально выберет вот буквально это пьяное нищее грязное убожество, дворника по профессии, то что о ней говорить тогда.

Не существует не только браков в нормальном патриархальном смысле этого слова, но и ПРИНАДЛЕЖНОСТИ женщины какому-либо мужчине КРОМЕ ДОБРОВОЛЬНО принимаемого (или в момент отвергаемого) бабой. Не существует сейчас достоверного критерия, по которому некий абстрактный йух может заключить, что женщина его или не его.

Мы живем в век дикого сексуального рынка. Матриархат: баба решает под кем, когда, за сколько раздвигать ноги.

А те, кто до сих пор не понимают этого - или сказочники, или дебилы. Что одно и то же.

НИКОМУ и ВСЕМ одновременно. Современная самка - она ОБЩЕСТВЕННАЯ по самой сути современных МПО.

Да, возможно, неподходящий термин, но подразумевалось, что имеет постоянные контакты (сексуальные бытовые и.т.п) про то, что не принадлежит как, это было в разгар Российской империи, в курсе

УХХХХХХ!!! Ироды, сейчас вам расскажут что васьки питаются объедками, а сверху цитатами из корана придавят:)

Да это вообще типичнейшая классическая ситуация. С шофёром мужа и т.д.

Мне мама, кстати, советовала почитать Драйзера, чтобы знать, как тётки из высшего общества трахаются с отельной прислугой. Мол, чтобы знать жизнь.

У меня как-то был случай. Был на квартире на БДСМ-вечеринке. Одна тёлка ничего, лет 30, две толсные и парень одной из толстух. Ну вот тёлка помоложе вроде бы берёт меня домой трахаться. Идём к ней. У подъезда бородатый бомж копается в помойке. Она к нему "что вы туд делаете, расскажите, пойдёмте с нами". Я её СИЛОЙ от него оторвал. Причём, мне она не дала, хотя спали в одной кровати.

Вы батенька ценитель

Дмитрий Селезнев,
По самому принципу согласен, сейчас брак размыт, следовательно и понятие "васёк" (любовник) не имеет конкретных очертаний - просто ещё один муж-на-час. О васьках разумно было говорить, когда женщина фактически являлась имуществом мужчины. Но я не думаю, что картина измен даже в то время была резко иная - просто последствия были потяжелее. Просто пока сохраняется совместное длительное проживание, совместное ведение хозяйства, совместные дети, мужчина так или иначе будет считать жену чем-то ему обязанной - например верностью. Отсюда и понятие "неверность".