Природа и суть васькизма. От куда берутся васьки?

Здравствуйте народ! Хотел бы обсудить один вопрос, ответ на который я для себя так и не нашел ни на форумах, ни в статьях, ни при беглом чтении электронных вариантов книг идеологов МД. Вопрос заключается в следующем:
Кто такие васьки? От куда они берутся? Как они появляются? Чем руководствуются когда бегут к чужой ОЖП?
Лично мое мнение: ни один уважающий себя мужчина не будет засматриваться на чужую женщину, которая так или иначе принадлежит другому мужчине и в некоторых случаях уже выполнила природную функцию.
Если обращаться к этологии, то по всей видимости, васёк это есть или может быть любой низкоранговый самец без какого либо рангового потенциала.
Хотелось бы прояснить и сам термин: васёк это тот кто единожды подкатил к чужой ОЖП и шоркнул (тогда есть вероятность что васьком может быть и высокоранговый высокопримативный) или подкатил и планирует с ней дальше "серьёзные отношения"? Или васьком может быть любой человек от природы а значение имеет только воспитание и интеллектуальный уровень?

Именно! Вот эти, рассуждающие о "васьках" пытаются поддерживать ИЛЛЮЗИЮ в себе и других мужчинах, о том, что есть какой-то брак, что существует, якобы, ответственность женщины/т.н. "жены" - а их давно нет. Не нравится? Мне тоже не нравится. Но именно так есть.

И кого "женами" называют? Бабу, в которой до мужа уже десяток или 2 йухов побывало - это "ЖЕНА"?! Да не будет шалава никакой верности хранить: для нее очередной мужик, пусть даже и со штампом - это СРЕДСТВО, а не личность. Он уже в ее сознании проходняк, эпизод, один из йухов в ряду с десятками других.

Я всегда советую перечитать "Анну Каренину". Причем акцент делать именно на женитьбу Левина: как они духовно готовились, как девушка расстроилась, когда узнала, что он не девственник - но ее собственная чистота даже не подлежала сомнению. А теперь взгляд на современных "невест", мля.

Слабым людям удобно верить в то, что приятно. Они не хотят пользоваться главным мужским органом - мозгом.

И тут бабы прекрасно адаптировались: они ВЫМЕНИВАЮТ собственную ПРИЗРАЧНУЮ, ИЛЛЮЗОРНУЮ принадлежность "мужу" на его РЕАЛЬНЫЕ обязанности перед ней, на РЕАЛЬНЫЕ блага, ништяки. Т.е. эта глупость мужчин, их собственные тупые сказки ой как ВЫГОДНЫ современному бабью.

Они и пинают мужчин долгом "перед семьей и женой", разумеется, благоразумно помалкивают о том, что готовят пару запасных веток (т.е. других верующих в сказку дураков) и развод с распилом.

И пока "сказочники" не закончатся, бабье себя будет вести именно так, как сейчас.

Я уже тут писал про полицию нравов.
Попалась жена на измене - заводится дело, дальше суд, шлюхе большой штраф (или исправительные работы), дальше развод, с мужа никаких алиментов, никакого распила имущества. А, как вам идея?
Только рублем бить стерв. Только рублем.

Дмитрий Селезнев,

жестко но правда!это и есть одно из побочных эффектов красной таблетки

ASD,

Отличная идея, но проблема в том, что МД никак в политике не представлено. Видел видео в группе МД Вконтакте как один представитель движения невнятно пытался донести до одного деятеля идеи МД в итоге разумеется неправильно был понят и только дискредитировал движ. Как пробиваться, непонятно

Нихрена не определились, ни черта вы НЕ ПОНЯЛИ. Говорите за себя.


НЕТ никаких прелюбодеев. НЕТУ. По той простой причине, что нет ни брака, ни жен, ни мужей, ни обязанностей женщины перед мужчиной. Есть только ИЛЛЮЗИИ в головах аленей.




А никто не призывает принимать. Боритесь. Только любое действие, любое изменение или преобразование, борьба начинаются с ПОНИМАНИЯ объективной СУТИ современного положения дел.


Можете обеспечить свой "семейный уклад" - вперед. Лично я не могу, признаюсь честно.



Ничего подобного. Они живут в чем-то своем.

Вы на цыганках предлагаете жениться, жить в таборе? А может быть на ортодоксальных еврейках - так тоже в Меа Шаарим в Иерусалиме по Закону иудейскому живут, более, чем по светским.


Да они давно стерты по факту. Просто верящих ДУРАЧКОВ продолжают разводить.

Давайте пальцы загибать, где эти "семейные традиции":

- девственность невесты как необходимое условие к браку - НЕТУ!
- предусмотренная ЗАКОНОМ или хоть родительским пинком обязанность проживать с мужем и следовать за мужем - НЕТУ
- приданое - НЕТУ
- обязанность подчиняться мужу - НЕТУ
- наказание за неверность в виде - НЕТУ
и т.д. и т.п.

О КАКИХ традициях вы говорите?! Где вы их видите?



Не поверите: и мне не нравится. Предложения? Мои предложения - в программе МД.


Вы еще до этой "старости лет" доживите... Не умрите от инфаркта и инсульта в результате постоянных стрессов от бабьих подлянок, разлучения с детьми и проч.


Детей у мужчины в РФ не формально, о по ФАКТУ нет. Дети - бабогосударственная собственность, неужели этого так и не поняли?

Х..ровая идея. Читайте СК. НЕТУ понятия измены. НЕТУ.

Дмитрий Селезнев,

Так надо ввести. Будет норма - появится и ответственность за ее нарушение.

Просто так не появится. Это огромная работа. Надо вводить не наказание за отдельный факт измены, а устанавливать правовой статус БРАЧНОГО ДОГОВОРА. А вот уже в нем...

В любом случае, изменения в семейных законах - это отдельная большая тема.

Здесь же, в этой беседе надо объяснить реальное положение дел. Никаких изменений не будет, пока миллионы живут в ИЛЛЮЗИИ каких-то "Браков", "жен".

Ну ясно. Каждый остался при своем.
Только не понятно откуда взяться вообще правам мужчин в этой жизни, когда мужчины сами ищут возможности их ущемить ради любой мелкой херни, оправдываясь словами - ведь нет же легальных оснований этого не делать! Все равно у мужчины никаких этих прав нету! Фактически одной ногой становясь на сторону той самой баборабской общественной морали, которую вроде как порицают.
1) С радостью ущемляют права других мужчин, поскольку этих прав у них нет.
2) Потворствуют бабским желаниям завести любовника и льстят их самомнению.
Каждый сделал свой маленький вклад в ту помойку, которой стало современное общество.
Изменений в законах точно не будет, когда нет изменений в головах.

Дмитрий Селезнев,

Институт брачного договора в РФ есть (ст.ст. 40-41 СК РФ), так в чем же проблема? Давайте создадим отдельную тему и там обсудим. Кого и в каком объеме защищает брачный договор.

Да обсуждали уже много раз. Вы лично хоть одно обращение в ГД написали?

Дмитрий Селезнев,

Нет, поскольку остро меня эта тема не касалось.

Все сводится к тому, что надо выходить в массы, в первую очередь через соцсети (недавно кто то в ВК выкладывал очень хороший пост, по многим развлекательным группам, думаю, что вполне эффективно). Надо тогда отдельную ветку создавать и обсуждать стратегию агрессивной пропаганды (в рамках дозволенного конечно же). Получается, что мы сидим здесь между собой общаемся как наблюдатели. Петиции и митинги гласящие о дискриминации мужчин не воспринимаются нашим обществом

Это демагогия. Не трогайте вы пока мораль, только запутаетесь.

Не мораль и не аморальность сейчас бал правит. А экономика, бабки. И законы, которые эту экономику обслуживают.

Отнимите у бабья аленей, выведите их из кормовой базы бабья и матриархата, и все радикально изменится и без лишнего привлечения "извечных заповедей".

Почему для нашего активиста необходимо ЛИЧНО пострадать для того, чтобы что-то делать?
Я лично не платил алименты никогда (пока еще), но с алиментным беспределом борюсь.

Воспринимаются. Только нужна МАССОВАЯ атака, а не 2-3 обращения, и не 1500 подписей под петицией на всю страну.

ASD,

есть такая тема, по-моему Дмитрий и рассказывал про БД. Суть такова, что в СК сказано что БД не может противоречить СК

Дмитрий Селезнев,

Я тут ещё относительный новый человек, впервые столкнулся с проблемой и осознал масштаб её 3,14здеца совсем недавно. Благо нашел ресурс и форум...

Тогда обратите внимание на проект "Петиции", в форуме ветка есть.

F266, Не «ценитель», а тролль

Нельзя ущемить то, чего НЕТ. Н Е Т У.
Какие и чьи права ущемляет т.н. "васек" тем, что вставляет член в ОБЩЕСТВЕННУЮ дырку? Права на ИЛЛЮЗИИ?

Вот тут вот есть любители порассуждать о морали. Скажите мне, братья, а нравственно ли ПОДДЕРЖИВАТЬ в мужчинах иллюзию, что они что-то могут, чем-то владеют, имеют право.

Ведь это не просто иллюзии - это СЛОМАННЫЕ жизни мужчин! Это страдания, смерти. Это дети, хоть и рожденные, но уже приговоренные к ущербности безотцовщины. Это, в конце-концов, миллиарды рублей, ОТОБРАННЫЕ у мужчин в пользу тухлых пельменей.

И все это под прикрытием вашей морали?! Дабы не нарушить ИЛЛЮЗИИ о каких-то патриархальных традициях, которые по факту и увы - в прошлом.


Ну, это да. Тут пусть каждый для себя решает.

Но надо помнить одно: йухи как свободные радикалы были, есть и будут ВСЕГДА. Аэровафли (х..йки с крылышками) летали всегда. Но если баба ноги не раздвинет, то ничего и не влетит. Это не перекладывание ответственности, это биология. Именно на самке отбор и решение по допуску. И наоборот, самцам предписано стремиться оплодотворить все, куда йух дотянется.

Хммм. Вот это мне и кажется демагогией. Ведь варианта развития ситуации тут четыре.
Заранее сноска. Чужая жена в данной ситуации - жена состоящая в браке с другим человеком.
Во-первых будем откровенны - мало таких женщин, которые хватают малознакомых людей за шкирку и прыгают им на детородный орган. Сначала идет флирт и т.д., где активную роль чаще играет мужчина. Но это так, детали.
А далее важные моменты "борьбы с иллюзиями"
1) Человек пресекает попытки бабы свершить с ним половой акт, сообщает мужчине "Гражданин! Твоя жена - шлюха! Очнись, у тебя нет никаких прав!"
2) Человек совершает половой акт с данной бабой. Затем сообщает мужчине "Гражданин! Твоя жена - шлюха! Очнись, у тебя нет никаких прав!"
3) Человек совершает половой акт с данной бабой и довольный уходит.
4) Человек скрытно регулярно совершает половые акты с данной бабой.

Вот почему-то мне кажется, что 3 и 4 варианты куда более популярны, но они никаких иллюзий точно не развеивают и преследуют сугубо мелкие личные интересы, а отнюдь не борьбу с системой .

Мы уже давно не животные, а люди. Эволюционный отбор разумных существ сказал слово в пользу моногамии. Ибо сколь бы идеальны небыли гены отца - без его поддержки и менторства ребенок обречен на провал, голодную смерть или тяжкое выживание. Это лишь совсем недавно общество взяло на себя обеспечение таких детей, сделав такую "стратегию размножения" снова жизнеспособной. Результаты на лице. Подобная брачная система в своей завершенной форме практикуется в негритянских гетто США. Рассадник безотцовщины, преступности, неграмотности и безработицы. Вот тамошние мужчины оплодотворяют все, до чего дотянутся