Природа и суть васькизма. От куда берутся васьки?

Здравствуйте народ! Хотел бы обсудить один вопрос, ответ на который я для себя так и не нашел ни на форумах, ни в статьях, ни при беглом чтении электронных вариантов книг идеологов МД. Вопрос заключается в следующем:
Кто такие васьки? От куда они берутся? Как они появляются? Чем руководствуются когда бегут к чужой ОЖП?
Лично мое мнение: ни один уважающий себя мужчина не будет засматриваться на чужую женщину, которая так или иначе принадлежит другому мужчине и в некоторых случаях уже выполнила природную функцию.
Если обращаться к этологии, то по всей видимости, васёк это есть или может быть любой низкоранговый самец без какого либо рангового потенциала.
Хотелось бы прояснить и сам термин: васёк это тот кто единожды подкатил к чужой ОЖП и шоркнул (тогда есть вероятность что васьком может быть и высокоранговый высокопримативный) или подкатил и планирует с ней дальше "серьёзные отношения"? Или васьком может быть любой человек от природы а значение имеет только воспитание и интеллектуальный уровень?

Дмитрий Селезнев,


Человек лишенный пустых надежд- разачарованный, НАЗЫВАЕТ ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ. Сделать другому благо, значит РАЗОЧАРОВАТЬ его, то есть лишить пустых надежд. Это настоящее сострадание, но мало кому оно понравится.

Чтение этой ветки обсуждений произвело на меня эффект яблока, упавшего на голову Ньютона (свят-свят, я не его масштаба). Так вот, до меня внезапно дошло, что женщина, проскочив все свои подростково-девичьи грешки, в первую половину своей жизни выступает в роли этакого мерила (цензора, надсмотрщика, судьи, палача, оценщика) социабельности, статусности и, если хотите - лояльности к государственно-общественному строю. Как только в тебе какая-то щербинка по вышеперечисленным критериям - твои шансы на брачно-сексуальном рынке сразу окажутся сниженными в разы.
Чтобы женщину воспринимать именно как самку и пользоваться ею как самкою, увы, нужно переждать некоторое время чтобы женщина "отошла" от обязанностей социально-рангового оценщика, но именно с этого момента она и становится интересной просто как женщина. Трахаясь с ней ты понимаешь, что она обыкновенная самка, биологическое существо женского пола, в ней уже вырвано осиное жало контролера твоей социально-общественной статусности.
Вот как раз васьки по всей вероятности и есть те мужчины, которые заново открывают для себя женщин, вот откуда они берутся. Они заново входят в кайф нормальных природных биологических отношений между мужчиной и женщиной. В гробу они видали все выдумки какого-то там общества у которого семь пятниц на неделе - сегодня одна мораль, вчера была другая, а завтра все перевернут с ног на голову - а трахаться хочется всегда.

Я не знаю, мне по-китайски писать что ли? Или на идиш?

Н Е Т сейчас никаких "браков" и "жен". НЕТУ. Уясните же это наконец. От того, что вы считаете себя каким-то там мужем, у бабы не появляется перед вами никаких обязательств хранить верность. Она даже может поддерживать вашу иллюзию этих обязательство, но только пока ей ВЫГОДНО, чтобы вы так думали.


Вздор. Моногамию утверждает чуть ли не только христианство. Ни ислам, ни иудаизм к такому не пришли.


Да не надо передо мной обличать стадный образ жизни обезьян (надеюсь, тут нет негров?). Я не о том вам говорю.


Я знаю только ДВУХ женщин, которых можно действительно назвать женами. Для них муж - ЕДИНСТВЕННЫЙ мужчина, и попытка с ними флиртовать не приведет ни к чему: они просто не поймут о чем вы.
Но такие женщины сейчас почти так же редки, как динозавры. Да и сколько они продержатся, не сойдут ли с орбиты - кто знает.

Hammer,


А вам реально станет легче от того, каким вариантом воспользуется васек? Вы реально думаете, что можно заклеймить васьков позором, и они устыдятся? Обижаться и искать справедливости можно сколько угодно, а выход только один - в наше время ГЛУПО ВКЛЮЧАТЬ ИНСТИНКТ СОБСТВЕННИКА. Это все, что нам доступно и делая этот вывод, мы не обрекаем себя на то, чтобы становиться охотниками на чужих жен.

Да не в этом тема обсуждения. Речь идет про опасные и ВРЕДНЫЕ ИЛЛЮЗИИ "муженьков".

Может быть и не глупо. Но вот что точно глупо - так это строить собственную жизненную стратегию на ЭФЕМЕРНЫХ обязанностях перед тобой, инвестировать в дыру, расчитывать на потомство, которое тебе не принадлежит.

Комрады, я больше скажу. Смелее.
Т.н. "васьки" даже полезны в определенном смысле. Они ЛИШАЮТ наивных аленей иллюзий.

А ЛЮБОЕ общественное преобразование, изменение, революция начинаются с ОСОЗНАНИЯ объективного положения дел.
Отсутствие у мужчин иллюзий, осознание бесправия - это уровень 0, фундамент движения вперед. Я понимаю, что это жестоко. Но иного пути нет и не будет.

___

Что значит не в этом тема обсуждения? Очень даже в этом. Не подменяйте оригинальную тему "Природа и суть васькизма. Откуда берутся васьки?" девиацией о" вредных иллюзиях". Я не имею ничего против девиаций, наоборот, приветствую, но и мне, пожалуйста, не затыкайте рот.

Хорошо. Вы правы. Извините.

Но лично мой ответ звучит так: "НИКАКИХ ВАСЬКОВ НЕТ ВООБЩЕ."

Именно. Базис.

Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить;

у меня другие наблюдения.
И да, кстати, без флирта игра не закрутится.

Hammer, Вы действительно упустили суть дискуссии
я приводил хистори из Библии, про Давида, Урию и Варсавию
в которой заповедь № 7, волшебным образом не была применена
Вывод, даже по Библии, васькам прощалось

В Библии в основном описывается жизнь и быт людей, это не значит что все люди описанные в ней - образец для подражания. В таком случае можно далеко не углубляться в книге Бытие Кайн убил своего брата, нарушил заповедь "Не убей".

Да никакие попытки флирта ничем не закончатся, если баба не сигналит зеленым светом семафора.

Все эти разговоры про васьков - чисто АЛЕНЯЧЬИ бредни: мол, попался, такой механик, что МОЮ девочку СОБЛАЗНИЛ.

Имелся ввиду флирт со стороны бабы.

Хорошо, братцы. Вот тут Библию упоминали. Так давайте посмотрим на первый человеческий эпизод: изгнание Адама и Хавы (Евы) из Ган Эден (Рая).

Была пара. Но злой и коварный нахаш (как самонадеянно переводят христиане - змей) нашептал Хаве вкусить запретного плода. А Хава начала склонять к этому Адама. В результате - оба изгнаны и наказаны. Хава за то, что допустила в семью влияние извне, противоречащее воле Творца, а Адам за то, что повелся на бабскую хотелку. Змею, кажись, никак не наказали. Фокус на другом объекте - на Хаве. Именно она впустила предательство ВНУТРЬ семьи.
А Адам - АЛЕНЬ, бабий угодник.

Вот и ДУМАЙТЕ. Скрипите мозгами.

ну это Ваше личное мнение
основанное кстати на абсолютно неверной вводной
Вы с чего то ставите знак равенства, между статусом бабы сейчас и тем, что у неё был 150 лет назад
тогда (при патриархально патриархате) баба была СОБСТВЕННОСТЬЮ
сейчас она свободна
за подкат к чужой собственности была КАРА
теперь такой кары нет, знаете почему?
да потому, что баба СВОБОДНЫЙ и РАВНОПРАВНЫЙ ЧЛЕН ОБЩЕСТВА
а Вы почему то возлагает ответственность за её СВОБОДНОЕ решение на мифического васю или петю
Баба сама показывает, что она хочет секса (режим секс провокации)
она одобряет подходец васи
она (и только она) решает быть сексу или нет
Вы патриархат воспринимаете очень странно, а ведь там есть еще и то, что жена, эта та, у которой муж первый и единственный
если это не так, то по патриархальным стандартам она ОБЩАЯ баба
опять мужчины виноваты
семейных традиций нет уже 100 лет
они ЗАПРЕЩЕНЫ в силу закона
есть сомнения?
ну попробуйте употребить власть в адрес "жены" и пр. домочадцев
в лучшем случае, Вас ждет ст. 116 УК РФ
делами уголовными?
ну да, у них как правило сидят посменно
желаете соответствовать их образу жизни?
так дело в том, что он не как у Будулая или "Табор уходит в небо", это все сказки
у них жизнь тяжелая, на их "красоток" посмотрите

нет никаких "при своем" есть объективная реальность, а есть фантазии, что Вам в этой теме аргументированно и обосновали
бездоказательное суждение
и неправомерное обобщение
у мужчины сейчас НЕТ права на бабу
следовательно невозможно нарушить то право, которого нет
данный вывод вообще не на чем не основан
поскольку Вами не предоставлено доказательств существования некой морали, защищающей фантазии отдельных мужчин о наличии права на ОБЩУЮ бабу

еще раз, Вы нарушаете принципы логического тождества и формальной логики
как можно ущемить то право, которого нет?
я к примеру, полагаю себя Властелином Вселенной
но окружающие за мной такового права не признают
на каком основании я могу рационально полагать, что нарушено некое мое право?
бабы серийно моногамны, а как правило полигамны
желание иметь секс с разными мужчинами (нередко одновременно, по принципу один любит, другой кормит) это базис биологии бабы
этому невозможно потворствовать, поскольку при матриархате ТОЛЬКО баба решает, быть сексу или нет
если у Вас есть сомнения, ознакомьтесь со ст. 131 УК РФ, заставить невозможно, под угрозой кары (сроки на зоне от 5 лет)
баба сначала провоцирует (как правило неопределенный круг мужчин, благо можно одеваться и вести себя как проституткам), а затем выбирает с кем трахаться
почитайте на АБФ хистори, про быстрый трах в клубешниках и на корпоративах
никто там никого не соблазняет, баба сама кладет глаз, сама ведет в толчок и сама получает УДОВОЛЬСТВИЕ
не размазывайте вину
я лично никакого вклада в помойку не делал, помойка была организована лет за 50 до моего рождения
и я абсолютно никак не влияю на СВОБОДНЫЕ решения баб
законы меняет власть, а не головы пипла

в том, что это правовая фикуия:
- он элементарно отменяется судом
- им нельзя урегулировать вопросы по детям

Тема слишком обострилась и уже на конфликт ведет, посему я пожалуй смотаю удочки, пока все это не выросло в скандал.
Но напоследок замечу. Сначала мужчины научились взаимодействовать и блюсти интересы друга-друга в целях взаимовыгодного сотрудничества, а потом из этого уже вышли государства и цивилизации со сводами законов и понятиями правовых норм. А отнюдь не наоборот - сначала издали законы, после чего люди прониклись к ним уважением.
А сейчас на мой взгляд идет обратный процесс - людей волнует сугубо личный интерес и ничей другой интерес в своей группе они блюсти не хотят, а потому отпадают и законы блюдущие интересы этой группы.

в каком браке в ЗБ, в сожительстве, в венчанном браке, в гостевом браке?

это не детали
это Ваше голословное утверждение
инициатором секса ВСЕГДА выступает баба
читайте Михаила Нестерова про режим секс. провокации
абсолютно бездоказательно
люди либо серийно моногамны, либо полигамны
такова биолгия
и именно поэтому только ЖЕСТОЧАЙШИЕ законы могут держать бабу в узде
да и то не всегда

Каин был жестоко наказан Богом
Давид был Богом обласкан
разницу понимаете?

Дмитрий Селезнев,
Ну, змея-таки наказали: обрекли вечно влачить брюхо по земле.)