Под лежачий камень вода не течет?

Но так ли уж это плохо, учитывая соотношение цена/качество «воды»? Давайте разберёмcя.

Давно уже пришел к выводу, что тот, кто себя активно предлагает (проявляет инициативу), всегда оказывается в конечном итоге в пройгрыше. Взять, к примеру, такую сферу бизнеса, как оказание услуг. Кто диктует условия на этом рынке? Разумеется заказчик. В большинстве случаев именно он является сильной стороной договора, и вот почему.

Процесс согласования условий предстоящего партнёрства простой и жесткий: либо ты (исполнитель) принимаешь мои (заказчика) условия, либо катишься к чертям. Это правило работает всегда, когда первый активно заинтересовывает второго, предлагая ему себя.
Раз ТЫ предлагаешь, раз ты САМ вышел на заказчика, значит ТЫ более заинтересован (нуждаешься) в договоре, чем твой потенциальный партнёр.
Это сразу делает лицо, направляющее оферту (предложение) зависимым и уязвивым от того, кто может её акцептовать (одобрить, принять). Предлагающая сторона непроизвольно занимает более невыгодную (низкую) для себя позицию, поскольку ЖДЁТ положительного ответа.
Однако ж дело принимает реверс, когда заказчик ищет исполнителя. Он к нему ОБРАЩАЕТСЯ, он НУЖДАЕТСЯ, он ПРОСИТ оказать ему услугу. Тогда преимущественным правом выбора и принятия решения (согласиться, или отвергнуть) автоматически наделяется тот, кому поступило предложение.

Эта параллель проведена не зря.
Сайты знакомств в их нынешнем виде являют собой некий рынок, где заказчиками выступают бабы, а исполнителями являются мужчины. Исполнителями их списка требований, интересов, поставщиками услуг.
При этом баба (заказчик) ведёт себя очень пассивно. Она никак не проявляет своего интереса к поставщикам услуг.
Это очень хитрая и выгодная позиция.
- "Это вам надо? Вы и предлагайте, а мы рассмотрим, и выберем наиболее выгодное для нас предложение".
Таким образом баба не только изначально обесценивает предложение (ввиду их избыточности), но и требует "откат" в виде подарков, красивых ухаживаний, траты эмоциональных и материальных ресурсов с мужчины (потенциального поставщика услуг).
В итоге мужчина не только не зарабатывает на такой сделке, но даже ТЕРЯЕТ свои собственные активы.
Такая вот парадоксальная ловушка для всех тех, кто активно делает "оферты" бабам.

Предлагаю рассмотреть следующий вариант: не практиковать «активный поиск». Откликаться только на предложения реально понравившихся баб. Свою активность проявлять только в виде подачи бабе нейтрального сигнала о том, что ей предоставляется ВОЗМОЖНОСТЬ вступить в диалог на взаимо-активной основе. Позиционировать себя не как угодливо-зависимого поставщика услуг, а как их ЗАКАЗЧИКА. Если в результате этого трафик баб снизится, или вовсе иссякнет, не рассматривать это как катастрофу, ведь в этом случае вы ничего НЕ ТЕРЯЕТЕ, а только ПРИОБРЕТАЕТЕ - сэкономленные/сохранённые нервы, время, деньги, мужское достоинство.

P.S. К слову сказать такой поведение мужчин на СЗ уже имеет тенденцию, пусть пока еще и очень слабую. Ибо жив еще пока укрепившийся в мозгах аленизм и порочная установка о том, что «ты же мужчина, ты должен первый проявлять инициативу». Инициатива инициативе рознь.
Не следует превращаться в «ждунов» (по аналогии с бабами-принцеждалками).
Проявлять инициативу нужно, но очень и очень взвешенно, избирательно, достойно.

Рикки-Тикки-Тави,

Это что-то из разряда "мыши, станьте ёжиками!"
Исполнитель на "рынке" конечно может возомнить себя заказчиком, но если он не является действительным заказчиком, то его позиция странно смотрится.

Что касается СЗ и отклик на предложения "реально понравившихся баб" - есть у меня анкета на СЗ. Что-то не видно предложений вообще. Более того, никто и не отвечает (это большая редкость, хотя я пишу нечасто, а в основном рассматриваю зоопарк). Вот как "отвечать" при отсутствии входящих? :)))

Нет. Это из разряда "мужчины, станьте мужчинами знающими себе цену. Не бегайте за бабами, ибо это заведомо порочный путь".


Мнить себя никем не надо, надо БЫТЬ.


Ну вот и хорошо. Мимо проплывает негодный шлак. Зачем вы его пытаетесь выудить сачком?

Я вижу, что к такой позиции некоторые не готовы. Идет внутреннее отторжение и боязнь остаться без бабы. Это как-раз то, о чем я и говорил: многолетняя установка на #мужикдолжен. А если не должен, то будет один. А один я не могу. А надо МОЧЬ. Мочь надо.

Нельзя жить в обществе, и быть полностью свободным от его. :)
Как это вижу я, не факт что правильно, но тем не менее. Есть дебильная установка "М. должен делать первый шаг". Ничего с этим не поделаешь, может она и уйдёт, но это уже сильно после нас будет. Видим более-менее человеческое лицо, проходящее по первичным критериям. Даже если у него (лица) есть интерес, оно будет "ждать первого шага". Который можно предоставить просто первым сообщением ниочём, в нейтральном тоне, без баборабства и прогиба. Дальше есть интерес - пусть поддерживает, пишет. Нет интереса - ну и дура, хороший М. проплыл мимо неё.

Именно так и происходит. Но вы не задавались вопросом - почему?
Почему мужчина ДОЛЖЕН делать первый шаг?
Пример.
На подобных сайтах меня нет уже больше года, но в мобильном установлен Tinder.
Так вот, начали мне бабы в нем слать лайки (типа симпатии). Я им тоже лайки в ответ.
По логике баба, сказав, "А" должна произнести "Б". Завязался бы диалог, знакомство.
Но нет, отмороженные курицы молчат, ЖДУТ.
Ждут, чтобы опять мужчина начал напрашиваться в женихи, ПРОЯВЛЯЛ себя.
Спрашивается - с хера ли гости понаехали?

И вот это говорит о том, что начав я ей писать под влиянием проснувшегося инстинкта "охотника", баба автоматически становится сверху, а я снизу. Она ко мне пришла, но вынуждает меня ПРОСИТЬ её внимания. Предлагает действовать. Действия мои меня обесценят моментально. Поймите, бабы таким поведением стимулируют мужчин к обслуживанию их бабских интересов. Получает не мужчина, а баба. Бабе это не стоит ровным счетом ничего, все расходы и усилия перекладываются на нас, мужчин.

От этого надо избавляться. Эту систему надо ломать.

Рикки-Тикки-Тави,

Кстати, идея. Надо будет Тиндер попробовать.

Сломать эту систему на корню все равно не получится.Против природы не попрешь.Но то,что надо что-то делать с непомерными бабскими требованиями - это факт

Природа - вбитый в наши головы шаблон, миф.
Все в наших мозгах. В стереотипах и дурацких установках, вбитых десятками лет обществом и воспитанием родителей. "Слабые" женщины, мужчина "защитник, добытчик", "первый шаг всегда делает мужчина", "хорошую женщину надо завоевать", "на женщин нельзя поднимать руку" и прочий шлак. И ушлое бабье умело этим пользуется. Хорошо устроились, чо.

плюсую яростно . Страх одиночества у подавляющего большинства омп перевешивает страх потери собственного достоинства. Систему в глобальном смысле в одиночку, разумеется, сломать не получится, но можно выйти из нее - это право и возможность каждого.

Мойла Писчи,
Благодарю
Вы совершенно верно меня поняли.
Надо выходить из дебильной матрицы.

Отличная тактика, только было бы еще лучше, если бы мужчины на сайтах знакомств начали вести себя подобным образом ВСЕ ОДНОВРЕМЕННО. В противном случае, даже один, отклонившийся от заданного курса получит несомненное и баснословное преимущество. Почему? Представьте себе бабу, которая сегодня начнет сама написывать мужикам на сайтах знакомств с предложением познакомиться, встретиться. Сколько мужиков она соберет? Надо полагать, не мало.
В тоже время, если всего лишь несколько ОМП начнут себя вести как описал ТС, то они лишь потеряют. На сайте знакомств их просто не заметят. ОЖП как были завалены предложениями, так и останутся.
Тем не менее, понимание аналогии заказчик-исполнитель совершенно необходимо, чтобы не вляпаться хотя бы в явное кидалово, а также для эффективного применения по своему усмотрению в разных ситуациях.
В общем, направление очень правильное. Я лично считаю, что это нужно брать за основу и разрабатывать дальше. Например, как выгодно обозначить позицию при первом обращении, так, чтобы не оказаться подчиненным, а наоборот, ведущим. Я уверен, что можно найти хитрые способы. Затем, как постепенно перевести торг в свою пользу. И т. д.

Рикки-Тикки-Тави,

А как же "зов природы"? Уж больно удав душит иногда

Проблема с безинициативностью бабы при первом знакомстве несколько надуманна.
Мужчина думает, что его действия познакомится с бабой его обесценят. Но баба так тоже думает, представим бабу , которая легко знакомится мужчинами, причем является инициатором, кто она будет в глазах общества? Да их и сейчас полно - называются девицы легкого поведения.
Или баба должна познакомится с одним, а завтра если увидит интересного другого, то со вторым уже ни-ни, она же типа верная. Абсурд.
Баба, которая инициативно знакомится с мужчинами, опасна на порядок больше, чем принцеждалка.
С другой стороны, бабы посылают сигналы, что не прочь познакомится. В аудитории на парах, при посиделках у друзей, совместных вечеринках телка иногда взглянет, окажется рядом по какому-то поводу.
Вообще, процесс окучивания баб намного легче, когда происходит в сообществе людей, этот процесс - социальный.
Если же мужчина - социопат, найти бабу ему невозможно, или на короткий период. Для баб в нашем регионе важен не сам мужчина, а его положение в социуме, общительность, наличие друзей, родственников. Так повышается выживаемость сообщества, основанного на связях..
Если же висеть на Тиндере и никуда не ходить, то естественно кроме лайков ничего не дождешся. Хотя думаю, если сфотаться на фоне крутой тачки и показать на фотках, что уровень не ниже арабского шейха, баба будут не только лайкать, но и простыни писать.
А что баба может кроме лайка спросить - привет ,как дела? Какой ты классный? Там в голове простые прошивки, направленные на совместное времяпровождение и размножение себя любимой.
В общем, против природы не попрешь.

Кот Сильвестр,
Лихо вы расклад дали. Опять пресловутый "зов природы". То есть сучки вполне могут быть себе социопатками, а мужик опять должен. Баба должна тоже проявлять инициативу, сейчас уже не манерный 18 век. Как ебстись на первом свидании - они не стесняются, а написать первой этикет не велит, сочтут легкомысленной. Я не согласен и с тем, что человек вне компании не может познакомиться в принципе. Да, а обществе это сделать проще, но ведущие одинокий образ жизни люди тоже имеют свой шанс. И те же бабы тоже не все сплошь тусовщицы, сидят по своим норам и ЖДУТ, когда активные алени перед ними брачные ритуалы начнут исполнят. Авотхуй. ВСЕМ надо делать так, как я указал, и тогда будет движение на встречных курсах, а не то непотребство, что сейчас происходит.

Проблема с безинициативостью баб не надумана, она есть, она КРИЧИТ о своём существовании.

Так называемый "эффект бревна".

Взглянет, и этим ее "активность" ограничится. Что ей стоит взгляд? Зато мужик ДОЛЖЕН на этот взгляд срефлексировать и начать метать бисер.

На теории все хорошо.
На практике, если не проявлять инициативы и не искать, то тупо ничего не будет. Причин много.

Я придерживаюсь такой позиции. Тетки охреневают от такого поведения, но мне фиолетово.
Южнорусские бабы вообще не понимают как можно ПЕРВОЙ начать общение и проявить инициативу. Местные алени их избаловали своими вздохами: "муси-пуси", "девочки-красавицы". А эти коровы кроме "баланды"(украинский борщ), мозговыноса и бесконечного перезвона и болтовни с многочисленными кумовьями, мамами-тетями, предложить ничего не могут.
Кстати у Куприна или у Чехова был такой рассказ( не могу вспомнить название, то-ли "запах акации" или "цвет акации"), вот там описаны отношения с типичной таганрожко-ростовчанкой. Рекомендую камрадам к прочтению.Пы Сы: Буду благодарен если кто подскажет правильное название произведения.

Бабьё обнаглело совершенно. Они не ходят знакомиться, ухаживать, заботиться, убирать, стирать, готовить, работать, нести солидарные расходы на совместный быт, отдых, хранить верность, нести ответственность и иметь обязанности. Они хотят только БРАТЬ! Брать самое лучше и при минимальных затратах со своей стороны. А зачастую и вовсе без всяких затрат. Вирус потребления окончательно поразил блядей. С этим мы сталкиваемся постоянно и повсеместно, начиная от первого знакомства, и заканчивая разводом с негодной тварью. Это ОГРОМНАЯ проблема, о которой нужно говорить и БОРОТЬСЯ, а не кивать на "законы природы". В жопу эти законы, если они уничтожают нас, МУЖЧИН. Их надо ломать! Каждому из нас в отдельности и всем вместе сообща. Весьти борьбу нужно не только в русле изменения антимужского законодательства, но и на уровне искоренения источника проблемы: женской вседозволенности, потреблядства, хамства, высокомерия.

Однако я вижу даже здесь, что градус выгинозависимости ещё очень высок. Многие не могут переосмыслить свой статус и свою роль во взаимоотношениях с пёздами. Они боятся ОДИНОЧЕСТВА, боятся остаться без теплой дырки, если перестанут ИСКАТЬ. А что искать? Проблемы и геморрой за свои же деньги и потраченное время.

NenadoLelik,

Камрад, благодарю. Рад, что я имею единомышленников.

Смотря, что понимать под вагинозависимостью. Сексуально неудовлетворенный мужчина подвержен депрессии, неврозам и работать нормально не может. Сублимировать бесконечное время тоже нельзя. Асексуалов мало.

Brissen,
Я уверен, что это преувеличение, самовнушение.
Все вокруг трахаются, а я нет. Они живут полноценной жизнью, а я ущерб. Без секса можно обходиться очень долго без вреда здоровью. В крайнем случае, есть выходы: бордель или правая рука (коль уж страдания такие). И вообще, сексозависимость больше на психологическом уровне, чем на физическом. Это как курение. Я могу ещё много доводов в обоснование своей позиции привести (почему секс не является таким важным критерием полноценности жизни). Это раздутый миф, бабскому отродью в помощь.