Больные дети

Эта ситуация намного сложнее, чем больные бабы. Речь идет о ситуации, когда при рождении ребенка или вскоре после него, выясняется, что ребенок инвалид - умственно, физически или и то, и другое. Любая баба при упоминании этой темы начинает орать, что мужики сволочи, в этом случае сразу сливаются, убегают и след их простывает. Бывает и так. Бывает и по-другому. Но что обычно ждет оставшегося в семье мужика? Как правило это: Постоянные истерические требования жены - "побольше быть дома", невзирая на работу ("какая на хрен работа, у нас в семье такая проблема"), оставить всякие свои хобби, родителей и родственников (не до них тоже теперь!). Одновременно с тем, "какая на хрен работа", требование побольше денег, ведь надо на лечение, поддержание, реабилитацию, смену жилья на более просторное (особенно, если семье есть еще и другие, здоровые дети, под видом заботы о них). Жена плотно садится в Интернет и другие источники информации. Пока она сидит в паутине - все заботы о больном, и если есть - о здоровом (здоровых) детях ложатся на мужа. Жена постоянно, чуть ли не ежедневно находит чудодейственные клиники, врачей, знахарей, колдунов, творящих чудеса, превращающих спинальных инвалидов в мастеров спорта по самым сложным видам спорта, а умственно отсталых в профессоров. Постоянно выносит мозг требованиями бросить все и всем вместе ехать туда, где творят чудеса. Как это осуществить и за какие шишы - ее мало интересует. Выражать сомнения в очередной "панацее", тем более, ссылаясь на заключения врачей, что данный больной ребенок никогда выше определенного уровня не реабилитируется и не станет таким, как все, значит выслушивать истерики, что "ты списал ребенка", "тебе по хер, лишь бы не перетрудиться". И обязательный номер программы. Узнав об инвалидности ребенка, мужчина сразу узнает, что род его жены ведет начало со времен первобытно-общинного строя и в нем никогда не было никаких больных, все идеально здоровые (любая информация уже известная и противоречащая этой версии - забывается или признается ничтожной), а вот у вас - вываливается весь "компромат", включая косоглазие вашего троюродного дедушки, сплошные генетические бомбы, это из-за вашей линии родился такой ребенок. Аргумент в виде заключения, что проблема вообще не генетическая -признается, как вы понимаете, ничтожным. В общем, камрады, на кого сваливается (не дай Бог!) такая беда - выбор получается тяжелый. Либо под каким-то соусом перейти на отдельное проживание и помогать такому ребенку на расстоянии, принимая на себя все проклятия и обвинения, что испугался трудностей и слился, либо оставаться в семье, неся потери в работе, бизнесе, карьере, потеряв полностью,без отдушин, личное пространство и все равно при этом быть всегда виноватым.Кстати, яжематери детей-инвалидов, как правило, не выглядят замученными, независимо от наличия или отсутствия мужа рядом. У них всегда есть возможность свалить значительную часть проблем, связанных с таким ребенком на кого-то - мужа, родственников, волонтеров, а самим регулярно посещать салоны красоты, развлекательные заведения, посиделки с подружками, "форумы" такихже мамашек. Ведь они "не могут теперь замкнуться в четырех стенах", "медленно сходить с ума", "им нужна отдушина".

Что может быть гуманнее, чем усыпить новорожденного дауна или младенца с тяжёлой формой ДЦП?

Как-то читал, что медики давно уже бьют тревогу: из-за гуманизма и развития медицины большое количество людей выживают и плодятся, ухудшая человеческую породу. Раньше был биологический естественный отбор. Теперь он очень снижен. Отсюда хронические, генетические и прочие отклонения, которые только накапливаются. Перед нами во весь рост встает сложная этическая проблема: все больше тратить денег на лечение стремительно ухудшающегося "человеческого материала" или принимать жесткие меры по ограничению рождаемости по ряду критериев. Вопрос в том, кто такие решения будет принимать и будет ли.

Как что. Позволить его усыновить пендосу или канадцу ага. Ещё денег за это взять на постройку дед сада для нормальных.

Я бы хотел иметь такой ВЫБОР. А не жизнь овощем или в мучениях для себя и родственникам.

Да буквально недавно читал - медики (акушеры-гинекологи) откровенно говорят: из-за того, что за последние десятилетия при родах с помощью кесарева спасли столько узкотазых матерей и их детей (дочерей стало быть, в частности), сейчас количество узкотазых девушек возрасло экспоненциально. А что это значит? Новые расходы, новые усилия, лишняя возня с некачественными, передача ущербных генов с ещё большей скоростью, что в перспективе ещё раз экспоненциально больше даст некачественных баб, которые если и смогут родить, то только один раз, и то с диким скрипом. Проблемы увеличиваются в геометрической прогрессии. А потом удивляются - почему плохая демография? А кто вам рожать будет? Пьющие-курящие стервы с тазом мужчины-легкоатлета?!

По определению Георгия Димитрова "Фашизм — открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала, особая форма классового господства буржуазии"

Вместо этого будет сплошное ЭКО с фиксами генокода. Уже в этом веке.

Как вы намерены ограничить и регулировать рождаемость? Родился в семье первый ребенок-инвалид - запретить им рожать? Так такой ребенок может быть и первым, и вторым, и каким угодно при наличии остальных здоровых детей в семье. Далее - кто и по каким критериям определит - какой врожденный недуг дает право на дальнейшую жизнь, какой нет? Еще глубже в лес - целый ряд психиатрических заболеваний ПРЕДВАРИТЕЛЬНО диагностируются в 5 лет, окончательно в 14, а то и в 16 лет. К стенке будете ставить таких или как, борцы за генофонд? И как эти люди могут портить генофонд, если они в 99 процентах случаев дальше род не продолжают? Вы совсем охренели, вам не кажется. Если обсуждение этой темы подсовывать любому заинтересовавшемуся МД, лучшей антирекламы не придумать.

Баракуда-1973,

Дополню немного. Аутизм и расстройства аутического спектра прекрасно приобретаются при стечении определенных обстоятельств если были не с самого рождения. Тут, млять, как повезет ибо хрен его знает откуда это берется, есть ли склонность и т.д. Моему сыну не повезло. Вследствии того, что еще во время беременности БЖ нефигово так приболела диагностировали на узи (где до болезни было все замечательно) нюанс с почкой. Как итог 2 операции в 1,5 и 2,5. И вот тут начался пистец. После наркоза ребенка как обнулили, перестал говорить, ни на что не обращал внимания, вел себя неадекватно, появилась зацикленность - в общем началась новая веселая жизнь. С почкой все норм, но в остальном была полнейшая жопа. Повезло (хотя хрен его знает насколько применимо это к сложившейся ситуации) интеллект не затронуло. Вот уже 3,5 идет т.н. реабилитация. Результат есть, динамика есть (и дай Бог) все выйдет в норму, но видеть такую картину каждый день хреноватенько. И знаете что - мне меньше всего есть дело до того что может нести его мама, есть проблема - ее надо решать, а тратить все свои силы на затыканье бабьего рта бессмысленно, он все равно откроется снова, единственное что можно сделать постараться исключить негативное влияние этого словесного поноса на ребенка.
И да.... посмотрев на детей с диагнозом аутизм с рождения я понял, что у меня еще вообще лайтовая ситуация.

Прекратить тратить налоги на всякую хуйню, а точнее их уменьшить в несколько раз, чтобы каждый размножался по средствам. Сейчас размножаются люмпены за счёт налогов, которые платят работающие, которые сами не размножаются, так как платят ипотеку и т.д. Уж я насмотрелся на таких в деревне. Кстати, на инвалида там платят пособие большее, чем местная средняя зарплата. Ура, инвалидов выгодно рожать и инвалидом выгодно быть! В Индии, например, попрошайки сами себя калечат, ибо это - выгодно.

Исходя из своего опыта в общении как с больными детьми, так и с семьями, которые их воспитывают могу сказать следующее. Больные дети наделены сознанием, они тоже чувствующие, мыслящие и воспринимающие. К ним нужно просто проявить больше любви, внимания и терпения, чем к обычным детям. Про неудобство в общении с ними может говорить только человек, который чувствует только свою боль-но не воспринимает боль другого. Семьи у которых есть такие дети ведут более уединенный образ жизни.

Мое мнение просто: Закон природы ни кто, ни когда не отменял и не отменит..."Выживает сильнейший, приспособленный, здоровый и так далее..." Ибо истина она одна и природа все давно за нас решила, но наше сознание противиться этому создавая псевдогуманизм, при чем в очень извращенной форме, хотя, как и всегда и везде, во всех аспектах жизнедеятельности нашего общества, социума и так далее.
Опять же многие начинают твердить, а кто будет решать, кому жить, а кому умирать.... все же просто природа. Но природа в лице родителей этого чада. Ни какой помощи, ни каких источников финансирования, все как у всех и равно, выживет, то и флаг ему в руки, нет, то земля ему пухом.

Дис,

А если ты, такой неипически сильный и естественноотобранный, завтра свернешь шею, пробьешь башку или сломаешь позвоночник, ты согласишься, чтоб тебе по твоему методу? Лежи и срись-ссысь под себя, никакой поддержки, помощи. Вдруг да тяга к жизни тебя заставит встать и пойти, наплевав на законы медицины и природы. А нет, так и земля пухом?

Евгеникой в той или иной степени в 30-40е годы баловались многие страны, не только Рейх. И таки да, отбор приносил реальную пользу для популяции. Ни к чему убивать. Но когда душевнобольные или алкоголики бесконтрольно плодят себе подобных-это верх маразма для общества.

ИМО, современная популяция болеет не столько от «плохой экологии», сколько от противоестественного отбора, так как сейчас выживают все. Даже в 30е годы, до антибиотиков не выживало очень много взрослых, и тем более детей. Те, кто выживал и давали потомство, были в основной массе более крепкие и приспособленные. Возможно многие уважаемые участники форума сейчас живут исключительно благодаря современной медицине )))

А больные дети... ну теоретически то многое можно говорить, а когда твоё, родное, беспомощное и есть просит-не у всякого рука поднимется «избавить от страданий». Вспоминается история российского мужика из провинции, таксовал, ребёнок с тяжелым ДЦП, мать бросила, сам тянул, а тут ещё права отобрали. Короче сбросился вместе с ребёнком с балкона, к счастью или к сожалению, не знаю, упали в сугроб и оба выжили. Конец истории не знаю, но статья тяжёлая, скорее всего ему тюрьма, а ребёнку лишение отцовства и сиротский дом без родительской любви,полный беспросвет и муки. С другой стороны думаешь, уход им нужен не до совершеннолетия а всю жизнь, родители не вечны, рано или поздно они все равно остаются одни, беспомощные.

Баракуда-1973,

Ты путаешь причинно-следственные связи....Разговор идет о изначально безнадежных людях и их выживание, но я отвечу на твой вопрос.... ДА , если я стану овощем, я не буду утруждать своим присутствием других...

https://dubai-life.info/7004-v-oae-otkazalis-ot-ispolzovaniya-slova-invalid/

Читаешь и диву даешься... Да кто в праве лишать жизни другого человека? Ребенок безнадежно болен? Значит, Аллах ему отмерил свою меру испытаний, у кого рука поднимется прервать жизнь безгрешного? Что вы такое пишите? Плохие гены? Так есть ограничения на вступление в брак для неполноценных. Почему в других обществах задаются вопросом как сделать жизнь лучше, даже для убогих и проявить к ним милосердие, а у нас о том как убить?
Было бы прекрасно вынести на стадион к бесноватым футбольным болельщикам и г-ну Пу фотографии из любого провинциального интерната и спросить, а что деньги которые на это все потрачены не нашли лучшего применения? У нас есть деньги на беснования, но нет денег на больных детей, некоторые предлагают их даже усыплять по тихому, как собачат. Предвидя вопросы, а вот ты видел, а вот ты знаешь... Отвечу знаю - бывал в интернатах, занимался работой с детьми инвалидами, с маленькими преступниками, сиротами и видел все, что представляет данная беда - брошенность и ненужность собственных маленьких граждан государством. В коем легче усыпить маленького бедолагу, чем поделиться своим милосердием и терпимостью.