Говноеды или хуже? Часть вторая, в которой морали нет, васьков нет и детей нет.

Пришла мне в голову пренепреятнейшая мысль, и стал я её думать...

Вот если отбросить эту стухшую мораль, этот пережиток прошлого, вот совсем отбросить.
И принять, что единственное, на что можно опираться - это законы. Не Б-и, конечно, на них всем насрать, а человечьи, всякие УК, СК и прочие, их немеряно, всяких.
И окажется, что те понятия, выраженные словами, которые были когда-то, либо имеют уже совершенно другой смысл, либо не имеют смысла вообще.
Семьи нет, мужей нет, жён нет. И измен нет, и васьков нет, в законах не написано ничего про это, значит, и нет.
Вот если принять это, как реальность, как данность... Но не остановиться на этом, а пойти дальше.
А дальше будет следующее: ДЕТЕЙ НЕТ.
Ну, дети-то есть, да, но вот совсем не в том смысле, что когда-то. Ибо когда-то дети были СОБСТВЕННОСТЬЮ, и даже не родителей, а только ОТЦА, ибо и жена была собственностью.
А теперь вернёмся в нашу суровую, неприглядную реальность, и взглянем правде в глаза, так сказать, не замутнённые тухлой моралью и прочей хренью иррациональной.
Какие реальные ПРАВА, утверждённые законодательно, есть у родителей?
Есть право НАКАЗАТЬ ребёнка за косяк?
Бить же нельзя, это физическое насилие над ребёнком, так ведь? И в законах за это есть. Да-да, и воспитателям в Д/С нельзя дитёв бить, и учителям в школах нельзя, да никому нельзя, и родителям тоже нельзя!
Так что, поставить в угол? Нельзя, это и психологическое насилие, и физическое насилие чуток.
Отругать, наорать? Нельзя, психологическое насилие.
Лишить пайки? Тоже нельзя, ибо отберут ребёнка добрые тёти из опеки, за невыполнение родительских ОБЯЗАННОСТЕЙ.
Вот так вот, ПРАВ нет, а ОБЯЗАННОСТИ есть.
А можно ли ребёнка ЗАСТАВИТЬ? Если наказывать нельзя, и дитёнок НЕ ХОЧЕТ делать то, что вы хотите, что вам надо, что вы от него требуете? Получается, что нет, НЕЛЬЗЯ.
А можно ли ребёнку запретить?
А КАК запретить, если наказывать нельзя, и заставлять нельзя, то запретить тоже никак нельзя!

Вот и получается, что "воспитывая" детей, сейчас руководствуются не законом, вовсе нет. А чем? Мораль отброшена, нет её. А что есть? Всего лишь инерция, привычка, если угодно.
Ибо если вы шлёпнете прилюдно ребёнка по жопе, или прикрикните, то блюстители закона ДОЛЖНЫ показать вам ваше место, этими законами определённое. Почему они так не делают? Да инерция же. Ну, и чуток здравого смысла, понимания, что законами невозможно регулировать ВСЕ аспекты человеческих взаимоотношений, а ребёнок - он тоже человек, пусть не гражданин пока, но человек и личность, с ПРАВАМИ. Да славятся правачелавекафф и свабодаличнасте, УРА!

Но инерция, это такая штука, которая уменьшается со временем. Во встающейскален сила инерции велика, но это ничего, и она иссякнет, со временем. Но таки в некоторых процветающих демократических странах, где ПРАВА и СВОБОДЫ, она уже почти иссякла, а кое-где и кое в чём, так и вообще.
Я сам в тех странах не был, но ходят упорные слухи, что кое-где детей уже учат специально подготовленные тёти, а иногда и дяди, писать заявы на злых нехороших родителей, обидевших ребёночка. Вот только не объясняют, какие последствия могут быть от таких заяв.

Но вернёмся к началу, ко всем этим словам, лишенным смысла, таким как "семья", "муж", "жена", и добавим к ним "родители". И вот что получается, в свете современных реалий и законов:

Семья, это так называемый муж, у которого ПРАВ нет, а есть куча обязанностей по содержанию так называемой жены, у которой есть ПРАВА, но нет обязанностей, и они оба-двое, муж-жена, так называемые родители, у которых нет по сути никаких ПРАВ на так называемых своих детей, но есть куча обязанностей, как то кормить-содержать-обеспечивать. Логично, не?

Ну и вишенка на торт. Но чтобы увидеть эту вишенку, надо не только забыть про так называемую мораль, но и про двойные стандарты, а может, и за тройные, глубока кроличья нора. А ещё надо быть истинно прозревшим, который знает следующее:

Так называемый муж, это ГОВНОЕД, у которого ПРАВ на жену нет, а есть ОБЯЗАННОСТИ по её содержанию, удовлетворению хотелок и прочему. Вот нет у него никаких ПРАВ на жену, он не может законно ЗАСТАВИТЬ её не ипстись с кем попало, ибо ББПЕ запрещены законом, а как по-другому? Более того, он так называемую жену иппать без её согласия ПРАВА не имеет, изнасилование же. И заставить её быть послушной не может, ББПЕ же того, а не этого.
Вот такой вот говноед, этот так называемый муж. Обеспечивает, снабжает, спонсирует, а ничегошеньки и не может супротив желания своей так называемой жены.

Продолжим, раз уж срывать покровы, совсем срывать, так все, чё уж там.

Так называемые РОДИТЕЛИ (мать-отец, если чё) - ГОВНОЕДЫ. Ибо ПРАВ на своих как-бы детей, особо не имеют, а имеют кучу ОБЯЗАННОСТЕЙ по их содержанию, удовлетворению хотелок и прочему. Вот нет у них ПРАВ на детей, они не могут законно ЗАСТАВИТЬ их не ипстись с кем попало, ибо пистюли запрещены законом, а как по-другому? А у так называемых детей есть ПРАВО ипстись с кем хочется, их иппать нельзя, запрещено, а им иппаться можно, НЕ запрещено, значит, разрешено. И заставить их быть послушными так называемые родители не могут, ведь наказание и принуждение, это того, этого, супротив закону.
Вот такие вот говноеды, эти так называемые родители. Обеспечивают, снабжают, спонсируют, а ничегошеньки и не могут супротив желания своих так называемых детей.

Как, стало противно? А может, даже страшно? Так добро пожаловать в реальность, в которой нет МОРАЛИ, и семьи нет, и мужей нет, и жён нет. И измен нет, и васьков нет. И детей нет.

Ну, и вдогоночку, контрольный в голову этой тухлой морали:
ЛЮДИ (не, не говноеды, нет), умные ЛЮДИ, они пользуют так называемых жен так называемых мужей, которые те самые ГОВНОЕДЫ, спонсирующие этих так называемых жён.
А ЛЮДИ с большими возможностями, котрые уж точно не говноеды, а ОЧЕНЬ УМНЫЕ, они поьзуют так называемых детей так называемых родителей, которые растят-спонсируют этих так называемых детей.

Про мужей-говноедов здесь найдёте, кому интересно:
http://masculist.ru/forum/thread12917-1.html

Мы жидко обосрались .

Тоже полезно. По существу есть что? Про мужей-говноедов родителей-говноедов?
Или окунание даже в собственное жидкое гуавно таки имеет эффект?

Опустошённый,

Не моя тема давно уже про родителей . Правда не интересно , поздно . Моей дочке через три дня тридцатник .

Ну да, ну да, после меня хоть потоп. А там, пусть все эти говноеды с потопом разбираются.

Нет . Просто новые люди пусть находят свои решения . .

Вообще-то у мужа нет такой ОБЯЗАННОСТИ: содержать жену (кроме вроде как 1,5 или 3 года достижения ребенка,
так и то в это время декретного отпуска государство что-то платит бабе и там есть какие-то выплаты, т.е. она не полностью находится на содержании мужа),
а после достижения 3 лет ребенка, муж не обязан НИЧЕГО не обязан жене, нет такой ОБЯЗАННОСТИ у мужа по закону: содержать жену,
это они оба уже становятся родителями и ОБЯЗАНЫ содержать ребенка.

Кстати, Тема Татьяныч хвастался о десятерых детях, большинство, насколько я понимаю, не в браке, а некоторые - одновременно в разных городах)). Т.е. он их признал, и содержит без семей.

Ну не совсем так:

СК РФ Статья 89. Обязанности супругов по взаимному содержанию

1. Супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
2. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:
нетрудоспособный нуждающийся супруг;
жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;
нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

Понятно, что я слегка утрировал и допустил некоторые неточности, простыня и так немаленькая.
А содержать...
Вот если "совместно нажитое" вспомнить? 50% как бэ бабы. Правда, и от её дохода 50% мужу, но мы-то знаем

про детей полностью СОГЛАСЕН!
По сути сейчас родители никак не могут повлиять на своих детей, сейчас детей воспитывают НЕ РОДИТЕЛИ,
нет у них такой возможности воспитывать в полной мере,
а воспитывают детсад/школа/СМИ/интернет/общество окружающее/и т.д. под общим покровительсвтом государства
а родители для детей сейчас - это просто ресурс, типа дают еду ребенку и отвалите родители.

СК РФ Статья 89. Обязанности супругов по взаимному содержанию
[/quote]

а как это реализовано на практике?

если после 3 лет ребенка жена подаст в суд на мужа - чтобы тот давал ей денег, что будет?
с детьми понятно - будут алименты,
а с женой что будет? суд присудит мужу ежемесячные алименты на жену? какова практика? Непонятно.

Как и муж для жены
Говноеды, кули (это сарказм)

Опустошённый,
Много написано, камрады. На каждую мысль не ответишь. Я попробую вкратце.

У меня складывется впечатление, что вся эта болтовня про "новую реальность", про то, что "нет ни жен, ни мужей" итп. прикрывеет абсолютную беспринципность, оправдывающую прмитивнейшее желание поеbаться. Причем, любой ценой. Подгоняя под эту максиму любое паскудство (типа, прозревший мужчина не ноет, а использует новую реальность) и, по сути, как раз способствуя всеобщему разврату. Как его ни называй, оно останется паскудством.

Я смотрю и диву даюсь: мужчины нашего поколения, которых вероятно, воспитывали на каких-то понятиях о мужском достоинстве и чести, смеются над этим всем и показывают пальцами на тех, кому не все равно, как на умалишенных инфантилов. НУ И ПУСТЬ. МНЕ ЛИЧНО ПОФИГ. Если эта новая реальнось не сообразуется с моими убеждениями, тем хуже для реальности. Для того мы и мужчины, чтобы "идти своим путем" (С)

Если мне неприятно трахать замужнюю бабу, значит неприятно. И точка. Это значит - я не буду ее трахать. Потому что - да! - у меня такие принципы. А у кого-то их нет - это его дело. И если я из-за этих самых принципов не получу доступа к пелотке, значит не получу. Но меня не будет охватывать омерзение, когда я буду смотреть на свое отражение в зеркале. Кто-то скажет: ну тогда тебе с твоими принципами и в твоем возрасте вообще ничего не светит. НУ И ЧТО? Неужели кусок манды - это то, ради чего стОит поступиться нормальными ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ установками и уподобиться макакам, готовым на все, чтобы дорваться до тела?

Я считаю - нет. Каждый должен оставатьтся собой. Самоуважение - это важно. Трахаться с бабой, которую ждут дома, предполагая, что она на работе, - это просто недостойно. Еще раз, по слогам: НЕ-ДО-СТОЙ-НО. Надо называть вещи своими именами. Вряд ли кто из этих поборников "новой реальности" в случае "провала" отважится сказать мужчине той самой кошелки в лицо, что ему все равно, с кем эта баба, и он будет ее трахать, потому что ему это нравится.

Не-а. Зассут. К гадалке не ходи...Куда проще тайком присовывать и считать себя смекалистым и классным самцом. Ага... Знаете, каких животных напоминают те, которые тайком подбирают объедки за хозяином добычи? Вот и я о том же. Тьфу...

Возможно, баба, живя с другим и пользуясь его чувствами и ресурсами, вовсе не считает себя связанной какими-либо обязательствами перед тем мужчиной. Но с каких пор мнение бабы стало вдруг играть роль?! Да еще для тех, которые на словах это самое мнение ни в грош не ставят, ибо баба же. Так как, крутейшие самцы? Как трахать чужую бабу, так вдруг важным становится то, как позициониерует она себя САМА? Э-э? Это как?!

А если нарисуется еще чувак, кроме "мужа",к которому она заглядывает перепихнуться, как и к вам? А еще вдруг перед тем, как прыгнуть к вам в койку? Когда еще дырка остыть не успела?! Тоже неважно? Или тут уже обидно, потому что чувство собственника просыпается? А как же постулат о том, что нет ни васьков, ни мужей? Если принимать болтовню на эту тему всеоьез, то должно быть все в порядке. Ай, что-то мне не верится Трындеть - не мешки ворочать.

Мужчины, есть понятие "ПРИНЦИПЫ". Как бы его ни втаптывали в грязь, у нормального человека оно останется, и руководствоваться в своих действиях он будет именно им. А остальные несогласные идут лесом.

Rogeras,

Отталкиваясь от вышесказанного (#39), я ставлю свои принципы выше мнения школы, государства и т.д, если мнение тех идет вразрез с моим. И своим детям я прививаю именно то, что считаю правильным. И объясняю, почему нужно придерживаться этой точки зрения, даже если школа или другие люди считают иначе.

Как в итоге получится - не знаю. Но это не повод засунуть язык в задницу, и не высовываться, кабы чего плохого не подумали. Подумают - да и хер с ними. Жить в постоянном полусогнутом состоянии для нормального человека невыносимо. А здоровая порция фатализма еще никому не повредила.

У меня на все события и явления есть свое мнение. Бывает, оно совпадает с общепринятым, а часто - нет. Пофиг. Главный принцип, который я прививаю детям: ДЕЛАЙ, ЧТО СЧИТАЕШЬ ПРАВИЛЬНЫМ, ЕСЛИ ЭТО НЕ НАНОСИТ УЩЕРБА ДРУГИМ ЛЮДЯМ. Вряд ли кто-то из адекватных мужчин посчитает, что это неверный принцип.

В соответствиии с этим принципом мужчины, еbущие баб, заведомо зная что у тех семья (которой, конечно нет (С)) или просто другой мужчина, с которым она живет, - причиняют вред и боль другим мужчинам в угоду своей похоти. Как назвать таких особей, придумайте сами...

И да, для любителей "новой реальности": я идеалист, если что. Потому что МНЕ так нравится.

Fratello D, Камрад, аплодирую стоя! И сняв шляпу!
Вам бы это отдельной темой запилить, вот только говноедом назовут, ссыклом, истеричкой и прочими приятными словами. Впрочем, мы-то знаем, кто говноед на самом деле

Опустошённый,

Спасибо. Мне пофиг, пусть называют как хотят. Я так считаю и знаю, что у меня на этом ресурсе достаточно единомышленников. Мы вот ведь друг друга поняли, правда? А остальные прочтут, если покажется интересным.

В виде статьи такой материал не пройдет премодерацию. Он "неполиткорректный"

Да не статьёй, а темой на форуме. Жалко будет, если такой материал незамеченным пройдёт, в мои-то истеричные говнотемы народ и не заходит особо, наверное, испачкаться не хотят

Опустошённый,

Я подумаю. Надо сформулировать нормально. А то у меня на эмоциях тоже простыни конкретные получаются Спасибо за понимание

Да патамушта клафсная она .
Полный унисон
С тобой опустошу АЙ ДА МОЛОДЦА
Я как то был несдержан , мог схлопотать отдельную комнату на вид в окно типа тетрадки в клеточку на две недельки .Задумались , кирпичиков много было . Не стали писать оперу .

По факту , в одностороннем порядке , без права контроля
Воооот!
Почти правда , если глубже копнуть
Удобрение не едят , а плоды урожайные могут получится

Но тока эта, зашквар же, тута смотрящий оченно васьковать любит, и говорит, что от мну вред мужчинам, а я ещё больший говноед, чем муж, и ваще клоун и истеричка. Ссыкло ещё... Ну, там многа, я столько не унесу )))

Закон вселенной такой : что в нее посылаешь тем она тебе и отвечает. Мы явно где-то за пределами вселенной,хотя справедливость реально бывает вопрос времени и "запустившие какашку во тьму накрываются бооольшой кучей гавна" тока вам уже пофиг по прошествии лет что ента "справедливость" пришла,вы только можете сказать :"ну и деты нах раньше была когда я тебя взывал?" Все равны передо мной и бедный и богат сказал патологоанатом вытрев скальпель о халат .

Опустошённый,



Вам везде мерещится подьебка... А что если тот, кого вы имеете в виду не васькует, и говорит не с любовью к себе, и не ради оправдания своей похоти, а ради любви к вам? Я вот например не васькую; во первых потому что есть риск нарваться на драку, а это риск, а риск ради бабы, это ЗАПАДЛО - не эгоистично. Возникает слишком большой потенциал случайностей, в жизни, того, что нельзья контролировать. А во вторых я брезгую, и именно поэтому не хожу к проституткам. Так что ваши подозрения напрасны, те кто называли вас васькоборцем, не преследовали корыстных мотивов, а говорили о ситуации, которая просто имеет место быть -жены не принадлежат мужчинам, и мнение самок не просто значимо, а значимей мужского, а муж это фуфел, идиот, баран, и если он не понимая этого, лелеет надежды, он увеличивает свое страдание, которое ничего не изменит, ибо васьков ваши эмоции мало заботят, а имя им - ЛЕГИОН. Но конечно, если камрады на своём сходняке осудят и заклеймят васьков позором, назовут их жутко обидным словом "говноеды," то удастся искоренить уродливое явление!!! Детский сад -фонарики. Мы говорим не о себе, а о том что вокруг, мы не раскачиваем лодку, а только констатируем - ШТОРМИТ!!! Поменяйте предпосылку, исходите из того, что говорящие с вами не оправдывают собственную похоть, и окажется, что вам говорят не то, что вы слышите, а совсем другое - Не надо удерживать то, что не ваше, потому что это подобно попытке схватить ветер.

Но вы этот посыл поняли... Поняли и отвергли, потому что хотите претендовать, не хотите выпустить из рук то, что неспособны удержать. Не можете влиять на свою бабу, знаете это и выходите из себя, обвиняя тех, до кого как вам кажется, есть некая возможность дотянуться - мужчин. Флаг в руки, вот только вам легче не станет. Потому что такое обвинение, есть просто попытка забыть и не ощущать меру своей настоящей беспомощности, это зарывание головы в песок. Только об этом речь - васькоборцам ЛЕГЧЕ НЕ СТАНЕТ, только хуже, при чём другим вероятно тоже, ибо у васькоборцев постоянно всплывает тема -" Дак она баба, когда её слово что-то значило?" Я читаю и не верю глазам своим - СЕЙЧАС ИМЕННО ТО ВРЕМЯ, когда слово мужчин ничего не значит, и отвергающие данный факт, делают из баб СВЯЩЕННУЮ КОРОВУ.

Кому нибудь жалко данного персонажа, ну хоть одним атомом? Я думаю, что не жалко. А почему? Не потому ли, что этот персонаж алень? Аленя никому не жалко, потому что он сам является врагом для себя, сам себя терзает и делает он это претендуя на то, что ему не принадлежит, но он надеется, что это не так, потому что ему шибко надо. Таким образом алень, это мужчина, который принимает желаемое, за реальное, и стараясь удержать в ладонях ветер, не понимает отказа, и не примлет измены - не помещается в его мозгу такие раслады. Так просят на водку алкаши -Дай...дай...дай... Вы можете послать его на хер, но он упорото будет слышать не ваш голос, а только свое желание и верить, что только оно реально.

Опустошённый,
Вот, попалось на соседней ветке:


Именно об этом мы и говорили. Я могу понять, когда мужчина по неопытности или незнанию в такие ситуации попадает, и потом, поняв, что творит, останавливается. Но с 25 до 43?! 18 лет подряд. 18 лет, Карл! Что у этих людей в головах?