Выбираем папу.

https://www.youtube.com/watch?v=gtwakUQpgag
Биологический отец и новый муж воюют за прицепа после смерти ОЖП.
На чьей вы стороне?

как я могу что-то ответить в такой ситуации. девочке видней

Безимянный,
отчим-алень тут конечно же прав
(сарказм)

Rogeras,

хз кто прав, на самом деле.

Закон читал? (Семейный Кодекс) Похоже, что нет. А там все четко написано. То, что ОЖП его систематически нарушают, а опеки и прочие Уполномоченные по правам ребенка на это сквозь пальцы смотрят - другая история.


Сама постановка вопроса "На чьей вы стороне?" - махровейший аленизм.

На 07:30 видео олень мычит: "Девочка меня называет папой, а другого человека она не знает". Это - нарушение права ребенка знать своих родителей. По сути - преступление, совершенное бестолковой мамашкой и таким же бестолковым аленем. На 12:00 рассказывается, как это было сделано - утащили ребенка в другой город. На 12:30 - как препятствовали и не открывали дверь. На 12:50 - заставляли сменить фамилию, причем еще и говноопеку к этому гнусному делу подключили.

На 11:45 отец говорит, что они с матерью ребенка - венчанные. Но это бабомразь не остановило от скачки по чужим х@ям. А алень еще и Василий.

Вердикт - аленя на кол.

Ребенка - отцу. Как по закону и положено.

И вот еще что. Заруби себе на носу - не бывает "биологических" отцов. Есть отец и "онкологический папа", которого бабомразь навязала ребенку.

Статья-ликбез: http://man-info.ru/onkologicheskij-papa/

Оттуда:

Назначение ребенку нового "папы"-клоуна категорически унижает отца. Если же ребенка приучают называть клоуна "папой" - это мгновенно оскверняет ребенка. И не нужно делать вид, что это - не так. Что это что-то "нормальное" и "общепринятое". Это - абсолютно ненормально. Это - РАСТЛЕНИЕ. Это - изнасилование ребенка и уничтожение его отца. То, что ребенок по малолетству понимает это смутно - ничего не меняет
...
объяснить название статьи "Онкологический папа". Клоуны, как и бабомрази, очень любят говорить об отцах детей издевательским словосочетанием "биологический отец". "Биопапа". Думаю, им понравится определение для них самих - "онкологический отец". Онкопапа. Раковая опухоль на жизни детей, возникающая по прихоти их матери. Суррогатной матери.

В сторонке постою.

Плюсую, камрад, в самую точку

Sea Fighter,

Фактически родной папа через полгода нашел себе новую ОЖП, женился и заделал с нею двоих детей, а на первого ребенка забил. В то что сотрудник правоохранительных органов не мог установить местонахождение бывшей жены верится с трудом.
Позиция НЖ тоже вызывает вопросы, с чего бы это ей новой мамой захотелось стать?

P.S. a девочка симпатичная.

Hacколько я знаю, суд оставил ребенка с аленем.

Фактически передача построена так, что у тебя сложилось это МНЕНИЕ после ее просмотра. Хотя на передаче отец ребенка несколько раз говорил обратное. И про то, что бабомразь и ейная семейка ему активно ПРЕПЯТСТВОВАЛИ. Время на записи, когда он это говорил, см. выше в моем посте.

Теперь включи мозг. Мужик, после того, как его кинула баба (сначала трахаясь с Васьком, а потом сбежав к нему) что сделал? Нашел новую женщину и сострогал еще пару детей. К которым относится вполне нормально. Что говорит о том, что в принципе мужик к детям относится хорошо, ими занимается и на них отнюдь не забивает. Теперь смотри что про него говорят - он ОДНОВРЕМЕННО хороший заботливый отец и СВОЛОЧЬ, которой нафиг дети не нужны. ОДНОВРЕМЕННО - заботливый отец и эгоист, думающий только о себе.

Так бывает? Вооооот.



Однако мнение у тебя сложилось, причем незаметно для тебя самого. СМИ умеют засрать мозги.


По законодательству:
- самостоятельная оперативно-розыскная деятельность (гражданами) запрещена (ч.4 ст.6 ФЗ-144 об ОРД)
- вмешательство в частную жизнь запрещено (ст. 152.2 ГК РФ)
Псле развода БЖ - чужой человек, в личную жизнь которого (в том числе и устанавливать ее местонахождение) лезть ты не имеешь никакого права. Для непонятливых есть ст. 137 УК РФ.

Как полиция "ищет" ребенка по твоему заявлению - могу лично рассказать. Пишешь им заявление о том, что утеряна связь с ребенком, прошу найти. А они в ответ сначала несколько месяцев молчат. Затем после жалобы в прокуратуру присылают отписку о том, что в возбуждении уголовного дела отказано. При этом место жительства ребенка не сообщают, и приходится заново жаловаться в прокуратуру. Где-то через полгода активных пинков, получив должностные взыскания, нехотя присылают информацию о том, что ребенок "зарегистрирован по такому-то адресу". То, что по этому адресе ребенка никто не видел, их не чешет от слова "совсем".


А позиция аленя эти вопросы не вызывает? У бабы вообще-то материнский инстинкт есть, это норма. А вот тяга постороннего мужика к детям попахивает педофилией.

Было бы неплохо привести ссылку на решение суда.
А так - ст. 63 СК РФ:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/6ef44561bc44714ff21426ceca1e8390b9e970cf/

"Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами."

Если бабосуд принял решение, прямо противоречащее СК РФ, то, во-первых, это прямой повод для обращения в ЕСПЧ, а во-вторых, прямая демонстрация того, как госуебище втаптывает в грязь отцов, давая понять, что они - никто.



https://www.youtube.com/watch?v=SccUdo-aRKU

Кстати. А почему это плохо?

Ну как. БЖ препятствует общению с ребенком, но вместо того, чтоб как-то решать эту проблему, папа обзаводится новой семьёй и детьми. Со стороны выглядит так, будто первый ребенок перестал быть нужен папе. Иначе ему было бы не до новых жён и детей. Чем за первого воевать, проще новых сделать.


А своему коллеге не откажут, и дело завели бы, и адрес узнали.

В СМИ об этом говорилось. Т. к. Ребенку 12 суд учел его мнение.



К чужим детям материнский инстинкт?
С чего бы тогда ребенок выбрал с ним остаться?

Да много с чего, те же ништяки, детки они такие, покупаются легко, а если ей еще и внушили, что папа монстр, бросил, знать не хочет и т.д.

Poznavshciy,

Детка к бабушке сбежала бы, если б что-то такое имело место быть. с

не факт, мала еще, если отца долго не видела вполне отвыкла от него, привили чувства к онкопапе, много факторов.

Poznavshciy,

Ага прям челябинская Лолита.

Имхо, скорей всего приемный папа действительно хорошо к ней относился, и ребенок это понимает.

Подумай над тем, какую глупость ты только что написал.

Отцовский инстинкт к чужому ребенку тебя не смутил?

Если ребенок выбирает есть одни конфеты, должен ли разумный взрослый ему это запретить? Или пусть ребенок делает все, что ему вздумается?

И как ты ее предлагаешь решать? Конкретно?

Я скорей поверю в отцовский инстинкт к чужому ребенку, чем в материнский.


Отсудить. Интересно что раньше мешало папе это сделать? Когда маман жива была. Впрочем при наличии новой жены и двоих спиногрызов по судам не побегаешь.

И да, тот факт что он повторно женился при наличии отрицательного опыта характеризует его как не очень умного человека, не способного анализировать и делать выводы..