Энди Раздолбаев Мемуары Омеги Статья: Анатомия манипуляции: формирование антисемейных мифов 06.11 У меня только один вопрос: а как власть сумеет объяснить эти нововведения? Алиментный грабеж - ладно, интересами детей прикрываются. А тут чем прикрыться? Если будут тупо давить - то и у законченных аленей рога спадут и мощи госмашины просто не хватит, чтобы вырвавшееся стадо обратно в стойло загнать.

Мемуары Омеги Статья: Анатомия манипуляции: формирование антисемейных мифов 06.11 +3 Народ, копируйте и сохраняйте информацию. В статье приведены ценнейшие статистические исследования.

Энди Раздолбаев Жестокий Монстр Статья: Анатомия манипуляции: формирование антисемейных мифов 06.11 +2 Многие здравомыслящие мужчины, сравнив и оценив риски, предпочтут штрафы платить. Или расцветет фиктивный брак: новый бизнес появится.

Жестокий Монстр Мемуары Омеги Статья: Анатомия манипуляции: формирование антисемейных мифов 06.11 +2 Мемуары Омеги: например "закон о всеобщей супружеской повинности". Не, ну не обязательно повинность - мы же гуманное демократическое общество - просто штраф, скажем, 500$ в месяц за отсутствие жены или даже гражданской жены. Нет денег - женись, падлюка.

Энди Раздолбаев Жестокий Монстр Статья: Анатомия манипуляции: формирование антисемейных мифов 06.11 Жестокий Монстр: В американской феминистической практике Это не значит, что все это приживется у нас. Случай с тем профессором - единичный, видимо, не повезло человеку, нарвался. У нас люди традиционно не любят впутывать государство в свои проблемы, все стараемся решить "полюбовно", "по понятниям", "родственно", "меж собой". Это самое пресловутое сожительство пытаются приравнять к браку с периодичностью синусоиды, и все упирается в одно - ну жили вместе, но как доказать, что они и хозяйство совместное вели? Может, мужчина пришел примаком или баба содержанкой? Соседи? У нас в многоквартирных домах живут годами бок о бок и не знают имен друг друга, неужели кто-то будет тратить время на выступления свидетелями в судах? Может, где-то это и произойдет, но в массе этого не будет.

skimen78 Einzelgaenger Статья: О «алиментных репрессиях», «ювенальном терроре». Размышления 06.11 +1 так и есть, у руля их наследники

Мемуары Омеги Жестокий Монстр Статья: Анатомия манипуляции: формирование антисемейных мифов 06.11 +5 Все верно и страшно. Возразить нечего. Временно поможет поголовный уход мужчин в МИСПы, пока и на них не придумают узаконеные капканы, например "закон о всеобщей супружеской повинности".

smartguy ГлавКот Статья: О «алиментных репрессиях», «ювенальном терроре». Размышления 06.11 ГлавКот: пока есть брак - будут и разводы. И будут вопросы о содержании детей вторым супругом. От этого ни куда не деться. То есть суть в том, что родители обязаны содержать своих детей. Но пока никто ни от кого алиментов не требует (развод еще не произошел), за этим никто и не следит, кроме самих родителей, ну и, может быть, их родственников. Родители могут быть в запое, а дети грязные и голодные. И никто не требует от них исполнять обязанности родителей по содержанию детей. Или один родитель может быть в запое или в загуле, и никто с него (нее) ничего не требует. Хотя нет, начинают же требовать. Ювеналка формально (на словах, а не на практике) для этого и создается. Вот она связь алиментов с ювеналкой! Это же по сути одно и то же. Развод переводит вопросы содержания детей из под суверенитета семьи под суверенитет государства (суды же все государственные, и других не бывает - запрещено!). Это если полностью требовать контроль за целевым (и равным от обоих родителей) расходованием средств на ребенка. В этом случае государство обретает власть над обоими родителями за счет столкновения их друг с другом. Оба являются надсмотрщиками друг за другом! Если же от женщины (с которой и оставляется ребенок) по прежнему ничего не требуется извне (как сейчас по факту и есть в РФ), то женщина сохраняет суверенитет, а мужчина - уже нет. То есть семья теперь состоит из женщины и ЕЁ детей, а мужчина из семьи удален, но обязанность содержать на нём остается. Когда начнется контроль алиментов, женщину тоже начнут удалять из семьи, сначала ограничивая ее право решать, как конкретно тратить и алименты и свои деньги на ребенка. Потом ей будут указывать, как надо воспитывать детей. Это будет делать не её бывший муж, отнюдь. Это будет делать государство. Зато равноправие будет достигнуто. Из семьи будут удалены и мужчина и женщина. Совершенно равноправно. Дети не будут принадлежать ни отцу, ни матери, но обязанность содержать будет на обоих. Равные права и равные обязанности. Чего вы еще хотите? (это сарказм, если кто не понял)

Гость: Любопытный Гость Каменный Гость Статья: О «алиментных репрессиях», «ювенальном терроре». Размышления 06.11 Да вообще - статья отличная! По крайней мере, в плане основной идеи.

Гость: Нарзул bambur Статья: О «алиментных репрессиях», «ювенальном терроре». Размышления 06.11 Итак, вашей дочери не удалось наложить лапу на имущество мужчины через бракоразводный процесс и дело ограничилось алиментами на детей, которых оный мужчина по своей глупости записал на себя. Действительно, очень поучительная история. И цифра дохода вполне показательна, те самые сто тыр, ниже которых мужчина уже не мужчина. Умница дочка, и отец - молодец. Хорошо воспитал! А вот зятёк несостоявшийся большим подлецом оказался. У него родных детей отобрали и в другой город увезли, а он вместо того, чтобы на коленях ползать и от горя подыхать, живёт себе, гад, и в ус не дует. И хоть бы спился или бедствовал, ан, нет, пашет себе дальше, машину хорошую имеет, даже квартиру покупать собрался. Двухкомнатную, в центре. В тюрьму подлеца, однозначно в тюрьму!

Жестокий Монстр Мемуары Омеги Статья: Анатомия манипуляции: формирование антисемейных мифов 06.11 +3 Плохо, что государство эту нашу "профилактику" заметило и стремится предупредить. Например, приравнивание гражданского брака к официальному со всеми вытекающими материальными последствиями. Интересно, как формулируется теперь "сожительство" в юридических терминах? Откажемся сожительствовать - сделают закон, что ВЗГЛЯД на женщину приравнивается к соблазнению, соблазнение - к сожительству, сожительство - к официальному браку. Перестанем на баб даже смотреть - примут закон, что не смотреть на женщину нельзя, и не хотеть её нельзя. Скажете - шучу? Да нет, к сожалению, почти не шучу. В американской феминистической практике есть понятия "избыточный взгляд на женщину", а также "недостаточный взгляд на женщину" ( ну как-то так) - по ним погорел один американский профессор, на которого настучала тупая п**да, его студентка.

Мемуары Омеги Жестокий Монстр Статья: Анатомия манипуляции: формирование антисемейных мифов 06.11 +7 Жестокий Монстр: Ну, какие методы борьбы в таких условиях кто-то ещё знает? Пассивные, партизанские, которыми и занимаемся. Саботаж регистрации брака, осторожность с бабами, просвещение, профилактика...

Гость: Каменный Гость Статья: О «алиментных репрессиях», «ювенальном терроре». Размышления 06.11 Интересна мысль автора о связи алиментов с ЮЮ, как явлений одного социального процесса. Тогда уж сюда надо пристегнуть а пенсионное обеспечение по старости, так как наличие такового стимулирует людей не вступать в брак и не рожать в браке достаточное количество детей. автор молодец!

Саша drej Статья: Про пикап-лохотрон 06.11 +2 Да ты почитай статьи на этом сайте и изучи психологию баб Бабам нужен сильный самец. Если ты сильный в ее понимании, то она захочет с тобой быть, на любых условиях. Если ты сумел вызвать в ней любофффффььь))))) ну или член у тебя толстый и ты ее хорошо трахаешь)) ну или еще что-то)) можешь сам накидать вариантов)

drej Саша Статья: Про пикап-лохотрон 06.11 Ну тогда в целом вопрос про секс без обязательств на постоянной основе. Это ведь очень редко бывает, обычно или разовый секс или уже эти серьёзные отношения. чем можно объяснить нежелание баб регулярного секса без обязательств? им разнообразие надо, спонтанный секс а не как по расписанию или в чём основная причина?

Саша drej Статья: Про пикап-лохотрон 06.11 +2 Вот ты так спрашиваешь : "а можно ли на СЗ найти бабу для того, можно ли бабу для этого" Я тебе отвечу так: СЗ - это не какие-то бабы с другой планеты)) это точно такие же бабы как и везде, это просто срез общества. та баба которая сидит на СЗ, также может гулять в парке , сидеть в кафе или танцевать в клубе и т.д соответственно, и нет никакой разницы на что она согласиться или нет, если ты с ней не в кафе , а СЗ познакомишься) вопрос насколько ты ей понравишься и как ты с ней будешь общаться у меня были ситуации , когда я знакомился вечером на СЗ , сразу ехал на машине, вез куда-нибудь, брал себе лимонад, ей лонгер к примеру) сидим слушаем музыку, болтаем, смотрим на город и через часок-другой я ее трахал, были и отношения с девственницей, которую я снял там же. так что там можно встретить самых разных баб) не стоит ставить себе какие-то рамки но и не стоит СЗ сильно всерьез воспринимать, это просто один из ресурсов где можно снять себе бабу) как ты в жизни общаешься, так и там будет. Нюансы конечно есть, но они с опытом приходят на сз ответ на вопрос: все зависит от тебя

Гость: Любопытный bambur Статья: О «алиментных репрессиях», «ювенальном терроре». Размышления 06.11 Кстати, а почему вы упомянули, что муж вашей дочери в брак вступить отказался? Это как-то связанно, с тем, что он её выгнал с детьми? Почему жить-то по любви и с детьми не стали? Ну, без росписи.

bambur Гость Любопытный Статья: О «алиментных репрессиях», «ювенальном терроре». Размышления 06.11 Корреспондент в Новороссийске привел мне иную информацию, когда богатые папаши за деньги получают описанные выше Заключения специалиста, на основе которых отнимают детей у благополучных мам. Поэтому сейчас я добился возбуждения уголовного дела в отношении психолога, сварганившего за большие деньги клеветническое Заключение специалиста. Мы-то отбились сравнительно легко, а смогут ли это сделать другие?

Жестокий Монстр Статья: Анатомия манипуляции: формирование антисемейных мифов 06.11 +10 Статья: Говорят, что законы в России пишут под диктовку запада. Обычно это следует понимать как метафору. Какая нафиг метафора?! Всё буквально! Говорящие жопы в Госдуре просто озвучивают побуквенно то, что им присылают из-за океана, вот и всё. Никаких метафор - российские чиновники, слуги (американского) народа, и близко себе не могут позволить малейшего отклонения от текста - они же за это сумасшедшее бабло получают, все бабки держат за рубежом, дети там учатся, и потому они на таком кукане у запада сидят, что самодеятельности себе позволить не могут. Это я всё к тому, что статистика статистикой - а делать-то что? Ну вот как с этим бороться, реально? Одни антисемейные законы уже приняты, другие без пяти минут приняты, третьи пока пишутся, но их тоже примут - как мы можем этому противостоять? Петиции? Смешно - что чиновнику-миллиардеру, которого кураторы держат за яйца, до наших петиций?? В гробу он их видал вместе с нами. Ну, какие методы борьбы в таких условиях кто-то ещё знает?

Гость: Kostya Гость Любопытный Статья: О «алиментных репрессиях», «ювенальном терроре». Размышления 06.11 Да это просто тролль, по-моему. В профиле ему 66 лет, по комментам уже 75, сначала пишет уехала, потом что выгнал. А по факту истинное лицо мужчины открылось после двух (!) детей. Ах, дети родились случайно, конечно. Снова мужчина виноват, что не позаботился об этом достаточно.

Гость: Любопытный bambur Статья: О «алиментных репрессиях», «ювенальном терроре». Размышления 06.11 Нет, комрад, "На сайте" НЕ всегда прав отец! Почитайте комменты того же Алпатова, как он чихвостит отцов, предающих своих детей!

bambur Гость Любопытный Статья: О «алиментных репрессиях», «ювенальном терроре». Размышления 06.11 А что тут неясного? Раз отец детей ее выпер с детьми, загрузим в машину со всеми детскими вещами, значит, отправил ее назад к ее маме в другой город. А насчет понимания, вы правы. В таких вещах надо разбираться и разбираться. К примеру, приехала моя дочь в Новороссийск, куда папа обманом увез детей и отказался возвращать домой. Общение с детьми маме не разрешает, везде ее называет - бывшая мама. Она в полицию, в опеку, а там на нее смотрят как на сумасшедшую и интересуются: "А вы, мамочка, на учете у психиатра не состоите? Алкоголем не злоупотребляете? У дочери глаза на лоб. Созвали комиссию по делам несовершеннолетних, а на ней психолог, которого дочь никогда не видела, во всеуслышание заявляет, что мать для детей представляет огромную опасность, а отец - это единственный защитник детей. На этой комиссии дочери стало известно, что отец в тайне от нее, заказал и оплатил психологическое исследование детей. И полученное от психолога Заключение специалиста предоставил полиции, органам опеки и т.д. Неудивительно что на дочь смотрели так настороженно. Короче на этой комиссии дочь впервые узнала об этом Заключении специалиста и получила на руки копию. После этого вступил в дело я. Составил грамотное исковое заявление о защите чести и достоинства, потребовав признать заведомо ложной и порочащей мать детей всей информации, сообщенной отцом детей психологу, на основе которой и было составлено это Заключение специалиста. Дело мы выиграли полностью, суд обязал психолога отозвать свое Заключение, а на отца возложили возмещение материального ущерба в 50 000 рублей. То есть отец детей в настоящее время не имеет доказательств по своему встречному иску об определении места жительства детей. Но встречный иск он снова обосновывает теми же сведениями, по которым уже есть опровергающее их решение суда. К чему я это пишу? А вот представьте, что вам предоставляют такое Заключение специалиста. Да вашему возмущению порочностью матери не будет предела. А порочна-то не она, а отец. На сайте же всегда прав отец. Позиция матери, а мать всегда защищает интересы своих детей, в расчет просто не берется. Моей же дочери повезло, что у нее юридически грамотен отец и вывел мошенника на чистую воду.

Гость: Любопытный bambur Статья: О «алиментных репрессиях», «ювенальном терроре». Размышления 06.11 Комрад, Вы пишите: "В-третьих, стоит действовать не в пользу отцов, а в пользу детей. Мужчина сам себя защитит, а ребенка-то кто защитит?" Так МД как раз за защиту интересов детей - этим, конкретно в МД, ПРОФЕССИОНАЛЬНО занимается активист Георгий Алпатов.

Гость: Любопытный bambur Статья: О «алиментных репрессиях», «ювенальном терроре». Размышления 06.11 Далее, комрад. Вы пишите. "Во-вторых, неплохо бы чтобы сторонники про-мужской позиции все же соблюдали законодательство страны. А если они считают допустимым их нарушение в отношении имеющих детей мамочек, то должны соглашаться и с нарушением прав отцов. Одно связано с другим. Иначе не бывает." Насчет соблюдения законов - полностью с вами согласен - МД - за соблюдение законов РФ! Если же речь идет о правоприменительной практике, то она зависит от общественных установок, которые, на данный исторический момент - в пользу женщин.

Жестокий Монстр Статья: Международный день мужчин 06.11 +5 Статья: С тех пор празднуют событие более 60 стран. Ага, так празднуют, что аж ни хрена не видно и не слышно. Зато международный день манды - громогласно, с размахом! По ящику и радио только об этом и трындят, в магазинах косметики - Парад Аленей, "нескончаемым потоком за гробом покойного Патриархата идут Алени, чтобы почтить память...".

Жестокий Монстр станислав 55 Статья: О «алиментных репрессиях», «ювенальном терроре». Размышления 06.11 Могу помочь текстом, мыслями. Правда, мысли эти геополитические, неформат тут. Помягче, чем политика, не получится. На нашем сайте и так серьёзное (впрочем и понятное) ограничение на политику... Как бы всё так помягче изложить?..

drej Саша Статья: Про пикап-лохотрон 06.11 понятно, лично мне сейчас такая помощь не нужна, но можешь для кого-то из других склеить бабу, заодно продемонстрируешь умение и плюс помощь человеку. Вот ещё вопрос, ты ведь только для разового секса на СЗ находил баб, как насчёт регулярного без обязательств? Ну типо встречи только для секса, ты там к ней приезжаешь пару раз в неделю трахаешь и уезжаешь, так на протяжении длительного времени. (учитывая что отношений вы не строите и не общаетесь особо) такой вариант возможен при желании?

Гость: Любопытный bambur Статья: О «алиментных репрессиях», «ювенальном терроре». Размышления 06.11 Да что ж такое. :) Цитирую вас: "...Но отец детей, признав их своими, в брак вступать с матерью отказался. И мать с детьми вернулась к свой матери в другой город в 3-хкомнатную квартиру." Комрад, я же отвечаю на то, что вы пишите. Вы это понимаете? Вы не написали "он выгнал" (кстати, и сейчас вы так не написали, то есть теперь для меня, по тому, что вы пока что написали, вообще уже не понять, что там было). Вы написали что она вернулась! Комрад, я же не знаю лично ни вас , ни вашу дочь. Если вы изложили вот так, то для меня это - вот так (пока вы не изложили по-другому).

Саша drej Статья: Про пикап-лохотрон 06.11 +2 Я не сижу на сайтах постоянно. Захотел блуда - завел анкету, набрал номеров и трахнул кого-то. Потом удалился. Мне там не в кайф сидеть постоянно, там какая-то гнетущая атмосфера, как по мне. Но я знаю, что это место где всегда какая-то шлюшка хочет мой член))) Скринов не делал. У меня нет заготовок, чистый экспромт всегда Хочешь дай пароль логин своей анкеты, я тебе продемонстрирую)))

drej Саша Статья: Про пикап-лохотрон 06.11 а скрины переписок можно? успешных разумеется

bambur Гость Любопытный Статья: О «алиментных репрессиях», «ювенальном терроре». Размышления 06.11 Суждение без знания материала обычно приводит к неправильным выводам. Во-первых, не мать увезла детей от отца, а отец избавился от детей и матери. Нанял машину, под завязку загрузил вещами и игрушками детей и отправил их в другой город. И за три года ни разу не позвонил и не посетил детей. Так что Ваше "не гуд" не к месту. Во-вторых, неплохо бы чтобы сторонники про-мужской позиции все же соблюдали законодательство страны. А если они считают допустимым их нарушение в отношении имеющих детей мамочек, то должны соглашаться и с нарушением прав отцов. Одно связано с другим. Иначе не бывает. В-третьих, стоит действовать не в пользу отцов, а в пользу детей. Мужчина сам себя защитит, а ребенка-то кто защитит?

Stepup vqbcq Статья: Маршрутки - ад для мужчин 06.11 +1 да у маленьких всегда проблем больше. А потом удивляются, "маленький, да злой"

Саша drej Статья: Про пикап-лохотрон 06.11 +2 Не могу говорить за всех. Но я когда хочу трахнуть какую-нибудь девушку , то регистрируюсь на мамбе и очень быстро себе нахожу симпатичную девушку для бесплатного секса. Правда я симпатичный и я очень классно общаюсь. Но могу смело утверждать - это возможно. У меня есть приятель, он мне как-то сказал, что сидит на мамбе и все без толку. Я говорю, давай я. Зашел с ним на его страницу. И увидел его переписки - они унылые и неинтересные, плюс он неправильно реагировал на их фразы и неправильно преподносил себя в анкете и общении. Я чуть подправил его анкету. И уже через час было где-то 10 телефонов. Да эти девушки не сойдут для серьезного чего, РСП много. Но так , они симпатичные, тупо для секса и развлекухи самое то. Я договорился с двумя о свидании , позвонив им с его телефона, причем я пошло общался, показывая, что для секса знакомлюсь , они были согласны. Правда , приятель не поехал туда...но это уже совсем другая история)))

ГлавКот станислав 55 Статья: О «алиментных репрессиях», «ювенальном терроре». Размышления 06.11 +2 Алименты за ребенка, это, во-первых, лишь частный случай наложения материальных обязанностей по содержанию нетрудоспособных родственников. А, во-вторых, всё то же самое существует во многих странах, только называется по разному. А разрушение патриархата это не зло, а объективный ход истории. Можно с такой же истовостью клясть и православие, упирая на то, что истиная вера лишь у старообрядцев. Или, вообще, можно вспомнить времена, когда вместе молились и христиане и мусульмане. Ага, вместе в одном храме на котором были кресты с полумесяцами. И клясть уже все вместе течения ислама и христианства, как отступников от единой правильной веры. Кстати, а если полностью отказаться от алиментов и лишить баб совсем каких-либо прав, мужики сразу станут пряма прынцами, которые не какаяют и не пукают? За чем идти по бабьему дурному пути полной безответственности для одной из сторон? Какая разница что будет разрушать семьи - бабья дурь или мужское жлобство?

drej Саша Статья: Про пикап-лохотрон 06.11 Саша: отличный совет для омег это лишний раз подтверждает, что дело не в инете , а человеке хотя омега может и дома все запороть) ну это надо пробовать, не знаю работает ли такой способ.. Фотки, внешность, манера общения имеют значение. Но в принципе большинство мужчин сидящих на сайтах знакомств секс не получают, хотя не все их них омеги

Саша drej Статья: Про пикап-лохотрон 06.11 +2 отличный совет для омег это лишний раз подтверждает, что дело не в инете , а человеке хотя омега может и дома все запороть)

Гость: Любопытный bambur Статья: О «алиментных репрессиях», «ювенальном терроре». Размышления 06.11 Комрад, Действительно, каждый индивидуальный случай - по-своему уникален. На мой взгляд, в примере, приведенном вами, женщина: --с одной стороны, увезла детей от отца - не гуд --не стала "доить" его по-серьезному (хотя, как я понял, могла) - гуд То есть, комрад, разумные люди, а тут таких подавляющее большинство, прекрасно понимают, что в каждом индивидуальном случае все может быть по-разному, а иногда даже неоднозначно, и не всегда "мужчина - хороший, в женщина - плохая". НО. Тут стараются мыслить системно, помечая ТЕНДЕНЦИИ. И вот тут, насчет мужского контроля в соответствующих инстанциях, вы, на мой взгляд, не совсем правы. Попробую пояснить: --пока что очень многие из российских мужчин являются "гиноцентристами" (то есть как раз смотрят на вещи, скажем так, в пользу женщин), в том числе и в органах, призванных следить за исполнением решений суда. Да, там есть и сторонники про-мужской позиции, о чем вы, собственно, и упомянули, и это очень радует! И наша задача, на данный момент, на мой взгляд, чтобы мужчин, рассуждающих с про-мужской позиции было как можно больше! --во-вторых (а может, даже и во-первых!), алименты устанавливает суд, а большинство судей в нашей стране - женщины. То есть, получается, изначально, тон в "судебном дискурсе" - задают женщины

bambur станислав 55 Статья: О «алиментных репрессиях», «ювенальном терроре». Размышления 06.11 +1 Замечание Модератора: ПредупреждениеПричины: [переход на личности] Вот, вот, Вам не мешало бы сначала разобраться в себе. Тогда желание вешать ярлыки на других людей у Вас и пропало бы.

станислав 55 bambur Статья: О «алиментных репрессиях», «ювенальном терроре». Размышления 06.11 +2 Не берите на свой счет. Проблема тяжелая, старая и грязная и кто то должен копаться в этом. Мы если уж взялись, то как доктора не должны брезговать. И берясь за других сначала стоит разобраться в себе.

bambur станислав 55 Статья: О «алиментных репрессиях», «ювенальном терроре». Размышления 06.11 Что надо я ответил.