Roman Den Мемуары Омеги Статья: Многоженство на новоязе 20.10 +1 Если уж представлять эту модель визуально, то она похожа скорее не на цилиндр, а на песочные часы (два конуса, расположенные навстречу друг другу). Мужчины из нижней части, богатея и развиваясь, поднимаются в верхнюю часть, затягивая туда женщин "товарного вида". А потом, когда эти женщины стареют, они идут в расход, падая вниз. А разного рода алени, лентяи, алкаши, как и принцеждалки с завышенными ожиданиями, просто не могут подняться в верхний конус, так и остаются "вариться" в нижнем.

ziro Статья: Главная причина мужского бесплодия 20.10 +1 но даже если есть такая болезнь, то она может быть безвредна для остальных органов?

ivan-dikobrazzz Nishizawa Статья: Многоженство на новоязе 19.10 +1 Сейчас " не сильное " время . Сила , жертвенность и любовь --- иссякают по всем направлениям. ( даже количество живых сперматозоидов в сперме у европейцев-мужчин уменьшилось сейчас , по сравнению с ВОВ, -- в два раза) Кризис, одним словом....И Церковь -- не исключение.... Я к тому, чтобы у нас всегда были силы смотреть на звёзды и мечтать о ЧЁМ-ТО БОЛЬШЕМ....(типо --пожелание)

Nishizawa ivan-dikobrazzz Статья: Многоженство на новоязе 19.10 Да я вовсе не к тому чтобы батюшек критикануть или шалав очередной раз повиноватить. Я к тому что, может людям православным стоит как то противостоять злу больше чем только добрым словом. Не знаю как Вы относитесь к факту, во время ВОВ, слышал, священики оружие в руки брали. Каялись после войны, но врага били не только молитвой.

Жестокий Монстр ivan-dikobrazzz Статья: Многоженство на новоязе 19.10 +2 ivan-dikobrazzz: Если у меня высокая потенция,то -- натягивать на кукан всё , что движется ? Ну а для чего она вам, по-вашему, дана - высокая потенция-то? Кирпичи таскать или интегралы брать? Конечно, чтобы на кукан насаживать. Что плохого в том, чтобы насаживать на кукан? Он ведь для этого и предназначен, это такой специальный орган, на который что-то насаживают. Просто философия христианства состоит в повальном отказе от самого главного. Обезьяны любят красть - а им "Не укради!". Обезьяны трахаются с кем попало - а им "Не прелюбодействуй!". Обезьяны убивают своих собратьев - а им "Не убий!". Садизм просто какой-то! Может, ещё и "Не ешь" и "Не какай"? Другой вопрос, что церковь права в том, что эти желания губительны для социума как развитого целого, и потому их надо сдерживать на какой-то процент. Но не на все же 100 - обезьяны с ума посходят же от постоянных запретов! Джунгли - одна крайность, религия - другая. А истина как всегда где-то в серединке. Потому человек в джунгли уже не пойдёт, но и религию всегда обходить будет.

ivan-dikobrazzz Nishizawa Статья: Многоженство на новоязе 19.10 Да, знаю я всё это.. Но, "через тернии к звёздам".... И то , что кто-то на местах из батюшек занимает "хатаскрайную" позицию, никак не отменяет чётко патриархального учения самой Церкви... И нормальные батюшки тоже есть .. В той же Белокурихе... Беда , что ни батюшки , ни даже архиерей со слетевшей с катушок бабой сделать ничего не сможет -- на её стороне светские "федеральные" законы. Но это никак не мешает нам чаще смотреть на звёзды ...

Энди Раздолбаев Flagrum Статья: Главная причина мужского бесплодия 19.10 +2 Благодарю за комментарий

Адам Статья: Главная причина мужского бесплодия 19.10 +1 Великолепно, коллега! Побольше бы таких многогранных врачей!

ivan-dikobrazzz Жестокий Монстр Статья: Многоженство на новоязе 19.10 +1 С социальными , юридическими и экономическими проблемами распада семьи я с Вами -- соглашусь. Невозможно не согласиться , вкуривая Маскулист... Но как быть с изменами (прелюбодейством) ? Если у меня , типо-я-гений, высокая потенция,то -- натягивать на кукан всё , что движется ? Или же , "я не на помойке себя нашёл" , и впадлу быть рабом своим инстинктам ? ( ну , в самом деле , у кого-то ведь и мочеотделение повышенное. Мочиться в карман попутчику, что ли ?)

Nishizawa ivan-dikobrazzz Статья: Многоженство на новоязе 19.10 Я как раз думал перед докладом над основной и самой древней причине разводов -- прелюбодействе. И её никакими законами не отменить ! отменить то не отменишь, но наказывать следовало бы. Светский закон никак не наказывает. А как наказывает Церковь? К сожалению тоже никак. Ну скажет Батюшка, ты, дочь, прилюбодейка и к причастию не допускаешься? Ну и что, "дочь" сильно огорчится? Максимум проблем поехать в другой храм где батюшка более "прогрессивны" или , уж верный способ, где батюшка просто не в курсе о блядстве "дочери". И все. Никаких проблем. А бог у этих блядей вовсе не Ваш, Иван, Бог. У них бог другой, вагиноцентристский, и их блядство им прощает как "лябофф" прямо в Православном Храме. Их богу совесть и молитва НЕ ПОНЯТНЫ. Их богу звиздюлины и нисчаки понятны. Ссори за такой писсимизм.

Flagrum Статья: Главная причина мужского бесплодия 19.10 +4 И вновь, - Спасибо Вам, Док, за саму статью, за грамотность + лёгкость повествования, за очередной лайфхак углублённого знания и сохранения Мужского Здоровья.

Гость: Григорий Клименцев Статья: Тогда и сейчас 19.10 Разбирать воспоминания в стиле а раньше трава была зеленее а солнце ярче, безусловно занимательно, но сугубо с антропологической точки зрения. Давно подмечено, что описания СССР могут парадоксально не совпадать, но при этом быть абсолютно достоверными, ведь всё в глазах смотрящего. Поэтому остановлюсь на нескольких цитатах, дабы молодежь родившаяся после распада Союза или в 80-е особо не принимала написанное на веру. >>>Страна росла и крепла. Помимо обычных школ появились многочисленные клубы… нет-нет, не ночные, не с бл*дями, как сейчас, – клубы технического творчества и юных техников, разумеется, бесплатные, – приходи, записывайся, приобщайся. Там всем заправляли мужчины: инженеры, отставные военные, пенсионеры с техническим образованием. 100 % правда, клубы, СЮТ-ы были наверно в самых маленьких городках, совершенно бесплатны. >>>Если одной фразой сформулировать отношение государство к людям «тогда» и «сейчас» это выглядит так: советское руководство понимало некую туповатость основной массы населения страны, но никогда этим не пользовалось, пытаясь любым способом увеличить уровень образованности; Полуправда, понимало ли? Да. Не пользовалось? 100% не правда, пользовалось и весьма активно, например, повышая техническую грамотность населения, в глухое подполье загонялась гуманитарные и социальные науки, да и технические тоже, если они не в писывались в текущий марксистский канон ("Генетика продажная девка капитализма", "Лженаука кибернетика" и т.д.). Да и любое учение, подводившее научную базу под объяснение неравенства людей считалось реакционным, а автора тут же клеймили фашистом. Тот же Новосёлов, напиши свою книгу при Леониде Ильиче, в лучшем случае угодил бы в психушку, как диссидент и махровый антисоветчик. Вылилось это в то, что академики, доктора, партийная элита на позднем этапе союза лечили рак торсионными полями, верили гадалке Джуне и Ванге, а самая "читающая в мире страна" заряжала банки с водой от Кашпировского. Потом тотально грамотные в точных науках советские граждане понесли деньги в МММ даже не прокалькулировав риски с точки зрения банальной арифметики. >>>Это естественно не устраивало некоторых представителей «думающей» части, ведь жесткие правила распространялись и на них. Они начинали бузить, делясь своими недовольствами с окружающими. В конце концов, количество бузы перешло в новое качество – в требование изменить государственное устройство, ведь прежнее «совковое» совершенно не давало никакой свободы: ни права воровать без последствий; ни возможности ругать власть; ни шанса иметь много денег, ничего не делая; ни свободы к разнузданной еbле! Очередной пересказ побасенки, про интеллигенцию разваливший союз, потому что не печатали сожиницина и булатаокуджаву. То, что на полках магазинов, ничего кроме консервированной капусты и гнилой картохи не было, то естественно непричём, то, что за джинсы или японский магнитофон люди по несколько зарплат отдавали тоже наверно не причем. Ну и факт того, что приемщик стеклотары получал в несклько раз больше инженера, а мясник в продмаге был по социальному статусу где-то между богом и апостолами конечно тоже никак не связанно, с тем что массы слили союз в унитаз, а ни один человек из 19-ти миллионной партии и 5 миллионной армии/кгб не встал на его защиту. >>>В СССР секса на телевидении действительно не было, ни в каком виде, от слова «совсем». Святая правда, но домашние просмотры "Греческой Смоковницы" или "Эммануэля" для многих граждан позднего союза составляли обязательную программу, интерес к сексу был, но государство этот интерес никак не удовлетворяло. >>>Зато в стране наблюдалась прогрессирующая рождаемость, все детские сады и школы были забиты детьми, и потому строительством дошкольных и школьных заведений были озабочены в первую очередь. Правда, но объяснение в том, что большая часть страны были крестьянами или горожанами в первом поколении, в таких семьях рождаемость всегда и везде очень высокая. >>>Чтобы было понятно, как в мерзком «совке» следили за поведением подрастающего поколения, опишу один вопиющий эпизод своего школьного бытия. Ну что сказать, я уверен, что вы говорите 100% правду. Однако что из себя представлял советский главный актив в борьбе за нравственность "комсомол"? Про их пьяные оргии наверно только ленивый или очень невинный не знал. Что до самого эпизода, то ключевой момент, в том что он дошел до каких-то инстанций, большенство же ни до каких инстанций не доходило и трахались, и курили, и пили, не так как сейчас, наверно, но споры например среди старшеклассниц кто первой лишится девственности имел место быть. Истории когда какая-то старшеклассница залетела, были на слуху, хотя это и осуждалось, но не в том контексте что она б..дь а том контексте, кто папаша и возьмет ли он её замуж. Причем во многом это явления встречалось даже чаще, так как никакого полового просвещения в союзе не было, а уровень половой грамотности был где-то на уровне отсталых африканских племён, где женщина не видит причинно-следственной связи между половым актом и рождением ребенка. С контрацептивами тоже была проблема. Кстати, если вы думаете, что сейчас выставленный на обозрение сексуальный акт школьников не будет осуждаться, то вы заблуждаетесь, ханжества хватает и в современном российском обществе. >>>Надо ли говорить, что увидеть школьницу-подростка с сигаретой в зубах на улице тогда было абсолютно немыслимо Полуправда, автор наверно никогда не проходил мимо ПТУ во время перерыва. Стоит сказать, что в союзе действительно было мало так это брачного аферизма, во-первых делить было нечего, не было частной собственности на жилье и недвижимость, а во-вторых уровень доходов был примерно одинаковый и перескакивать от одного мужика к другому смысла особо не было. с выводами автора не согласен, как и со многими предпосылками, текст составлен слишком претенциозно а молодежи советую не верить картинам идеализирующим любую эпоху.

Жестокий Монстр ivan-dikobrazzz Статья: Многоженство на новоязе 19.10 +3 ivan-dikobrazzz: Так Вы примат "от науки" , или человек? Высокоразвитый примат. Имеющий большие лобные доли для ассоциативного мышления, но в биологической части - полностью совпадающий с приматом. И как видите по истории науки, наука сексуальности не помеха. Очень многие учёные, и вообще гении, обладали огромной сексуальностью. И эгоизм здесь, поверьте, ни причём. Если человек что-то хочет - значит, он эгоист? Вы слушайте батюшку - он ещё не то расскажет. Например, что вселенной тысяч 5 или шесть лет, или что кто-то там по воде ходил. Я скажу так: современная семья - это просто люди, не связанные никакой особой нуждой находиться вместе, вот и всё. И состояние это объективно, оно следствие времени, а не злого умысла, эгоизма или распущенности. Ностальгировать-то по крепкой семье можно сколько угодно, но у приматов нет семей, и образование это для них искусственное, непрочное. Вот оно и разваливается при первой же возможности. Семья просто вернулась к тому состоянию, в котором была миллионы лет - к своему отсутствию. И мужчины и женщины это прекрасно чувствуют: у баб - это разводы без всяких причин, у мужчин - МИСП, MTGOW и так далее. Женщины чувствуют, что, как и миллионы лет назад, в принципе обойдутся сами, без мужиков. Измените законы, не платите им зарплату, перестаньте давать образование, понизьте уровень комфорта ниже плинтуса, до пещеры или хотя бы деревенской хатки - тогда может быть что-то изменится, и женщины вновь потянутся к мужчинам. Сможете? Раньше баба зависела от конкретного мужчины - теперь от обобщённого, то есть государства, мега-альфы, который ей всё даёт. Муж современной женщины - государство, оно альфа для неё, так на кой ей какой-то мешающий омега "муж" в вонючих порванных носках, которые стирать и штопать надо?

Nishizawa Nishizawa Статья: Книга "Женщина. Учебник для мужчин" - может быть реально... 19.10 +1 2. Конечно, если Олегу Новоселову присудят штраф- это проблема. Я сейчас, признаюсь на мели, (не высокоранговый стратег) но последние гроши в фонд штрафа в Россию перешлю. Вот Ивану Демьянцу в поддержку его борьбы за его бэби ни копейки не перечислил, а в фонд штрафа, копейки но перечислю. И вовсе не потому что Олег Новоселов беднее меня, а РАДИ ПРИНЦИПА, неделю жрать только хлеб с водой буду, а свои долю штрафа перечислю- чтоб прицедент был. 3. Камрады, живущие в России, почему бы не придать максимум огласки (пиара) факту запрета? На сайте были материалы про , если не ошибаюсь, телеканал "Мир". Георгий Алпатов- Прометей судебной журналистики. Максимум огласки! Максимум рекламы! Запретность плода делает плод слаще.

yozefff Джинн Статья: Многоженство на новоязе 19.10 Джинн: человеко-подобных секс-роботов уже продаються на алиэкспрессе.куклы получше сдс.

ivan-dikobrazzz Жестокий Монстр Статья: Многоженство на новоязе 19.10 +3 Да, Монстр. Вы верную тему затронули. Как говорил мне недавно один батюшка : "современная семья -- это два эгоиста. И каждый пытается перетянуть "одеяло" на себя " . От себя добавлю -- у баб это получается гораздо проще и по ЗАКОНУ. Я как раз думал перед докладом над основной и самой древней причине разводов -- прелюбодействе. И её никакими законами не отменить ! Это даже не скотский , а сознательный человеческий эгоизм . И это вечная проблема морального свойства и выбора личности. Но вот это : -------------------------------------- ЧЕЛОВЕК - ЭТО ПРИМАТ! Обезьяна, проще говоря. ----------------------------------------------------------------------- Меня , конечно , позабавило. Так Вы примат "от науки" , или человек? Даже с научно-биологической точки зрения в Вас гораздо больше социального, человеческого; чем обезьяньего. Кстати, Михаил Омега недавно в видео над этими "рангами" ,"альфами" ,"омегами" и "бетами" опять едко прошёлся. А я , кстати, Олегу Новосёлову так и сказал -- это слабое место его классификации... Про женщин -- да, очень похоже ("слабый сосуд" же) Про мужчин -- нет , не очень... Мы никак не приматы...Тогда уж некие новые морально-социально-экономические животные .

Nishizawa Статья: Книга "Женщина. Учебник для мужчин" - может быть реально... 19.10 +2 1. Сотоварищи, прошу сразу не закидывать помидорами. Возможно ЗАПРЕТ есть большой плюс для общего дела. Мотивация прочитать "Учебник для мужчин" для среднестатистического мужчины и мотивация прочитать ЗАПРЕЩЕННЫЙ "Учебник" -это, как говорят у нас в Одессе, две большие разницы. Представьте, я говорю приятелю: читал ли ты "Учебник" или совсем другое дело,: читал ли ты учебник, в котором ни одного матерного слова, НО запрещенный постановлением суда РФ от таго-то числа??? Камрады, разбирающиеся в АйТи пишут что есть способы размещать всякое ЗАПРЕЩЕННОЕ в пространстве всемирной сети. Фиг лично мне кто-то запретит распространять электронную версию в Украине, пока феминизированная Украина-цэ Эвропа также не запретит

Гость: Роман станислав 55 Статья: Письмо одного из читателей с Юга России 19.10 Ой , народ... да депортировали всех . У меня отец и мать родились в ссылке . Всех по материнской линии в один день собрали , погрузили в товарняк зимой , все что успели взять с собой это было пару узелков . Высадили в глухой тайге . Те кто успели выкопать себе землянку , выжили . Выслали из-за того что были немцами . По отцовской линии всех выслали в Казахстан из-за того что просто были на оккупированной территории хотя они все были русскими. Во всех случаях уничтожали старших мужчин, у матери деда забрали , и до сих пор неизвестно что с ним сделали. Также у отца деда посадили , а когда он вышел из лагеря побыв там лет пятнадцать , он умер от болезней. Просто очень многое замалчивается и не афишируется .

zest Vision Статья: Дедушка и внук. Соцопрос. 19.10 Знаю что небольшой, но стабильный доход ему давала аренда квартиры (досталась от родителей). Он жил в другой. Плюс бизнес вёл (интернет-магазин). То есть в основном из дома был. Ещё разные мелочи. Но на фабрику или на завод точно не ходил, говорил мне, что при аботе от звонка и до звонка (вне дома) детей труднее воспитывать.

Жестокий Монстр Синяя борода Статья: Многоженство на новоязе 19.10 +3 Давайте серьёзно. Мужчины готовы будут когда-нибудь не изменять своим жёнам? Конечно, нет. Даже если будет патриархат. Собственно, никакой патриархат не заставил мужчин быть верным своим жёнам. Следовательно, проституции и изменам быть всегда. А они не могут быть односторонними - изменяешь всегда с кем-то. А с кем? Правильно - с чужими жёнами. Значит, проституция (в любой форме) никуда не денется. Есть спрос - будет и предложение. Причём, спрос двусторонний. Поймите, ваш пламенный юмор и количество текста не изменят одного простого факта: человек - это примат. У всех видов животных практикуется видовое разнообразие (то, что человек громко называет "изменами"). Где нет полигамии в чистом виде - там есть последовательная полигамия. Оставьте ваши измышления хоть на секунду и обратитесь к биологам, к фактам: ЧЕЛОВЕК - ЭТО ПРИМАТ! Обезьяна, проще говоря. А обезьянам свойственна (имманентно присуща) полигамия. Ну давайте заставим кошку не спариваться с кучей котов, давайте заставим самку рыбы из миллионов сперматозоидов выбирать только от одного самца, а также "любить" его и жить с ним всю жизнь. Почему кошку вы не называете "блудливой" - можете ответить? Вот почему? А почему самку обезьяны (женщину) называете? Вам господь бог что-то обещал, или вы так сами себе нафантазировали, что вот любая баба вам почему-то должна быть верной? А теперь я объясню, почему я говорю вещи, очень неприятные и мне тоже, не только вам. Ведь моя мечта также заключалась бы в том, чтобы самка была привязана ко мне всю жизнь. Но просто я реалист, я человек от науки, в буквальном смысле слова. И я понимаю, что ограничить бытовую проституцию и измены в принципе возможно. Но очень сложно, на небольшой процент, и с потерей качества населения. Упорство, с которым все изменяют всем, говорит именно об этом - человеческий мозг в полном согласии с природой примата яростно противится моногамии. Относительная моногамия от женщины частично доступна только альфа-особям, им действительно изменяют мало. Но только (опять же!) в обмен на большие ресурсы и высокое (доказанное) качество потомства. Сколько бы вы не исходились в праведном гневе, МД может достичь многих целей - кроме вот этой: навязать человечеству женскую верность (и мужскую тоже). Иначе придётся генетически просто вывести новую породу людей, перепрошить мозг, изменить геном, не знаю ещё что. "Измены" биологически правильны, но социально неприятны. И не фантазируйте много - это же ничего не даст. Я как раз и хочу такими речами если не указать правильное направление для МД, то хотя бы исключить заведомо неправильное. Курс на женскую верность - заведомо провален, с этим придётся считаться, иначе уйдём в мир фантазий и грёз. Надо работать именно в ЭТИХ рамках, а не делать вид, что это можно изменить. Нельзя, не будет этого. Хотя мне бы и хотелось.

OMEGA MALE NeAlpha Статья: Многоженство на новоязе 19.10 +1 Сейчас и 20-х с целлюлитом хватает.

Умный Ашот Статья: Книга "Женщина. Учебник для мужчин" - может быть реально... 19.10 +1 Ама мама криминал. У меня на полке лежит запрещённая литература)) Буду внукам рассказывать, как читал при свете фонарика книжку и вздрагивал от каждого стука на лестничной клетке, моля Господа о том, чтобы это были не КГБшники.

vicktor2 Alex97 Статья: Книга "Женщина. Учебник для мужчин" - может быть реально... 19.10 А идея, которая овладела массами становится материальной силой. И никакое золото мира неспособно перекупить силу такой идеи.

Alex97 vicktor2 Статья: Книга "Женщина. Учебник для мужчин" - может быть реально... 19.10 Конечно не хочу чтоб "они" вообще как либо действовали. Книга есть, и она вошла в инет пространство...в память тысячей ПК и гаджетов. Идея пошла.

vicktor2 Alex97 Статья: Книга "Женщина. Учебник для мужчин" - может быть реально... 19.10 А Вы хотите, чтобы "они" действовали грамотно? Наша задача - обернуть сложившуюся ситуацию на пользу движения, на возбуждение дискусси в обществе по вопросу мпо, на пропаганду своих илей. Само собой, что не надо жечь глаголом, что бабы - суть вме сдс и враги человечества. Напротв, мы - за крепкую здоровую семью и желаем вместе с бабами, коих зовем в союзники победить так сказать общего врага. Чтобы достучаться до очерствевших сердец женщин призодится пользоваться мощными пиар средствами, легким троллингом - иначе нас не слышат. Надо искать среди баб союзников.

Пётр Харитонов Комментарий на стене 19.10 Точняк. Правда я думаю, что бабораб в результате ничего так и не понимает, т.к. активно сопротивляется пониманию. И страх его от того еще, что истина где-то рядом, а она разрушит его привычную картину мира.

АполоЛютый Статья: Интернет-знакомства в большом городе. Полный разбор и провал 19.10 Предложила мне "подождать ее 2 недели, пока она приедет из отпуска". Я то знаю, что это игра, причем на моих нервах.Сколько раз мне такое попадалась.Не счесть

Пётр Харитонов Комментарий на стене 19.10 С другой стороны - это путь к взрослости. А взрослеть всегда больно и страшно, потому что привычный мир рушиться

vicktor2 Vision Статья: Книга "Женщина. Учебник для мужчин" - может быть реально... 19.10 Да наплевать на этих "феминисток". Не надо с ними бороться. Бороться "проиив" чего то вообще не надо. Это неконструктивно, неэффективно и глупо. Бороться вмегда надо "за" что то - за какой то желаемый образ будущего, за какой то позитив, вписывая всех под желаемый тобой "проект" на базе общих интересов и целей. Надо стараться объединять, а не разъединять людей, находить точки соприкосновения.

Синяя борода Жестокий Монстр Статья: Многоженство на новоязе 19.10 +4 Такого взаимопроникновения культур еще небыло. Это исключительное явление в мировой истории, этносы всегда жили изолированно, и каждый создавал устойчивый микроклимат, который не менялся веками. Что бы не разбираться в сортах говна, давайте каждую изменяющую своему мужчине самку, запишем в проститутки и мы увидим, что проституция, то есть массовое распространение супружеской неверности и превращение такого поведения в норму, это веяние последних полста лет. И по сравнению со всей историей, это ничтожно мало. Мир еще никогда не жил по законам глобализации, он еще никогда небыл погружен в столь противоестественную среду. Переносить то, что происходит сейчас, а именно массовое и насильственное разрушение любых национальных различий, унификацию, и свойственные этому времени нормы, на всю историю, некорректно. Я слышу подобные рассуждения по другой теме, по теме алкоголизма. Эти деятели утверждают, что русский народ всегда бухал, и цель подобных утверждений , их подтекст очевиден- " НЕ ДЕРГАЙТЕСЬ, ПРИМИТЕ СВОЮ СУДЬБУ. ИДИТЕ НА УБОЙ ,У ВАС ВСЕ РАВНО НЕТ ДРУГОГО ВЫБОРА." Моего деда в семидесятых годах прошлого столетия, называли алкашом, но он пил строго раз в месяц, когда получал пенсию, бутылок по десять пива.Сейчас те, кто выпивают столько же, считают себя трезвенниками, но мой дед почему то по прежнему сидит на скамейке вместе с алкашами, хотя по всем нынешним стандартам, он праведник. И если мы читаем в исторической хронике про гулящую матрешку, это не значит, что она подобна той, которую мы можем увидеть просто выйдя на балкон. Слово одно и тоже, но употребленное сейчас и сто лет назад, оно указывает на совершенно различные величины. Гулящей назвала моя прабабка свою соседку, только за то, что однажды увидела её под шафе. До революции алкашами называли тех, кто выпивал бутылки по четыре водки в год. В армии чингисхана алкоголиком называли любого, кто притрагивался к бутылке окромя положенных праздников и тут же казнили. Естественно нет и небыло стран, где женщины вовсе не изменяли бы мужьям, но разве об этом речь? Когда было в истории, что бы мужчины тупо из страха обходили баб стороной? Были монахи, посвятившие себя богу, но асексуалов небыло. Баба, это зверь, джин в бутылке, но он веками в бутылке и сидел. А что нам дала бл@ дская генетическая вариативность? Вы на полном серьезе уверенны, что она причина гениальности? Поговорите со специалистами, они вам все скажут одно и тоже - ГЛОБАЛЬНОЕ ВЫРОЖДЕНИЕ. Раньше каждый род прослеживался и люди в чьих родах были психические отклонения, почти не имели шансов на воспроизводство. Сейчас за этим вообще никто не следит, и многие отслеживающие эту проблему уверены, что точка невозврата уже пройденна. А вы будете нам втолковывать про гениальность, которую обеспечили оказывается бляди и матриархат? Дореволюционная Россия, по нашим меркам, это страна трезвенников, и это страна в которой по сравнению с нашим временем почти небыло измен и разводов. Вы хотите сказать, что был какой то другой процент одаренных людей? Что мы были интелектуально неполноценны, и вот революция привила нам вкус к свальному греху, и стали являться на свет божий гении, двигатели прогресса? Очень любят фемки полоскать тему, что прогресс, это следствие освобождения женщин от всех оков. Но они видят только паралельные процессы, а как это увязанно, они себя не утруждают объяснить. Матриархат приводит только к подавленности и вырождению мужчин, к их неполноценности во всех смыслах. А прогресс делают всегда только мужчины. Это они всё придумали. То развитие, которое мы наблюдаем, не исключение. Его тоже сделали мужчины и бабье снова хочет примазаться к чужим успехам. -" Смотри Вася, я тебе конечно изменила......ну не важно сколько раз, зато Гагарин в космос полетел. Ты что не рад, что Гагарин потетел в космос? А может быть ты Василий против прогресса? Твои крамольные взгляды на парт собрании не одобрят. Вообще Василий ты главное всегда помни, что нет на свете той силы, которая могла бы остановить научно технический прогресс." Гадкие, низкокачественные, бабские разводки. Мужчины построили цивилизацию, и если бы не матриархат, мы добились бы гораздо большего. Сколько лично вы знаете спившихся и очень талантливых людей? Я знаю таких великое множество и теперь я отчетливо понимаю, что они были поломанны матриархатом. Зато какая то баба заняла очередное теплое местечко и лузгает там семечки, рассуждая о развитии и вкладе в это развитие МИРОВОГО БАБСТВА Что касается злых мусульман, то поскольку блядством они не успели заразится в той же степени что и мы, не вкусили еще генетического разнообразия, которое нам учинили освобожденные шалавы, то ВЫРОЖДЕНИЕМ У НИХ И НЕ ПАХНЕТ. Не стоит увязывать их не высокий интелект и свободное, не порабощенное положение мужчин. Африканцы например все понимают только с десятого раза, а белые со второго. И не важно из какого племени приехали чернокожие, из того ли где главенствует баба, или того где царит жесткий патриархат. Это их национальная особенность. Если мы увяжем освобождение женщин, а мы все пониманием, что под этим подразумевается и ПРОГРЕСС, то нам останется только заявить - Нечего мужчинам бороться за свои права, а то еще освободятся и станут тупыми.

Олег Новосёлов Дмитрий Селезнев Статья: Книга "Женщина. Учебник для мужчин" - может быть реально... 19.10 +1 угу. тема не массовая. надо найти кто и почем. и кто будет платить. особенно если штраф еще впаяют - будет совсем весело. у меня нет денег на судебные тяжбы. проще новую книгу написать

Vision vicktor2 Статья: Книга "Женщина. Учебник для мужчин" - может быть реально... 19.10 +1 Согласен про Мужчин и Женщин, сам поправляю знакомых. Но вот феминофашисток женщинами сложно назвать. Они страдают?! Да неужели?! Они это допускают? -Да! Продвигают? -Еще раз да? Пользуются своими выгодами? -Да! Страдают? -Не думаю. Страдаем мы, а они на данный момент в шоколаде.

Alex97 Статья: Книга "Женщина. Учебник для мужчин" - может быть реально... 19.10 Те кто это хотят сделать просто безграмотны. Во первых сейчас совсем другая информационная эпоха.Во вторых они просто не понимают и не знают историю. Запрещенная у нас книга зачастую становится культовой.

vicktor2 Vision Статья: Книга "Женщина. Учебник для мужчин" - может быть реально... 19.10 +2 Никакие гайки пока никто не закрутил. Но выводы сделать надо, еще острее отточив оружие пропаганды. Что до "бабья" , так за ним, как бы, наверное, сказал уважаемый Михаил Н, стоит мировое правительство. Мир состит из мужчин и женщин. Бабы же тоже страдают от нечеловеческих мпо. Их тоже надо просвещать. Феминизм велет баб в небытие.

Leo vicktor2 Статья: Книга "Женщина. Учебник для мужчин" - может быть реально... 19.10 Точную цитату я сразу так не найду, это лучше к автору.

Олег Новосёлов Оптимист Статья: Книга "Женщина. Учебник для мужчин" - может быть реально... 19.10 Не проблема. Мой друг собственник типографии. Не надо пока тянуть на прокуратуру, она пока всего лишь выполняет свои должностные обязанности. Вылизывает ли реально прокуратура у ковырялок или нет - станет понятно только после суда. Подавайте, давно пора.

Varvar Мемуары Омеги Статья: Многоженство на новоязе 19.10 +2 Выстрел в десяточку.

Дмитрий Селезнев Олег Новосёлов Статья: Книга "Женщина. Учебник для мужчин" - может быть реально... 19.10 Ну давай сделаем другие заключения.

Varvar Ягель Недоедин Статья: Многоженство на новоязе 19.10 +5 Моё мнение , все зависет, как достались эти самые богатсва. Если человек, сам придумал идею бизнеса, пусть даже скопировал, развил, работал не покладая рук и недосыпая, отказывая себе во всем. Этот "богачь" не будет разбозаривать свои ресурсы направо и на лево, так тяжело ему доставшиеся. А вот если, он сел на нефтяную трубу и качает бабло, занял хорошую должность и на взятках накачался налом, что мозгов нехватает куда его девать, приватизировал завод и бабло косит нечего не вложив, понятно, что эти могут и хаты с мафынками дарить, еще "заработают".

Олег Новосёлов Дмитрий Селезнев Статья: Книга "Женщина. Учебник для мужчин" - может быть реально... 19.10 лингвистическая экспертиза. оценивает состав лексики, соответствует ли она жанру, к кому применяется и тыпы. и по нему делает вывод, является ли книга забижающей кого-то по половому признаку. Эксперты решили, что является