Dimter Sheptalo Статья: Кто несет бремя ответственности и ответственна ли женщина... 31.01 +28 Не. Это классика! "обособился" = ниудилялвнимания = уже выполнил свою роль, не предложишь больше, чем сейчас даешь - будешь скоро слит в унитаз "нет общих семейных традиций" = мы мало путешествуем "ты мало занимаешься ребенком" = мне нужно время на свою личную жизнь "ты не хочешь для ребенка лучшего" = я должна распоряжаться деньгами так как сама захочу "она хочет развиваться" = ей нужен ебарь на стороне

Энди Раздолбаев Статья: Кто несет бремя ответственности и ответственна ли женщина... 31.01 Статья: она хочет развиваться, Где-то здесь на "Маскулисте" есть статья про "я хочу развиваться" и что за этим стоит. А все остальное - обычное, уже оскомину набившее стремление баб перекладывать ответственность на мужчину за все, что бы не случилось на белом свете.

Sheptalo Статья: Кто несет бремя ответственности и ответственна ли женщина... 31.01 +13 У дамочки, видимо, как писал как то здесь уважаемый камрад, "Острая недостаточность сказочных событий в повседневной жизни"...Азартная, рисковая...все это говорит о характере...авантюристка, мягко говоря.

Макфлай Nikolaj Статья: Миф о лояльности многодетных жен. 31.01 А еще приматы умеют пошутить иногда, но чувства юмора у них нет!

Derden Статья: Миф о лояльности многодетных жен. 31.01 +2 Действительно, любопытно было бы послушать Новоселова и Селезнева. У обоих недавно появились малыши. Любопытно услышать , как они живут со своими женщинами. Критиковать баб конечно полезно, но гораздо полезней поделиться формулой успеха. Хочется в ближайшее время увидеть статью с заголовком: "Формула успеха Новоселова-Селезнева - гармония жизни с женщиной."

Ukrainian1989 Sergey7 Статья: О невозможности патриотизма в РФ 31.01 по факту служат только те кто хочет служить, никто никого не заставляет

Rayder Статья: Миф о лояльности многодетных жен. 31.01 Плевать им сколько у них детей,есть муж или нет,как они захотят так и будет,захотят на стороне попихатся-попихаются,захотят развестись-разведутся и ничего их не остановит,для себя придумают тысячу отмазок.И не важно первый ты муж или 121.И это не по завумным теориям,а сам в жизни много раз видел подобные ситуации,в некоторых и участие принимал,и не в качестве мужа.

Мемуары Омеги Энди Раздолбаев Статья: Миф о лояльности многодетных жен. 31.01 +2 Да, это единственный пока еще относительно безопасный способ коммуникации с самками.

Энди Раздолбаев Мемуары Омеги Статья: Миф о лояльности многодетных жен. 31.01 Ну это понятно, если согласится. Не хочет - я ее не заставлю никак.

Мемуары Омеги Энди Раздолбаев Статья: Миф о лояльности многодетных жен. 31.01 +1 Если без детей, совместного имущества, и три Н соблюдать - то, да, безопасно. Пока еще, ибо "правовой" беспредел стремительно ужесточается. Если баба согласится так жить..

Энди Раздолбаев Мемуары Омеги Статья: Миф о лояльности многодетных жен. 31.01 Как только начала "малозарабатываешь-ниудиляешьвимания" и прочее - чемодан-маршрутка мама. Детей иметь вовсе необязательно, а купленную собственность моментально оформлять на себя, не взирая на ее причитания. Чуть что - чемодан-маршрутка-мама. Без жалости. И постоянно ей в морду тыкать: ты здесь никто и звать тебя никак. Не нравится статус - чемодан-маршрутка-мама. На мой взгляд под таким прессом баба поумерит инстинкты. Разумеется, правило трех "Н" соблюдать неукоснительно

NeAlpha Aviator Статья: Миф о лояльности многодетных жен. 31.01 Cовсем не обязательно. Многие бабы уже смекнули, что чересчур феминестичными тоже быть не очень-то и выгодно. Как и прозревших мужчин будет также не очень много. Сколько народ не убеждали, всё равно - большинство как шло в ЗАГС, как бараны на заклание, так и идут. Поэтому скорее всего в будущем наше общество от современного сильно отличаться не будет. Разве что соотношением коренного и не очень коренного населения. Со всеми вытекающими..... А Макфлай и Готубед конечно правы.... Вот только такой существенный момент: а кто о будущих детях заботиться будет? Кто их будет учить ? Оплачивать их образование ? Отцы-нищеброды со средней зарплатой в 26-30 К (ну как вот у нас в Нижнем средняя по городу) ? Матери то там по любому вкладываться не будут - что ты живёшь с ними, что без них. Я сам-то своё предложение написал с расчётом, что когда-нибудь, в лучшем случае через лет так 10 смогу содержать один троих-четверых детей. Что вообщем-то по большому счёту бабушка на двое сказала... Есть конечно вариант плодиться так как у нас гастарбайтеры из Ср.Азии сейчас беззаботно плодятся - по 5-6 детей в каждом выводке. Только вот потом оказываются они где-то поближу к низам общества, на уровне грузчики, носчики, водители и прочие дворники. Просто потому что их родители не думали о будущем своих детей и не задумывались об их образовании. Которое кстати сейчас тоже дорогое - где-то уже 100-150 К в семестр... Вообщем пусть каждый сам для себя решает эту диллему; я и сам для себя окончательно не решил что делать. Как то вообщем так..

ННЖ станислав 55 Статья: Права, алименты, загадки и догадки. 31.01 +1 Я думаю, что реальные цифры власть боится показать. Я эту цифру вывел на основе официальных данных: 10 млн. алименщиков (см. комментарий Лео) и 32,7 млн. мужчин в возрасте 20-50 лет.(информация Росстата). Вот так

sequence Статья: "Кидалово" и высокомерие интернета, часть 2 31.01 Статья: Так какого болта лежачего она будет искать на платном сайте знакомств, где выбор раз в 100 меньше, чем на бесплатном? Есть на Западе сайты знакомств для обеспеченных баб в возрасте, которые ищут себе молоденьких ребят, и готовы платить за них. Так что такая модель видимо работает.

sequence Статья: "Кидалово" и высокомерие интернета, часть 2 31.01 Статья: Я не по наслышке знаю, как требовательны и стервозны богатые женщины, причем любого вида- хоть страшная, хоть красивая. Абсолютно верно подмечено. Причём даже при условии что она настолько невостребованна на рынке отношательств, что не может найти себе ни одного мужчину, она будет продолжать оставаться стервозной до глубины души. Причем ей не обязательно быть богатой, достаточно просто иметь какой-нибудь более-менее достаток в виде зарплаты немногим выше среднего.

Aviator NeAlpha Статья: Миф о лояльности многодетных жен. 31.01 NeAlpha: В конце концов ... почему бы не жить одному с детьми и без ОЖП ? ... Как от неё откровенно говоря прок, кроме грудного вскармливания?... ... И в конце концов наше общество разделится на два полюса: на одном феминистки, на другом антибабисты. А альтернатива видна в гражданском браке с заранее оговоренными и оформленными правовыми и имущественными отношениями. О. Новоселов по ходу так и сделал... А Макфлай и Gotobed правы рождаемость в стране надо повышать

sequence Статья: "Кидалово" и высокомерие интернета, часть 2 31.01 Статья: Девушки не будут платить деньги за сайт знакомств, им нет смысла в этом. А какой тогда смысл девушкам регистрироваться на каких-либо сайтах знакомств, в том числе бесплатных?

Мемуары Омеги John Kramer Статья: Миф о лояльности многодетных жен. 31.01 +1 Да, как говорит Лео - "МД пи@дец не лечит!"

Мемуары Омеги Энди Раздолбаев Статья: Миф о лояльности многодетных жен. 31.01 +3 Будут вести себя по стандартной схеме - либо после режима заманухи начнут режим террора - "малозарабатыываешь, ненастоящиймуЩЩина, плохосодержишьсеммбю", либо, что хуже, подождут рождения личинок и появления совемстной собственности, которые можно отжать разводом-распилом и отожмут. У нас на форуме масса таких историй, все под один шаблон.

станислав 55 ННЖ Статья: Права, алименты, загадки и догадки. 31.01 30% это значит, что в нашем городе алиментщиков должно быть около 100 000 а в нескольких источниках в том числе по ТВ я слышал цифру 12 000. Как это понимать?

станислав 55 Corax Статья: Власть и ответственность 31.01 Не согласен. подчинение женщин есть красный симофорный фонарь сигнализирующий о проблеме вытекающей из разобщенности мужчин.

станислав 55 Игорь Боровинский Статья: Власть и ответственность 31.01 Теория нам понятна. Примените ее к нашей России.

станислав 55 Brissen Статья: Власть и ответственность 31.01 Ну уважаемый, работайте над этим. Для меня этот вопрос закрыт.

Rayder Серый Волк Статья: Я свободна, но мужчина должен платить 31.01 Называется смотрю в книгу-вижу фигу,альфач -это не социальный статус,а природный генотип-высокопримативный,высокоранговый или низкоранговый(имеется в виду современное общество) это как с родителями повезло(обычно достаточно тупорылый,но с высокой мотивацией,жёстким прямолинейным характером(зачастую в силу тупости-но бабам это нравится) хорошими физическими данными),в контексте инстинктивного предпочтения баб в качестве обьекта спаривания она выберет высокопримативного(может быть сантехником,охранником,садовником-из фильма "газонокосильщик"-если он ещё высокоранговый ещё лучше.А не отвечают они на манипуляции не потому что они семи пядей во лбу-и в каждом её чихе видят манипуляцию,а по тому что им насрать на эти манипуляции-т.к. не имеют дефицита женского внимания и секса-вот и всё.

Gotobed Георг Статья: Миф о лояльности многодетных жен. 31.01 +3 Крестьяне времён империи не заводили детей ради спасения Отечества ещё и потому, что тогда подобный вопрос был банально не актуален. Кроме того, мысли крестьянина по определению более приземлённые, чем у всех остальных, задумываться о высоких целях - это не его. Но сейчас у нас уже далеко не крестьянское общество. Брачную кабалу и алиментную мясорубку никто не оправдывает, но в другие крайности тоже не следует шарахаться. Замена этносов - это самое что ни на есть настоящее, это процессы, творящиеся на наших глазах, а вовсе никакие не пророчества. Очнитесь ото сна. Если государству (сиречь чинушам, засевшим в органах власти, поскольку с подобным пониманием государства можно поспорить, но это не наша тема) нужно больше рабочих рук, то оно просто завозит "трудолюбивых мигрантов", вот и всё. И не будет заводить мотор пропагандистской машины, ибо даже если пропаганда сработает, то эффект от неё ощутится нескоро (детям нужно хотя бы вырасти), а рабочие руки нужны здесь и сейчас. Наконец, о прагматизме и эгоизме. "Спасению Отечества" оно вовсе не противоречит. Желание, чтобы ты и твои потомки жили в русской стране и русской культуре, вполне себе прагматично. Безусловно, можно отказаться от рождения и воспитания детей, потому что современная семья - форменное извращение. Можно жить для себя. Проблема лишь в том, что кавказцы, среднеазиаты, китайцы по-прежнему плодятся, в России их всё больше. Не ровен час, станут свои порядки вводить. А там, глядишь, русские мужчины будут в резервациях самореализовываться и жить для себя. И то - если новые господа позволят. Есть ещё вариант смотаться куда-нибудь на другой край света. Но на чужой земле вы всегда будете гостями. В общем, проблема эта весьма сложна, на мой взгляд, вы зря ёрничать стали в ответах Макфлаю. Может, я ещё молод, но принцип "после нас хоть потоп" не могу воспринять, уж извините.

Vadim Энди Раздолбаев Статья: Миф о лояльности многодетных жен. 31.01 нищеброд - это совершенно другое. на Лурке почитайте.

Vadim OMEGA MALE Статья: Миф о лояльности многодетных жен. 31.01 +2 у меня обратный опыт.

Vadim Макфлай Статья: Миф о лояльности многодетных жен. 31.01 +1 Проблема деторождения решается очень просто - запрет пенсий и алиментов. Последует взрывной рост рождаемости. Примеров в мире много, лень приводить. Но об этом должен думать не Михаил, а кто то повыше, кто может принять решение. А им всеравно....

Gotobed Макфлай Статья: Миф о лояльности многодетных жен. 31.01 +2 Как знать, Макфлай, быть может, русские уже выполнили свою историческую миссию, прошли свой пик и теперь сходят со сцены на наших глазах. Как англичане, немцы, вообще белые европейцы. А всё антимужское законодательство, развал семьи, феминизм - лишь болезни возраста народов, яркое подтверждение скатывания в старческий маразм, за которым лишь смерть. Можно ли обернуть вспять все эти процессы или же ожидать какого-то подъёма, новой молодости? Не знаю. В последнее время больше пессимизма лично у меня по этому вопросу. Увы, порой приходится наблюдать на маскулисте следующую картину. Всем понятно, что современные "брак" и "семья" - мягко выражаясь, сплошное уродство. Но в виду этого некоторые соратники советуют - мол, не вступайте в брак, не рожайте детей, живите для себя, самореализовывайтесь, и будет всё чики-пуки. Я уже видел на сайте то ли заметку, то ли коммент (не запомнил, где и чей, может, даже ваш, Макфлай), предостерегавший от подобных шапкозакидательских настроений. Суть была в следующем. Утрата мужчинами роли главы семьи (в любом отношении, в правовом тоже) - это, выражаясь военным языком, сдача противнику важного бастиона, ценного рубежа обороны. Противник освоится там и пойдёт в атаку дальше, ограничивая права мужчин по всем возможным направлениям. Можно, конечно, бить себя кулаком в грудь, заявляя: "Я молодец! Я никогда не женюсь! Семья - для баборабов, а я живу для себя, я вольная птица!" Но в один прекрасный день такой птичке подрежут крылья. Возможные сценарии каждый может попробовать предугадать самостоятельно. По этой причине, а также из-за демографического краха и вырождения русских, я и не могу, со своей стороны, вести апологию "жизни для себя и во имя самореализации", внешне весьма привлекательной.

Vadim DeWalt Статья: Миф о лояльности многодетных жен. 31.01 "Альтернатива, на самом деле, гораздо шире." вот и изложите ее, вашу альтернативу.

Vadim DeWalt Статья: Миф о лояльности многодетных жен. 31.01 +1 Нет здесь никакой демотивации. Сухие факты. А там уже сами делайте выводы, как быть лично вам.

Gotobed Макфлай Статья: Миф о лояльности многодетных жен. 31.01 +2 Думается, эту Шерман саму посещают подобные мысли, когда она смотрится в зеркало. Вот она и решила мужчин попробовать уязвить. Получилось топорно и глупо. Не кипятитесь вы так по этому поводу, Макфлай. Не стоит оно того)

John Kramer corvinn Статья: Миф о лояльности многодетных жен. 31.01 +1 этого ''добра'' навалом

Leo corvinn Статья: Миф о лояльности многодетных жен. 31.01 +12 corvinn: но стоит только появиться на горизонте супруге, и человек, только что смеявшийся над подкаблучниками, начинает вести себя, как домашний пёсик, увидевший хозяйку, только что хвостом не виляет. Неприятное зрелище. Просто "патриарх" понимает, что для того, чтобы лишить его имущества и ввергнуть в рабство его супруге достаточно накатать заявление в органы.

Lejick Энди Раздолбаев Статья: Миф о лояльности многодетных жен. 31.01 +9 "Мысли собаки: человек кормит меня, заботится и ухаживает, наверное, он - бог. Мысли кошки: человек меня кормит, холит и лелеет. Наверное, я - бог" Вот баба та же кошка, только в 100 раз коварней и наглее. Мне бывшая сказала перед разводом - если бы я из тебя деньги не тянула, у тебя бы не было стимула зарабатывать. No comments. Тоже вытащил с периферии, хоть на человека стала похожа. Страх лишиться лоха будет держать любую бабу, но зачем с бабами жить, ожидая каждый день удар в спину? а если пойдут дети, то тут ей и карты в руки - алименты, психологический шантаж и тд. Можно конечно выгнать, если жилплощадь своя, но тогда скажи прощай детям. Только исполнительный лист по месту работы будет напоминать...

OMEGA MALE Zed Статья: Миф о лояльности многодетных жен. 31.01 +1 В фильме, насколько помню, умные забили на размножение и наплодились идиоты.

introvert NeAlpha Статья: Миф о лояльности многодетных жен. 31.01 Действительно, О. Новоселов имеет молодую подругу, котора ждет ребенка (а может и родила уже, не знаю). Значит один из идеологов МД не разделяет позицию Михаила. Соответсвенно, сувществует альтернатива

Cliff DeWalt Статья: Миф о лояльности многодетных жен. 31.01 +25 Дружище, не хочу хвастаться, но помимо двух официальных браков, у меня были романы, романчики, романища и просто потрахушки . Это происходило до первого брака, в промежутках между первым и вторым браком, это происходило после второго брака и происходит до сих пор. И, знаете, выводы мною действительно сделаны после всех дифференцирований, интегрирований и просто обобщений, - уж, что-что, а выводы делать меня научили. И эти выводы касаются не только женщин, коих я называю говорящими обезьянами и пиzдоклонами-одинаковками, выводы касаются и твердолобых мужчин, до которых совершенно невозможно достучаться. Когда баба не слышит аргументов - это нормально, животное понимает только один аргумент - боль от наказания, а вот когда аргументы не воспринимает мужчина - это беда: либо аргументы представлены не убедительно, либо слушатель невосприимчив. Потом такие "невосприимчивые", спустя год-другой, вновь появятся здесь с воплями: - Камрады, спасите-помогите, верёвку уже намылил, - моя-то оказалась именно такой, как вы и предупреждали!..

Zed Статья: Музыка нас связала 31.01 Л.Н.Толстой давно уже все расписал - "Крейцерова соната" ... ...

t1m3l3ssn3ss Статья: О знакомствах, первом шаге и внутренних состояниях. 31.01 Замечательная статья, тонко показано правильное направление и гармония между состоянием и делом.