Природа и суть васькизма. От куда берутся васьки?

Здравствуйте народ! Хотел бы обсудить один вопрос, ответ на который я для себя так и не нашел ни на форумах, ни в статьях, ни при беглом чтении электронных вариантов книг идеологов МД. Вопрос заключается в следующем:
Кто такие васьки? От куда они берутся? Как они появляются? Чем руководствуются когда бегут к чужой ОЖП?
Лично мое мнение: ни один уважающий себя мужчина не будет засматриваться на чужую женщину, которая так или иначе принадлежит другому мужчине и в некоторых случаях уже выполнила природную функцию.
Если обращаться к этологии, то по всей видимости, васёк это есть или может быть любой низкоранговый самец без какого либо рангового потенциала.
Хотелось бы прояснить и сам термин: васёк это тот кто единожды подкатил к чужой ОЖП и шоркнул (тогда есть вероятность что васьком может быть и высокоранговый высокопримативный) или подкатил и планирует с ней дальше "серьёзные отношения"? Или васьком может быть любой человек от природы а значение имеет только воспитание и интеллектуальный уровень?

да никто не спорит с нынешним положением вещей в браке.
просто мы не хотим чпокать ту которую точно чпокает кто то еще.
наше право кмк.
узнаем про такое за той которую чпокаем сейчас-- перестанем чпокать и её.

А не факт, что ее пялит т.н. "муж". Я лично знаю несколько "семей", где "муж" к "жене" ДАВНО не притрагивался. Сразу скажу: знаю НЕ со слов баб.

Да и вообще, то, что "свободная" тетка чпокается с другими и с большим количеством других - гораздо более вероятно.

Я ни к чему не призываю и не советую кого чпокать, просто логику оспариваю.

Не понял мысли, честно. Каким образом приезжие таджики, прописывающиеся у славянских страхолюдин и б/у с прицепом, это делают?

Дмитрий Селезнев,

Все вы хорошо и правильно пишите, но ответ-то где?
Я тему запилил специальную, объясните в ней популярно камрадам, ЧТО делать, а не как обстоят дела. Как они обстоят всем известно. Скверно обстоят.

Ответ на КАКОЙ вопрос? Сформулируйте вопрос - я дам ответ.


Это смотря кому что надо: мужчины все разные. Цели разные, Мы и этим отличаемся от баб.

Дмитрий Селезнев,

Вопросы тут: http://masculist.ru/forum/thread7429-1.html

Цель: семья.

Или так: без постановки цели. А просто реально-возможные варианты взаимоотношений с женщинами в условиях существующей ситуации в МПО.

Какая именно? Патриархальная? Брак выходного дня? Партнерские отношения? Матриархальное сожительство?
По указанной ссылке - ВАРИАНТЫ, а не вопрос.


Голосовалку надо сносить: она определенно ВРЕТ в пользу МИСП.

Да их несколько. Только отталкиваться надо от того, что хочет мужчина.

Дмитрий,

тоже была такая мысль: не иначе как происки МИСПовцев )) Любой ответ отличный от сепарации улетает в астрал в опросе. Чудеса!

ASD,

Да не, технический глюк какой-то. Если говорить ближе к телу, то наверное для меня лично или партнерские отношения с паритетными инвестициями (!) или брак выходного дня.

Ребенок у меня есть, тут уже все свершилось.

Дмитрий Селезнев,
Паритетные инвестиции, на мой взгляд, идеальная конструкция. Сам искал женщину, разделяющую подобные взгляды. Не нашедши, выбившись из сил в борьбе с врагами мужского народа, был вынужден пересмотреть свои взгляды... В настоящее время больше склоняюсь к свободным отношениям.

Дмитрий Селезнев,
Вы ведь много полезного озвучивали. И здесь. И на АБФ.
Что у вас за радикализм вдруг? Вы не знаете что все чрезмерное редко бывает полезным и правильным? Радикализм он в религиозных фанатиках хорош, а не в здравом смысле. С каких это пор быть васей хорошо, правильно и небрезгливо? Это МД такое?)) Продвинутый уровень блин. Очень продвинутый, даже дно пробивает. Вам если по каким то своим причинам нехорошо, то хоть не трансформируйте это в крайние формы реакций на окружающую действительность. Ну да ситуация та которая есть, ну и что? Всегда есть те кто не будет кушать конфеты из говна только потому что их много продается и многие едят. Хоть вершиной продвинутости эти конфеты обзови, хоть мармеладом на палочке, но суть от этого не меняется. Конфеты из говна.

_Andrew_,

жаль я так и не узнал ни разу.но голова чесалась...

Вот и не кушайте. Конфеты из говна - это ИЛЛЮЗИИ, что есть какие-то "жены". Дебильные, кретинские АЛЕНЬИ иллюзии.

Дмитрий Селезнев,
Вы много умного и полезного написали и в своих статьях и в комментариях. В том числе полезного и лично для меня. Но здесь не могу с вами согласиться. Дело ведь даже не в том существуют или нет жены. Дело в том что существуют мужчины. И устраивать кому то шоковую терапию, да и просто участвовать в непорядочности по отношению к другому мужчине, пусть даже и лично мне не знакомому - это не очень достойно. Поэтому себя не уважать. А не почему то еще.
Сколько было возможностей трахнуть чужую тетку, в том числе и брата, и друга, оказывается надо было их всех вы@бать, алень я короче.
Пойду я, а то остальное этим мнением обесценивается. Хренасе защита общих интересов. Когда другой мужчина вообще ни во что не ставится. Тогда каждый за себя и не жалуйтесь если окажетесь слабее.

Я 10-й раз повторяю, что не призываю кого-то трахать или давать моральную оценку таким трахам.


НЕТ "чужих телок" - повторяю в 15-й раз. И вы это САМИ подтвердили собственной же фразой про то, что "возможности были". Значит, положительно решали бабы, а вы просто не согласились.

Не согласны с тем, что нет никаких "чужих" или "чьих-то" телок? Тогда сформулируйте ЧЕТКИЙ, ОБЪЕКТИВНЫЙ критерий принадлежности конкретной женщине конкретному мужчине КРОМЕ ее добровольного желания быть таковой.


Покажите в моих постах подобный призыв или признайтесь, что САМИ придумали его.

Дмитрий Селезнев,
Критерий понятный. Пока люди не расстались, тетка не свободна.
А призыв вы@бать содержится в логической цепочке: нет жен-значит нет вась-значит быть васей нормально-а быть васей значит вы@бать. Я где то ошибся? Или признаваться что я все придумал?
И вот еще. При расставании тетки бесятся иногда и пытаются переспать с другом или еще кем то близким мужчине, чтобы унизить его побольнее. Вопрос. Она же общая. Спать с ней или нет? Если брату потом неприятно будет это считается? Или дапофик?
Вас просто занесло по моему. Говорю же максимализм не всегда уместен.

Ах да, вот еще. Вы говорите что если женщина предлагала а мужчина не согласился, то это выбор женщины. А по моему это выбор мужчины. Выбирает не тот кто предлагает. А тот кто решает соглашаться или нет. Понимаете?

Нет.


Мужчина, вообще говоря, не знает кто и с кем расстается или сходится.
Расставаться можно годами. И не расстаться в итоге. И сходится можно долго, с перерывами и даже паузами в знакомстве. И во время всех этих процессов и М, и Ж часто спят с другими. Чаще всего мы и не знаем кто там с кем встречается, сколько партнеров у бабы или у мужчины баб.

Я просил ДОСТОВЕРНЫЙ критерий. Вы его НЕ ДАЛИ.


Не пытайтесь приписать мне свои домыслы. Я этого не люблю.

Дмитрий Селезнев,
Причем здесь люди могут расставаться годами? Да пусть хоть десятилетиями расстаются. Пока не расстались - тетка не свободна.
И зачем вы рассказываете мне что вы не любите? Вы ищете у меня сочувствия? Мне как то все равно.
Я думаю все понятно с позициями сторон. Если не возражаете, то давайте будем считать обмен мнениями законченным? Я вас прекрасно понял.

Сугубо ВАШЕ личное мнение и ВАША оценка. У тетки оно может быть иным. И только ОНА и определяет свободна она или нет. Баба ОДНА определяет замужем ли она, в отношениях ли она.

Это ФАКТ. Реальность.


Не было с вашей стороны никакого мнения. Т.к. мнение без четких критериев и доводов - это так, набор слов.

Дмитрий Селезнев,
Со всеми своими женщинами я расстался сам. Не знаю что там они себе определяли. В отношениях они или нет. Я с ними расстался и они стали свободными как птица в полете. Определял это я. Один.
У вас было всегда по другому? Так зачем вы транслируете ваш личный опыт как всеобщую истину? Вы считаете что за пределами вашего опыта нет жизни? И все бывает только так как у вас и никак иначе? По моему странный подход к познанию реальности.
Насчет того что я не высказал никакой позиции. Ну вы ее очевидно просто не заметили. Что довольно странно. Ведь я высказался предельно ясно.
Хорошо Дмитрий, все в принципе понятно. Ваши заслуги в МД неоспоримы, но тут я с вами не согласен. А вы не согласны со мной. Ну любое мнение не конечно, возможно вы еще будете думать по другому.

Перечитайте топик. Приведены железные доводы. И никакой мой "личный опыт" тут не причем.

Камрады, прошу прощения что вмешиваюсь, но критерий того что женщина его жена мужчина моей ментальности определяет следующим образом - между мной и женщиной перед лицом Аллаха проведен религиозный обряд (никах) который устанавливает строго определенный договор между мной и этой женщиной, который регламентируется вполне понятными нормами взаимоотношений. Пока я соблюдаю свои обязательства, а жена свои, то она таковой остается, за нарушение данного договора - наказание, вплоть до в.м.н.!
А с Дмитрием я согласен в вопросе того, что без наказания и строгих рамок, так называемая "жена" ложила болт на все условности - для нее нет наказаний и строгих норм.
Не согласен в том, что жена другого позволительна, ведь текущий "супруг" выделяет ей содержание из своего имущества и пользуясь чужой вещью вы совершаете воровство.
Любое мнение не конечно, но то что за пределами истины - не есть истина. Могут быть и гей браки и скотоложцы и прочие отклонения. Но что есть истина?