Хотите сменить пол? Добро пожаловать в Иран!

Патриархальная духовность мусульман.

Я слышал что там людей, сделавших операцию по смене пола убивают местные бандиты. Так что тем трансам и трансухам лучше уехать в старую-добрую и толерантную Норвегию или другую Европу. И да - в России можно использовать смену пола для того чтобы избежать пожизненного лишения свободы. Открываем Уголовный Кодекс и смотрим часть вторую статьи 57 УК РФ. Тогда станет понятно, почему маньякам нужно было сначала менять пол, а уже потом начать зверствовать. Это отличная лазейка в законе. Когда-нибудь какой-нибудь Чикатило, изучивший уголовный кодекс обязательно ею воспользуется и станет Чикатилой в юбке. И дадут этому чуду как женщине 20 лет общего режима, а оно выйдет на волю и ещё перехерачит человек 15-20. Вот тогда-то и станет понятно что зря отменяли пожизненное для женщин. Да оно и так понятно - вспомните одну тётку (не помню как зовут), которая убив то ли 17 то ли 18 старушек получила 20 лет колонии. А она ведь выйдет и будет жить с чьей-нибудь мамой или бабушкой, а учитывая её мотивы убийств, она первым делом пойдёт убивать и грабить стариков. Работать-то не хочется, да и кто после тюрьмы возьмёт? Ей будет проще пойти и убить ещё 10 старушек. В цивилизованной стране запрет назначения ПЛС и СК женщинам сразу бы сняли после случая с той маньячкой, убивавшей старушек. В худшем случае после её освобождения и совершения ею новой серии убийств. А у нас власти даже если 100 женщин-убийц, освободившись после 20-летних сроков снова начнут убивать по 10-20 человек каждая врядли задумаются о введении для них пожизненного.

Что вы! Это же негуманно! Плюс ещё вот это вот недоразумение в уголовном кодексе:

Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Определении от 14.10.2004 N 321-О, запрет назначать пожизненное лишение свободы перечисленным в ч. 2 ст. 57 УК категориям лиц основывается на вытекающей из принципов справедливости и гуманизма необходимости учета в уголовном законе социальных, возрастных и физиологических особенностей различных категорий лиц в целях обеспечения более полного и эффективного решения задач, которые стоят перед уголовным наказанием в демократическом правовом государстве; данное законодательное решение, обеспечивающее дифференциацию уголовной ответственности, не может рассматриваться как несовместимое с конституционными принципами и нормами и нарушающее гарантируемые Конституцией РФ права и свободы граждан.

Источник: http://www.ugolkod.ru/kommentarii-k-st-57-uk-rf

Где же тут справедливость, когда женщина, убившая 15 или 20 человек, получает в общей сложности год-полтора за каждую отнятую жизнь, а мужчина, убивший даже три-четыре человека вынужден всю жизнь сидеть за решёткой тем более в крайне суровых, жестоких и тяжёлых условиях?

Какой тут █████ гуманизм? Вы хоть знаете в каких условиях сидят пожизненно осужденные? Камера 4-5 квадратных метров, ни интернета, ни телевидения, в течении дня запрещено садиться и ложиться на кровать, из камеры выходить только в наручниках и согнутой позе в сопровождении нескольких охранников и злого пса + первые 10 лет сидеть в строжайших условиях. Даже на улицу их не выводят - пожизненно осужденные гуляют в специальных закрытых боксах размером чуть больше камеры где даже неба не видно. А женщина, совершившая более тяжкое преступление никогда не попадёт в такие условия. Она попадает даже не в строгий, а в общий режим, где у неё даже больше привилегий чем у заключенного-мужчины, сидящего на аналогичном режиме. Разве это справедливость и гуманизм? Для психически больного сексиста и фашиста может быть и так, а для нормального человека нет хотя бы потому что:
1) Женщины-убийцы получают возможность снова совершать преступления так как у них всегда или почти всегда есть возможность выйти на волю;
2) Создаётся дополнительная опасность для общества. Пусть женщин-маньяков не так много как мужчин, но они значительно опаснее их, так как у них всегда есть возможность освободиться из тюрьмы (если бы бы у нас максимальный срок был бы втрое выше - скажем лет 60, то тогда бы данный запрет почти не влиял бы на возможность женского рецидива, в данном случае особо опасного и нарушение мужских прав в уголовном кодексе было бы лишь формальным и незначительным, т. к. женщины всё равно бы получали пожизненные приговоры - дожить до конца 60-летнего тюремного срока может разве та школьница, убившая двух юношей, а 40-летняя алкоголичка, убивавшая старушек вряд ли проживёт и половины этого срока - состарится и умрёт задолго до освобождения) и продолжить убивать снова. А всему виной ████████ законы, которые писаны сексистами и мужененавистниками;
3) На общем режиме нет таких мер предосторожности как в особом. У осужденной есть неплохие шансы сбежать из колонии или продолжить убивать в тюрьме. Тем более в камере там сидит по 10, 20 и более человек, поэтому она теоретически может убить в тюрьме ещё десяток-другой человек;
4) Хоть и они подписали что этот сексисткий закон в УК РФ не могужет рассматриваться как несовместимый с конституционными нормами и нарушающие гарантируемые конституцией права и свободы граждан, но это только они так считают. А так может считать только сексист или психически больной человек. Нормальный здравомыслящий и цивилизованный человек сразу увидит тут довольно серьёзное нарушение, к тому же несущее дополнительную опасность для граждан страны ибо оно позволяет женщинам-убийцам выходить из тюрьмы и убивать людей снова и снова, короче говоря даёт им ненужный и вредный (я бы даже сказал смертельно опасный) для других (нормальных и законопослушных) людей шанс.

Запрет назначения пожизненного лишения свободы несовершеннолетним и старикам старше 65 лет ещё можно понять. Малолетнему, который оступился по неопытности (пусть даже если он загубил из-за этого много невинных жизней) ещё можно дать скидку на возраст. Старик скажем 70 лет получив 20 лет заключения, выйдет оттуда когда ему будет уже 90 и в таком случае он врядли кого-нибудь сможет убить. Чисто из-за того что он будет настолько стар и болен, что у него физически не хватит силы. Даже если сможет ходить это уже считай повезло. Он скорее сам станет жертвой того, кого попытается убить. Но неприменение пожизненного лишения свободы к взрослой и здоровой женщине это преступление не столько против прав человека (хотя в них всё и дело), сколько против общественной безопасности.

Вот США, Франция, Англия, Израиль, Германия и Италия тоже считаются демократическими правовыми государствами и там к женщинам применимо пожизненное лишение свободы в любой форме, а в США - вообще смертная казнь. И что-то никто там не рассуждает о "негуманности" таких мер по отношению к женщинам. Вообще то что РФ подписала этот закон и закрепила его так что хрен открепишь, ещё одно доказательство того, что наша страна не вполне нормального ума. Представим если бы этот закон приняли в СССР и благодаря ему Тамара Иванютина отделалась бы 15 годами вместо заслуженного расстрела. Так она бы вышла из тюрьмы и могла бы ещё столько же человек отравить. А потом ещё получить лет 20, выйти скажем в 2020-ых и ещё травануть человек эдак 15. А потом ещё разочек. Также и та убийца бабулек как только выйдет, так сразу пойдёт убивать пенсионерок и грохнет ещё десять штук. И тогда этот закон боком им выйдет. Были бы наши женщины умнее, они бы пользовались этим законом так что правительство подумывало бы о срочной его отмене и введении не только пожизненного, но и смертной казни в отношении женщин.

Ну тут вообще. Полный фэйспалм! Надеюсь когда этот закон начнёт выходить им боком (а он обязательно начнёт, неважно, сколько лет пройдёт с момента его принятия - 20, 50, 100 или больше) и появятся маньячки с 3-4 ходками, каждой из которых предшествовала серия из множества убийств и ограблений, они одумаются и поймут что зря они вообще сделали этот закон.

Приношу извинения за флуд, просто я вспомнил наш УК РФ и решил высказать свою точку зрения по этому поводу. А ведь смена пола это реальный способ помочь чикатилам, брейвикам и тому подобным личностям со склонностью к человекоубийству избежать пожизненного срока и получить шанс выйти на свободу, а значит продолжить своё кровавое ремесло снова т. к. они будут уже не мужчинами, а женщинами. Тем более в женских зонах иерархия не такая строгая, поэтому шансов выжить и сохранить здоровье там гораздо больше, чем в мужских.

Если в Иране гомики меняют пол для того чтобы избежать смертного приговора, то наши маньяки и головорезы могли бы точно также менять пол перед началом своих зверств чтобы избежать пожизненного срока. К тому же это дискредитирует несправедливую вторую часть 57 статьи УК РФ и создаст вопрос о её пересмотре, а значит введении пожизненного заключения для женщин и как следствие - уменьшению дискриминации мужчин и восстановлению справедливости хотя бы в этой области. Только в России смена пола не пользуется такой популярностью как в Иране и мало кто о ней знает. Плюс я проводил опрос в своём городе и узнал, что большинство жителей не знают что у нас есть запрет применения пожизненного лишения свободы в отношении женщин. Почти все говорили, что и женщину могут посадить пожизненно. Наш народ вообще не знает уголовный кодекс своей страны.

- очередное доказательство, что женщинам всё и всегда мало. Несмотря на колоссальные материальные и правовые привелегии, имеющиеся у женщин в Иране (описанные в статье на сайте) - они не хотят нести за это даже малую толику обязанностей.

Уважаемый тов. Brissen ! Вы по-прежнему выступаете за то, что женщин надо оставить в общественной и политической жизни ?

Freddy_cg, А как вы предлагаете их не оставлять? Они уже в ней есть и никуда их не денешь, не палками же гнать.
Другой вопрос, что им не надо никаких преференций по сравнению с мужчинами. Тогда они сами постепенно исчезнут, не выдержав конкуренции

Newsmaker,

Вот про смену пола нам тут и надо поговорить? Парни хотят на этом ресурсе спасти себя. Смена пола это для них выход?

- "как" - это уже другой вопрос. Я спрашивал об идеологических установках участников МД, в частности, тов. Brissen'а.


- ага Постепенно исчезнут, говорите ?

Вот вам ещё один пример - и опять из Ирана. Даже находясь рамках в суровых иранских исламских норм, допушенные до возможности деловой активности - женщины умудряются торговать своим телом.

"Модель признает, что "нескромные" фотосессии приносили ей около трех тысяч долларов в месяц,"

И это в - Иране !!! Где помимо того, что подобные занятия есть чистая уголовщина - правила скромности и порядочности вбивают там женщинам с самого детства.

А теперь подумайте, как они могут исчезнуть в обществе, где какие-либо воспитательные, идеологические и правовые запреты - отсутствуют.

Но ведь кто-то за это ей платит!

- и что с того ? Вы хотите сказать, что если оно пользуется спросом - это надо разрешить ?

За распостранение наркотиков тоже неплохо платят - однако, почему-то с этим стараются бороться всеми доступными мерами

В обществе всегда находятся нечистые на руку люди, готовы наживаться на людских пороках...

Да шо вы, друг мой!
Я хочу сказать, что пока будет спрос - будет предложение. Не покупать это.