Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Спасибо! Очень хорошо написано!
Веду такой образ жизни всю сознательную жизнь, мне 36 лет сейчас. Зависти со стороны окружающих не чувствую, на чьё-то неодобрение мне, честно говоря, насрать было всегда. В том числе и на мнение родителей, когда они меня начинают "учить правильно жить".
очередная феминистическая поебота про 100500 бабских жертв от мужиков-агрессоров
Реальная проблема МПО в США та же, что и в РФ. Гипергамия, отжатие детей у бесправных отцов, перекачка мужских ресурсов женщинам, на фоне загнанности и запутанности мужчин, которым с пелёнок вдалбливали, что это норма.
Особенно в больном воображении некоторых участников МД. Размер феномена в рамках 1%, а отвлечение внимания МД от реальных проблем на подобную белиберду - имхо ничем не лучше куколдизма.
"почти 20 лет жил в США"

А правда что там очень развит куколдизм и белые цыпы очень любят шпилиться с огроменными неграми? Наши Наташи ещё на начальном уровне и до них как до Луны т.е. блядство там на другом уровне. Все таки Америка smile
Также не могли бы вы мне разъяснить на примере А.П.Чехова, какими такими ужасными дополнительными обязанностями он был обложен, живя в патриархальной России?
Ваша вечная мантра про то, что в патриархальном устройстве повышенные права мужчин и обязанности женщин будут НЕМИНУЕМО скомпенсированы повышенными мужскими обязанностями - высосана из пальца.
Зеркально: в матриархальном устройстве, какими обязанностями Ж скомпенсирована рабоармия для М? Или какими правами М скомпенсирован более ранний пенс. возраст для Ж?
"Поцреархи"...
Ещё раз - не надо оскорблять мужчин, которые хотят чтобы своих сыновей они растили и воспитывали сами, а не лондонский дядя по прихоти самодурки.
Замечание Модератора: Это "выстовочное" определение феминизма. Вы же, используя это "выстовочное" определение, пытаетесь обвинить вашего оппонента в поддержке реального (то есть мошеннического) феминизма. Заниматься таким словоблудием не надо.Причины: [демагогия]
Фемини́зм (от лат. femina — женщина) — спектр идеологий, политических и социальных движений, направленных на достижение равенства политических, экономических, личных и социальных прав для женщин или преодоление сексизма.х
Замечание Модератора: См. замечание модератора к вашему комменту чуть ниже.Причины: [демагогия]
Клеветать? Вы неоднократно и недвусмысленно тут отписывались в ваших феминистических взглядах, согласно энцеклопедическому определению феминизма:
smartguy:
Но единственный правильный ход - слезть с иглы совсем, точнее не садиться на нее изначально.

Аналогия хромает. В отличие от наркотиков, мы уже рождаемся с сексуальными потребностями.

smartguy:
Какое вам дело до этого обреченного большинства, если вы себя к этому обреченному большинству не относите?
Почему обречённого? И да, я себя к нему отношу. Я не из тех, кто нравится женщинам, поэтому у меня два варианта: либо обходиться без секса, либо покупать его. Я предпочитаю второй вариант. Тут просто надо понимать, что и зачем ты делаешь. Не пойму в чём тут слив и лузерство. Я удовлетворяю свою потребность наиболее удобным из доступных мне способов. В чём проблема-то?

smartguy:
Тем более, что купить возможно только лузершу - (бытовую) проститутку. Качественные женщины аленям вообще не доступны ни за какие деньги
Ну, логично. Раз качественные женщины всё равно недосутпны, надо выбирать оптимальное решение вопроса с некачественными.

smartguy:
Качественный мужчина - это такой, с которым женщина занимается сексом с удовольствием. Поэтому, занимаясь с ним сексом, она не продается в принципе, ни дорого, ни дешево

Верно. А жить она при это на что будет? На зарплату кассира в пятёрочке?
сам:
Вот для Earthling и карты в руки. Вижу энергию и настойчивость.

И бабло у него имеется)). Вот пусть и борется за своё бабло, а я пока свою долю от ЗАО РФ не получу - положу большой болт)).
По этой же логике.
1. В покупке очередной дозы наркотика нет ничего унизительного, так же, как в покупке, например, еды. Без еды будет голод, а без наркотика - ломка.
Но единственный правильный ход - слезть с иглы совсем, точнее не садиться на нее изначально. То есть не нуждаться в "услугах" проституток в принципе. Вся их "услуга" целиком состоит в снятии ломки, и больше ни в чём.
2. Какое вам дело до этого обреченного большинства, если вы себя к этому обреченному большинству не относите? А если относите, то зачем? Какой смысл добровольно сливаться? Покупка секса - это аленизм, самослив и лузерство. Зачем себя относить к лузерам? Тем более, что купить возможно только лузершу - (бытовую) проститутку. Качественные женщины аленям вообще не доступны ни за какие деньги.
3. Качественный мужчина - это такой, с которым женщина занимается сексом с удовольствием. Поэтому, занимаясь с ним сексом, она не продается в принципе, ни дорого, ни дешево. Эксклюзивный доступ к нему "инстинктивно" хочет получить каждая женщина. Продаваясь аленям, она собственными руками лишает себя этого доступа. Так же, как в п.2., зачем ей самой относить себя к обреченным лузершам, которым такого мужчины не достанется? Как только отнесла, она сразу же стала лузершей, а пока не относит, у нее всегда остается шанс, и этот шанс не так уж мал, хотя бы потому, что другие бабы в наше время массово самосливаются, продаваясь аленям, и поэтому выпадают из конкуренции.
Ну а у баб мозга нет, значит. Ну допустим. Хотя это и сомнительно. У них нет мужского мозга, зато должен быть женский, созданный для обслуживания ее женских задач, важнейшей из которых является получить эксклюзивный доступ к качественному разумному мужчине (кем бы он ни был, он во всяком случае не алень). Применив этот мозг к нехитрой задаче, она понимает, что секс с аленем уводит ее от решения этой задачи. Тем более секс с аленем ей и так противен, так что мозг для этого даже и не нужен. Секс с аленем - это против "инстинкта"!. Так о какой проституции тогда может идти речь, если "инстинкт" против проституции? Вот динамо аленя, то есть выжимка ништяков с него без секса - вот это выгодно, но и то, только если это динамо идет легко и не требует больших затрат от бабы, которые она могла бы направить на завоевание так называемого качественного мужчины.
reem:
инстинктивный позыв поаленить
Вот интересно, откуда может взяться такой "инстинкт"? Аленизм - это же лузерство, это же вымиразм. Как вообще лузерство может быть в "инстинкте"? Почему у меня не бывает и никогда не было таких позывов? У меня наоборот, проституция (любого вида) вызывает отвращение. Платить за секс - это зашквар. Вот это и есть мой "инстинкт". И это как раз естественно. Это антикуколдный "инстинкт".
reem:
Секс? Как ты оцениваешь вероятность его получения? Нулевая? Значит, на%уй" - и прохожу мимо.
Естественно, нулевая. Потому что, как я уже сказал, бабе выгодно только динамо, а не секс с аленем. Ну а если, допустим, не нулевая? От этого трата сил и времени на бытовую проститутку перестает быть аленизмом?
Более того, покупка секса - это самое умное, что может сделать мужчина в этом плане, если конечно обладает достаточными ресурсами. До меня это дошло только после 30. Говорю как тот, кому бабы дают и без денег. cool
Earthling:
феминистические взгляды

Почему вы позволяете себе клеветать на людей?

Earthling:
ОНИ ХОТЯТ ЧТОБЫ ЖЕНЩИНА ИМ ПОДЧИНЯЛАСЬ, ПОЭТОМУ ОНИ БАБОРАБЫ

Нет, они готовы жертвовать собственными правами и свободами, а также свободами других мужчин, чтобы баба им подчинялась (может быть).
Да, это то же баборабство, но в профиль.

Earthling:
почти 20 лет жил в США и видел, что мужчины там МАССОВО СТОЯТ РАКОМ под каблуком у стервозных фемин.

Я жил в Испании - мужчина там, несмотря на все издержки, если включит голову, имеет все возможности жить долго и счастливо. А издержки надо исправлять, но все эти "традиционные ценности" (своего отвращения я к ним никогда не скрывал - с самого своего появления в МД) - это как перхоть гильотиной лечить. И ударят они, прежде всего, по мужчинам, как случилось в Иране, например.

А еще я бывал в странах, где патриархат, даже без кавычек, - отношение к мужчинам там не менее жестокое и беспощадное. Причем если сейчас я от матриархата могу оградиться, пусть это и тяжело (я не хвалюсь, но у меня и секас есть, и все для жизни хорошей есть, а вот при поцреархате едва ли было бы), то у них такой возможности нет.
Не могу сказать, что полностью понял посыл, но отвечу.
1. В покупке секса нет ничего унизительного, также как в покупке, например, услуг парикмахера.
2. Да, большинство мужчин обречено либо покупать секс, либо обходиться без оного. Так было всегда.
3. Что такое "качественный мужчина" с женской точки зрения непонятно. Если вы про молодых, богатых и красивых, то их на всех не хватает, и у среднестатистической бабы шансы получить содержание от такого близки к нулю (хотя все бабские форумы полны тем "как найти богатого"). Вот и приходится продаваться подешевле
Потому что у нас есть мозг, чёрт побери. И мы можем действовать вопреки инстинктивным позывам. Например, когда я замечаю у себя инстинктивный позыв поаленить, я себя одёргиваю. "Так", - говорю я себе, - "ты собираешься потратить своё время и силы на бабу. С какой целью? Что ты хочешь получить в ответ? Секс? Как ты оцениваешь вероятность его получения? Нулевая? Значит, на%уй" - и прохожу мимо.
В этом смысле да ok smile
Ну не полная, а только наполовину максимум. По крайней мере половину этого желания - не быть послушным каблуком и/или спонсором бытовой проститутке, исполнить можно без проблем, а значит, нужно исполнить, а остальное как бог даст.
Вы, правы: для мужчины который хочет растить своих детей и при этом не быть послушным каблуком и/или спонсором бытовой проститутке - полная безнадёга...
Ну так вот о том и речь, что если бы было равноправие, то матриархат был бы невозможен, в частности, бабы не могли бы отжимать детей и имущество. Но этот отжим происходит только потому, что равноправия как раз таки нет.
А если реальный мир далек от де-юре, с чем я согласен, то никакое превышение прав (де-юре) мужчин ничего не изменит, реальный мир будет все равно жить по своим законам, и если там должен быть матриархат по объективным причинам (например, по причине баборабства мужчин из-за, как кажется, их супер-либидо), он там будет все равно, а законы на бумаге будут еще дальше оторваны от реальности, чем сейчас оторвана от реальности 19-я статья конституции. Законы могут лишь констатировать реальный мир, а не задавать его по придумке писателей законов.
А вот если бы да кабы...
Вы уже оторвитесь от своих математических моделей...
В реальном мире поживите...
Он очень далёк от ваших математических моделей и всяких де-юре...
Ну так это не только де-факто, но и де-юре тоже. А вот если бы де-юре было равноправие? Тогда никто не смог бы отжать детей и имущество.
smartguy:
фактически работает другая
Вам про это и говорят, что всегда и везде де-факто:
Earthling:
Патриархат ---> Объявление женщин свободными ---> Матриархат
Да и де-юре какое это равноправие... Все говорят в США контрактная армия... Но это в мирное время, а в случае войны, по закону ТОЛЬКО МУЖЧИНЫ ПРИНУДИТЕЛЬНО МОБИЛИЗУЮТСЯ, а равноправные по конституции шкуры будут дома отсиживаться... Равноправие, где ты - аууууу... Как только дело доходит до подыхать, это всегда мужчинам, а равноправные стервозные женщины как-то затихают...
Эээ, так отжали-то как? С помощью равноправных законов им не удалось бы этого сделать. Было бы joint custody или другой вариант, в котором равные права всех были бы соблюдены. Значит, отжали с помощью матриархальных законов, а не равпоправных. А статья 19 просто написана на бумаге, но отсутствует на практике. То есть конституция грубо нарушается, но всем плевать, в том числе судьям, а это значит, что на самом деле фактически работает другая конституция. Просто забыли перепечатать конституцию на ту, которой фактически руководствуются судьи. То есть реально (де-юре, но не на бумаге, на которой напечатана конституция) равноправия нет.
Я не буквоед, что мне толку от де-юре, например от Статьи 19 Конституции РФ, если у более половины МД-эшников (включая меня) бабы просто отжали детей и деньги. В США такая же хрень... "А король-то голый!" (с)
Камрад, но к вам это не относится. Это описание общества, которое, вы сказали состоит из 99.99% лохов и лохушек, и к которому вы не принадлежите. Вы живёте вне этого общества... И ждёте своей НИТАКОЙ(TM)... joke
Просто равноправие - это вопрос прав, то есть это юридическое понятие, поэтому смысл у него по определению имеется только де-юре. Значит, я так понял, что равноправие (де-юре, другого не бывает) все-таки наблюдалось. Правильнее было сказать, что не наблюдалось той жизни, которая ожидалась при имеющемся равноправии.
Неизбежная цепочка:
Патриархат ---> Объявление женщин свободными ---> Матриархат
Освобождаем женщин, даём им равные права и свободы и далее имеем: мужское либидо превышает женское в тысячи раз, свободные женщины массово проституируют отношениями и деторождением, задирая цены и обирая и ПОДЧИНЯЯ мужчин. Имеем, де-юре равноправие, де-факто матриархальное общество с мужчинами под каблуком у проституток-самодурок.
И если уж на то пошло, мне лично профит от защиты патриархальных идей - НОЛЬ, от слова ZERO. Мне уже почти 50, время для семьи и выращивания детей не осталось. Защищаю я свои взгляды не из какой-то практической выгоды ("воплотить идейки, чтобы баба слушалась", ага), а потому что убеждён что они правильные (для мужчин после меня), а ваша западная модель свободных равноправных проституирущих женщин, мне глубоко противна, т.к. почти 20 лет жил в США и видел, что мужчины там МАССОВО СТОЯТ РАКОМ под каблуком у стервозных фемин.
Earthling:
РАВНОПРАВИЯ на земном шаре нигде никогда не наблюдалось.
Earthling:
Наблюдая как равноправность с мартышками ведёт к тотальному проституированию
Как это совместить? Я не понял. Прямо в соседних постах это написано.
Brissen:
Большинству сторонников патриархата на мужчин наплевать
Не надо идиализировать себя/МИСП или патриархалов. Всем людям свойственно гораздо больше плевать на других чем на себя. Просто вам вот комфортней жить в мире свободных почти нерожающих проституток и мужчин-блядунов, а кому-то комфортней жить в мире послушных жён и самому растить своих детей.
Ну, скажем, мнимая единица в математике - тоже вымышленный конструкт, но с ее помощью многие задачи эффективно решаются. Значит, этот конструкт далеко не бесполезен для поиска решений.
Кроме высокомерного уничижительного тона к людям не разделяющим ваши западно-либерально-феминистические взгляды на свободу тотального женского проституирования, в данном вашем высказывании имхо просто какой-то логический нонсенс:
"ОНИ ХОТЯТ ЧТОБЫ ЖЕНЩИНА ИМ ПОДЧИНЯЛАСЬ, ПОЭТОМУ ОНИ БАБОРАБЫ"
Вот и вы рассуждаете с точки зрения аленя, который скорее согласится бегать за бытовой проституткой и унижаться перед ней (или регулярно покупать розничных проституток, что тоже аленизм), чем терпеть "беспелотье" (вот такое словечко я однажды вычитал) в ожидании мифической нитакой. И дуально переносите это на баб, заменяя беготню за дыркой беготней за жратвой от мужчин. Но вы же не считаете (наверное), что все мужчины обречены быть аленями. Собственно, с чего бы? Неужели без дырки никак не прожить? Если можно, зачем тогда шквариться, самосливаться и покупать проституток, автоматически превращаясь в аленя? Точно так же и женщинам вовсе не нужно работать ни на каких урановых рудниках, чтобы сносно прожить, даже без пособий. Зачем тогда шквариться и превращаться в бытовую проститутку, своими руками лишая себя доступа к качественным мужчинам (не о разовых потрахушках с презервативом идет речь)? Вот поэтому я и говорю, что бытовые проститутки - это шлак, точно так же, как алени - шлак для баб. И на проституток у меня не стоит, точно так же, как бабы не текут от аленей.