Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Все правильно сделал.
Традицию воспитания нужно восстанавливать, пусть и перешагивая через себя.
Это вещи элементарные, если мужчина добровольно (или по незнанию) встраивает себя в матриархальную модель взаимоотношения с женщинами или строит свою семью при помощи матриархальных способов антисемейного взаимодействия (либо является в этом процессе лишь пешкой).

Речь же идет об альтернативных системах. Хотя.. это, действительно, не для этого сайта.
Эта схема десятками веков поддерживается традиционными обществами. Но в последнее время, в связи с определенными политическими реалиями (+ с созданием более комфортной среды проживания) мужчины все реже взаимодействуют друг с другом по подобному вопросу и все чаще надеются на государство, отдавая ему бразды правления.
При должном мужском воспитании женщина априори и де-факто НЕ МОЖЕТ поддерживать такую уверенность, так как НЕ ИМЕЕТ нормативов оценки мужского поведения от природы. Не ее дело решать и оценивать правильно или неправильно ведет себе мужчина и какое место в жизни и семье занимает.
Поделитесь конструктивной критикой, а не предвзятым штампом, приведите конкретные примеры. Разберем.
О том и речь, что российское общество уже не в состоянии построить и поддерживать диалог с женщинами, потому приходится им указывать на их реальное место. Причем то, которое нынешним обществом старательно замалчивается.
Прекрасная статья. Действительно, к данной статье комменты отключены, видимо чтобы не возникали форумные срачи со стороны "принцесс" и "вечноправыхонажематерей".
Печально.
Российское общество не в состоянии построить приличный диалог с женщинами на эту тему.
В ее "слабости" - сила. Т.е. именно женственность - умение сглаживать конфликты, идти на компромисс и т.д. И это взаимный симбиоз, т.е. она защищает мужчину от резких перепадов "идейности", а он - от ее инстинктивно-биологических рецидивов. Так что нет никакой в этом слабости.
Слабость - в феминизированном шлаке, возомнившем о себе невесть что только лишь из-за того, что им дали такую временную возможность.
smile Дык о том изначально и речь.
Как показывает практика, разрыв шаблона это вызывает у некоторой другой категории людей joke

Спасибо за пожелание.
О да.
"невозможно изучить систему находясь внутри нее." - это фраза для вас.
Хочу сказать, что когда "мне на всех плевать", будь как говорится готов.К таким же неадекватам. И все.

"Мне на всех плевать" - это лозунг матриархальных государственных законов. Так что никакой это не "светофор", а неадекватность, с которой надобно бороться. И далеко не только юридическими методами.
А вы свою гордыню тешите, разница очень заметна.

У меня есть правило. Если я не знаю человека лично, то я не буду сочинять за него причины его мнений или взглядов. Это, вообще-то, типично бабская черта - переход на личности с придумыванием чего-либо за другого человека.

Поэтому я предлагаю либо завершить бабскую демагогию, либо не общаться вовсе.

мышка, она жизнь спасала

Так каждый из нас по сути всю жизнь себя и спасает.
Вначале светофор, потом бык...))

Если уж мы решили говорить языком аналогий и метафор, то предлагаю Вам вспомнить известную притчу о двух мышках, попавших в банку с молоком. Здесь не столько вопрос частностей (которые у каждого - различны) а в изначальном настрое, который во многом и программирует жизнь.
Кто-то прощупывает, а кто-то - нет. Это во многом зависит от воспитания и среды.

Манера дипломатической речи от этого тоже зависит, кстати.
Для одного. Вы точно уверены что на скорой не поедите?

Вы ведете странный диалог. Такие вещи мужчина прощупывает для себя заранее, как правило. И помимо биты есть много иных средств решения проблем: от жестких переговоров и дипломатии до иных технических средств и помощи со стороны. Так что предлагаю не обобщать и не вычленять то, что вы считаете единственно-возможным.
Но я ведь сужу на основании своего опыта. В моем случае все окончилось судами и решениями. Но я рассматривал только законные способы решения проблем.
Ключевое в нашем споре.
Он слишком субъективен для каждого из нас, потому объективным быть не может.
Я видел решения, со стрельбой, битами и так далее. Вы так предлагаете решать проблемы?
Если это один из вариантов ее решения - то почему бы и нет? smile
Да запросто. Только не стоит так сразу усугублять.
Если продолжать нашу аналогию, то многое зависит от региона проживания того или иного автомобилиста (везде есть свои особенности) + манеры вождения авто и взаимоподдержки между другими автомобилистами. Ну а ваш пример вполне решаем.
Когда мне выгодно и удобно - да, на красный свет.

Это не только вопрос веры во что-то, но и культуры, определенной общности, ментальности и ряда иных факторов. В очередной раз убеждаюсь в этом, сравнивая и оценивая.
А я как-то вообще не привык надеяться на государство и считать его "вожаком" (соответственно, я избегаю серьезных отношений с теми людьми, которые привыкли на него надеяться и верить ему).
В этом наше кардинальное различие.
Причина проста - бабы обладают большей покупательской способностью, а потому помогают экономике "развиваться".

Без мужского труда (результаты которого мы видим в 90% случаев вокруг себя) женщина не может обойтись хоть сегодня, хоть завтра. Другое дело, что искусственным образом навязать можно все что угодно.
На самом деле, те кто задавался вопросом, уже все давно знают. Социум и законодательство все нивелируют

Это просто одна из точек зрений, причем весьма удобная.
"Внушать представление" - это безусловный вред.
Зачем "внушать", когда можно предлагать альтернативу? С поправкой на то, что в реальной ситуации эта альтернатива является малодоступной, характерной для определенных обществ и т.д. Пусть люди узнают что-то новое. Не постоянно же сапожные шнурки жевать.
А может ли быть доступным патриархат в стране, где поколениями навязывается матриархальная действительность?
И как, на ваш взгляд, людям о нем рассказать?
Или же молчать и покориться существующему раскладу?
Вы говорите о ключевых вещах. Я всегда подчеркиваю: мужчина может построить как свое дело, так и семью, только на хорошем опыте осмысленного одиночества.
Мужская и женская религиозность различаются кардинально, на что и дается наводка в названии. О их особенностях и написано в самой статье.

И здесь без разницы хоть православный, хоть мусульманин, хоть "верующий в макаронного монстра". Это уже частности, не имеющие отношения к данному материалу.

Вот вам и основной тезис, как вы это любите.
Спасибо за отзыв.
Во-первых, статья написана под грифом "российские реалии", а на территории России де-факто наиболее известной религиозной конфессией является РПЦ.
Во-вторых, данная статья не является сугубо религиоведческой, а прежде всего отражает определенные социальные проблемы, назревшие в российском обществе (в массе человек может быть любой религии, хоть и атеист вовсе). В принципе, о какой-либо конкретной религии можно было вообще не упоминать, РПЦ дана лишь как пример.

Остальные религии и "многое другое" можно упомянуть в специальной религиоведческой статье, но на данном ресурсе ей уже не будет места.
Все верно, у нас два пути. И это не значит, что мы не можем их совмещать.
Более того, первый путь в нынешних условиях более реалистичен и от него во многом зависит второй.
Особенно когда ты сам живешь в таком "закрытом" обществе и у тебя есть возможность сравнить.
Правила "стаи" и "племени" действуют и сегодня.
Вопрос только в том, насколько человек может принять это в свою жизнь.

"Достали все эти ВЫДУМЩИКИ!"

Кого-то выдумщики достали, а кого-то - теоретики-пессимисты.
Но это ничего не меняет.

Позиция Олега в этом отношении более реалистичная.
Возможен, но только в отдельно взятой семье, что и есть по-вашему "редчайшие исключения".
Рекомендации давать в данном деле - преступно.
Но точно так же преступно утверждать, что "невозможно построить в отдельно взятой семье патриархат". Это равнозначные преступные деяния.

Надо делиться опытом. Он у нас здесь у всех различен.
И не утверждать, что дескать "мое мнение - единственно верное и правильное".
Возможен, но только в отдельно взятой семье, что и есть по-вашему "редчайшие исключения".
Рекомендации давать в данном деле - преступно.
Но точно так же преступно утверждать, что "невозможно построить в отдельно взятой семье патриархат". Это равнозначные преступные деяния.

Надо делиться опытом. Он у нас здесь у всех различен.
И не утверждать, что дескать "мое мнение - единственно верное и правильное".
Вы не причем? Ок, в таком случае я тут тоже ни при чем.
Есть определенный жизненный уклад, который называется этим избитым словом и начинается он именно с конкретной ячейки общества - семьи. И только уже дальше начинается социум, который может либо поддерживать данную семейную систему, либо нет.

Противоречий именно с определением в своих словах я не вижу.
Я вижу противоречия с теми выводами, которые вы делаете исходя из данного определения. Выше их я уже озвучивал, не хочу повторяться.

это ваши личные проблемы
Нет никаких проблем.
Исходя из практики, я называю патриархатом определенного рода взаимоотношения, которые в условиях российского матриархата возможны ТОЛЬКО в отдельно взятой семье. Ваш же мифический патриархат, который вы толкуете по своим лекалам из "ОПРЕДЕЛЕНИЯ" - уже мертв.
И далеко не скоро восстановится. С такими темпами восприятия в виде "ОПРЕДЕЛЕНИЯ" а не практики - НИКОГДА.
Да, Вы правы. Вот только националистом себя не считаю, однако вырос в определенной среде и продолжаю жить в ней.

Все же такое отношение не связано именно с национальностью. А с тем, что выше описал. Специально опросы проводил. Не только у греков, сербов (но далекое не всегда), румын и болгар такое, но и у абхазов, грузин, удин, осетин, бацбийцев, православных албанцев, православных египтян (коптов) и т.д.
Начался он с племенного/родового уклада. В древности.

Все правильно, патриархат начинается с определенного уклада. Семейного уклада. Подчеркиваю, СЕМЕЙНОГО. Семья - маленькое общество. А уже потом - общественного.

В остальном я Вас услышал и Ваше восприятие понял, проанализировал. Счастье в том, что на этои сайте есть люди с разными мнениями на данный счет. Нельзя всех клонировать и всем навязать только одно понимание патриархата, какое есть у Вас.
До обзывания этого "отсебятиной" опускаться не буду.
Всех благ Вам и удачи.
Само собой, давно уже правят бал.
Потому чтобы выкурить их оттуда, надо подавать достойный пример слаженных мужских общин. Отдельно от них, но без жесткой дистанции. Это по опыту. Обратил внимание, что такой подход работает лучше.
Это очень сильно обидит основной электорат России - женщин.
В качестве альтернативы можно поехать в мужской монастырь на службу, в этом проблем не будет.

А так, как мне кажется, создание подобного проекта только возбудит феминистические силы внутри церкви. Альтернативный вариант и весьма верный - создание крупных церковных общин в храмах. Этим настоятели очень редко занимаются, но зато это действительно дает плоды. Только там и знаю крепкие русские семьи, остальные или каблуки или разводятся. Хотя и среди церковников в общинах скрытые каблуки встречаются, это ж среди русских норма.
Почитание Богородицы началось с крестовых походов у католиков.
Дело в том, что чтобы воину было легко в дороге, его должен был опекать женский образ. На том и порешили тогда.
В русское православие этот образ перешел после того, как те же крестовые походы порушили Византию, после чего русским священникам приходилось ездить учиться у католиков. У южных православных христиан этот образ особо так и не прижился.
Для сравнения, икон Богородицы в русском православии более 7500 тысяч. В греческом - около 35. В румынском - порядка 13. В сирийском - 5. И дело тут не в количестве верующих. Русская православная церковь занимает чуть меньше половины православных от общей численности. Но обратите на масштабы количества икон с Богородицей.
В Болгарии, к примеру, иконы Христа и святых в храме повсюду. Богородица - одна в углу. В России же наоборот.
Это действительно очень многое объясняет.

Исходя из догматики, Богородица не занимает никакого почетного места в Символе веры - основного догматического документа восточных христиан. Другое дело - практическое применение в России, в которой 70 с лишним лет церковь была лишена священников-мужчин, туда ходили в основном одни бабки.

Конечно, почитание Богородицы не связано с матриархатом. Однако те условия, в которые попали христиане за последние несколько столетий, поспособствовали определенным изменением общего восприятия религии. В сторону более бабского и удобного.
Я выше ответил вам подробно - любое определение можно подвести под определенный знаменатель и уклон, что мы и делаем, возможно даже неосознанно. Это делается исходя из опыта и целей.

Патриархат начинается с идеи и опыта отдельно взятого мужчины. Само собой, он неполноценен бед соответствующей внешней поддержки. Это может быть как диаспора, так и государство. Смотря от чего больше человек зависит.

Надоело мусолить очевидные вещи.
Это процесс творческий, напишу так, как посчитаю нужным.
Я не истина в последней инстанции, ваше право верить или нет.
Я давно не был на данном проекте, с апреля месяца. Тогда похожий вопрос задавали.
Сейчас понял, что приводить примеры надо не в комментариях, а именно в очередной статье. Для этого надоо многое систематировать. Чем сейчас и занимаюсь.
Но увы, видео не будет, я не режиссер и не постановщик.
Будет исключительно текст. Рабочее название статьи "семейная фантастика для русских, привет с "отсталых" Балкан и Кавказа". :))))